【正文】 6加強生態(tài)教育，樹立環(huán)保意識　　通過宣傳，讓游客在旅游中獲取生態(tài)知識，在享受自然的同時，把保護環(huán)境變成自覺的行動，做到休閑娛樂、環(huán)保兩不誤。5加強生態(tài)旅游的科研力量，充實生態(tài)旅游的科技內涵 為使我國生態(tài)旅游得以持續(xù)發(fā)展，針對上面提到的問題，筆者認為應采取以下措施：1加強森林公園建設，保護森林資源　　森林是陸地最大的生態(tài)系統(tǒng)，是自然界物質和能量交換的重要樞紐。一方面，具有發(fā)展生態(tài)旅游資源條件的地方，往往經濟落后，當地政府資金缺乏，這直接影響其開發(fā)規(guī)模和投資能力。這就使得目前進行的“生態(tài)旅”實際上與傳統(tǒng)的大眾化旅游活動沒有什么區(qū)別。與此同時，許多旅游地為短期經濟利益所驅動，在接待游客時來者不拒，使得旅游旺季的游客人數遠遠超出旅游容量，尤其是在“五一”、“國慶”、“春節(jié)”長假期間。一些景區(qū)的管理者和開發(fā)商，無視規(guī)劃的重要性，僅僅憑自己的感覺來“規(guī)劃”，或者請專家規(guī)劃后，目的并不是要按照規(guī)劃文本來做，而是成為擺設，成為向上面要錢、顯政績的資本，實際中根本不予落實。2我國生態(tài)旅游發(fā)展存在的主要問題及其原因另一方面，為了保證把旅游對生態(tài)的影響降低到最小，就要求不斷地進行環(huán)境的檢測、研究和比較。第二，借助景區(qū)的宣傳欄、宣傳畫、演播廳、書籍、手冊指南以及導游解說系統(tǒng)對旅游者進行環(huán)境教育。這一層次的培訓應該通過生態(tài)旅游發(fā)展的利益回饋機制，建立旅游職業(yè)技術學校、旅游?？茖W校等得到解決。吸納當地人參加生態(tài)旅游開發(fā)和經營，這不僅是生態(tài)旅游發(fā)展的群眾基礎，也是當地就業(yè)和經濟來源的替代選擇，是決定生態(tài)旅游開發(fā)成敗的關鍵。生態(tài)旅游企業(yè)的發(fā)展是對把環(huán)境保護目標納入企業(yè)戰(zhàn)略目標、承擔環(huán)境成本的嘗試，這必將對中國的可持續(xù)發(fā)展產生良好的推動作用，因此在生態(tài)旅游企業(yè)的開發(fā)、籌資、稅收等方面，政府應該給予相應政策上的扶持。在生態(tài)旅游區(qū)的管理方面，應該加強管理審批和環(huán)境管理。企業(yè)旅游收入的部分回饋給當地以求獲得當地政府和社區(qū)的支持。五、中國生態(tài)旅游發(fā)展的建議針對生態(tài)旅游實踐中的一系列的問題，應該著力構建我國生態(tài)旅游適宜的開發(fā)和經營模式，以糾正目前生態(tài)旅游發(fā)展中的偏差。其次，規(guī)劃中保護意識淡漠，缺乏必要的保護手段和技術。其次，把大眾旅游的開發(fā)方式和經營管理方式套搬到生態(tài)旅游區(qū)，開發(fā)管理不當造成環(huán)境破壞等。真正生態(tài)旅游活動的完成有賴于無數個把環(huán)境保護納入戰(zhàn)略目標的企業(yè)的支持。（一）外部原因生態(tài)旅游的市場不成熟生態(tài)旅游的發(fā)展應該定位于高收入、高教育背景和高環(huán)保意識、具有環(huán)境責任感的旅游者群。社區(qū)非法利用與開發(fā)保護區(qū)資源已成為保護區(qū)管理的主要問題[8]。而且這些設施許多已經陳舊不堪，野外的知識性標牌數量稀少（阮美勤，2000）。甚至，有些企業(yè)為了自身的經濟利益，利用生態(tài)旅游概念上存在爭議的機會，在主觀上有意識地曲解生態(tài)旅游含義。據對全國100個省級以上自然保護區(qū)的調查表明，有22%的自然保護區(qū)由于開展生態(tài)旅游而造成保護對象受到損害，11%出現旅游資源退化[6]。因此，參加生態(tài)旅游的旅游者多是文化程度較高、環(huán)保意識強的經濟富裕者，與大眾旅游形成了明顯反差。我國生態(tài)旅游產品的主要類型早在99生態(tài)環(huán)境旅游年的時候，當時推出的生態(tài)旅游的類型主要包括了觀鳥、野生動物旅游、自行車旅游、漂流旅游、沙漠探險、保護環(huán)境、自然生態(tài)考察、滑雪旅游、登山探險、香格里拉探秘游、海洋之旅等十大類專項產品，共193項，向世界推薦開展生態(tài)旅游的森林公園119個，《世界遺產名錄》中的中國風景名勝區(qū)7個，中國生物圈保護區(qū)19個，中國植物園11個。2）湖泊生態(tài)景區(qū) 以長白山天池、肇慶星湖、青海的青海湖等為代表。99昆明世博會和1999年國家旅游局的“99生態(tài)環(huán)境旅游”主題活動大幅度推進了我國的生態(tài)旅游實踐。對污染和破壞旅游環(huán)境的企業(yè)或個人要實行重罰。旅游資源是發(fā)展旅游業(yè)的基礎，旅游資源不加保護地被任意破壞，旅游業(yè)就成了無本之木、無源之水。生態(tài)旅游規(guī)劃必須考慮的主要因素包括：旅游資源的狀況、特性及其空間分布；旅游者的類別、興趣及其需求；旅游地居民的經濟、文化背景及其對旅游活動的容納能力；旅游者的旅游活動以及當地居民的生產和生活活動與旅游環(huán)境相融合。更為重要的是，生態(tài)旅游的開發(fā)依托的資源多分屬不同部門管轄，作為旅游管理機構的旅游局難以對其生態(tài)旅游開發(fā)和管理參與意見,而大多是保護部門又同時搞開發(fā)，無論從專業(yè)背景還是經營管理水平均不能滿足生態(tài)旅游對開發(fā)經營人員的多樣化要求。第二，游客過度進入超過環(huán)境承載力造成破壞。可是在現實發(fā)展中，很多地方沒有認真研究開發(fā)的可行性，而是把生態(tài)旅游當成了一種標簽和市場上招徠客源的幌子，以迎合旅游者向往自然、回歸自然的心理。他們忽視了環(huán)境資源的消耗，低估了旅游成本水平，虛增了環(huán)境新創(chuàng)造價值部分。其次,我國各地區(qū)旅游資源的賦存條件有很大差異,旅游資源種類多、數量大、豐度高、地域組合好,便于開展各具特色的生態(tài)旅游。限定在承受能力范圍之內，這樣有利于游人的觀光質量，又不會對旅游造成大的破壞。生態(tài)旅游作為綠色旅游消費，一經提出便在全球引起巨大反響，短短二十年后的今天，生態(tài)旅游的概念迅速普及到全球，其內涵也得到了不斷充實，結合以上各種觀點，針對目前生存環(huán)境的不斷惡化，筆者認為,生態(tài)旅游實質應包括三層含義:一是生態(tài)旅游必須是以自然環(huán)境為基礎的旅游活動,滿足人類回歸大自然的強烈愿望。生態(tài)旅游概念一經提出之后，世界上很多組織和研究者都從不同的角度對生態(tài)旅游進行了界定，至今尚未有一個統(tǒng)一認可的定義，對生態(tài)旅游的內涵也眾說紛紜。本文從生態(tài)旅游的內涵及其特征入手，分析了我國生態(tài)旅游面臨的問題，提出了生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的對策。關鍵詞：生態(tài)旅游 現狀 對策生態(tài)旅游是針對旅游業(yè)對環(huán)境的影響而產生和倡導的一種全新的旅游業(yè)。這種旅游對目的地的生態(tài)環(huán)境沒有任何破壞作用。參觀游覽活動以自然生態(tài)本色為中心，所需要的旅游設施簡單，基礎設施的投資費用很低，僅相當于傳統(tǒng)旅游的1/4左右。旅游業(yè)不僅排放傳統(tǒng)工業(yè)廢物，而且生產的旅游公害對一個旅游區(qū)來說是致命的威脅。特別是新旅游區(qū)的開發(fā)，開發(fā)者急功近利，在缺少必要論證與總體規(guī)劃的條件下，便盲目地進行探索式、粗放式的開發(fā)。這是導致生態(tài)旅游問題的又一大原因。三、我國生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的對策旅游環(huán)境是一個有機的不可分割的統(tǒng)一體，它不僅是各要素之間相互聯系、相互制約的整體，而且在地塊之間、地區(qū)之間也是相互結合的整體。在旅游景點，很少設立宣傳生態(tài)意識的宣傳欄，導游們的導游詞中也很少觸及生態(tài)道德教育的問題。近年來國家旅游局已制定一些旅游法規(guī)和標準，都強調了環(huán)境保護方面的工作，但是一般的規(guī)定都比較原則、簡單、不全面，滿足不了旅游業(yè)發(fā)展的需要，國家的一些主要的環(huán)境管理制度和措施沒有得到體現。至1999年初全國已經建起不同類型、不同層次的森林公園近900處。生態(tài)旅游開發(fā)實踐的主要區(qū)域 目前，在國內，開放的生態(tài)旅游區(qū)主要有森林公園、風景名勝區(qū)、自然保護區(qū)等。7）冰雪生態(tài)旅游區(qū) 以云南麗江玉龍雪山、吉林延邊長白山等為代表。首先，在開發(fā)經營上，生態(tài)旅游是科技含量很高的產業(yè)，應該在科學技術的密切參與下運作，要求旅游開發(fā)者和經營者必須要對所處地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的特點非常了解，具有生態(tài)環(huán)境保護的專門知識。目前，有關開展生態(tài)旅游對環(huán)境造成破壞的報道常見于各種媒體，據我國人與生物圈國家委員會的一份調查資料顯示：一些自然保護區(qū)違反有關管理條例，在緩沖區(qū)，甚至核心區(qū)內開展生態(tài)旅游活動。因此，促進當地經濟的發(fā)展成為生態(tài)旅游的又一個重要目標。但是，目前我國的生態(tài)旅游開發(fā)遠未達到這樣的標準。（四）從吸納當地人參與來看：當地人尚未真正參與其中我國生態(tài)旅游的開發(fā)是依賴于自然保護區(qū)、國家森林公園、風景名勝區(qū)等資源基礎的。在這種情況下，盲目引導旅游者進入生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱的地區(qū)必然引發(fā)一系列的問題。其次，從國內旅游者的環(huán)保觀念來看，國內旅游者的環(huán)保觀念較差。這種認識上的誤區(qū)直接導致很多問題，首先是對生態(tài)旅游產品市場定位不清晰。更為重要的是，生態(tài)旅游的開發(fā)依托的資源基礎多分屬不同部門管轄，作為旅游管理機構的旅游局沒有權利對其生態(tài)旅游開發(fā)和管理參與意見。在管理上，國家自然保護區(qū)管理條例規(guī)定：“國家級自然保護區(qū)，由其所在地的省、自治區(qū)、直轄市人民政府有關自然保護區(qū)行政主管部門或者國務院有關自然保護區(qū)行政主管部門管理。對于生態(tài)旅游資源所在的社區(qū)來說，在生態(tài)資源被保護之