美國(guó)法律引注體系統(tǒng)一化簡(jiǎn)史-免費(fèi)閱讀
【正文】 以ALWD 手冊(cè)為英文文獻(xiàn)引注標(biāo)準(zhǔn)綜前所述，ALWD手冊(cè)是在《蘭皮書》建立的基本引注格式的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，且完善了《蘭皮書》建立的引注標(biāo)準(zhǔn)，使得ALWD手冊(cè)比較容易跟從使用。 后者包括：法學(xué)評(píng)論、論文、專著、法學(xué)教材、研究報(bào)告書等。 盡量采用頁(yè)后注和連續(xù)序號(hào)采用頁(yè)后注(同頁(yè)注或腳注)比章后注、節(jié)后注或段落后注,更方便讀者閱讀和容易翻閱、查尋引文和引注。 不強(qiáng)制采用“同前揭注”或 “同后揭注”在一篇文章或一本書中，需要連續(xù)引注同一文獻(xiàn)時(shí),不要強(qiáng)制作者必須采用“同前揭注”或“同后揭注”。又如在引注文章時(shí)如果文章的標(biāo)題和刊載文章的圖書或雜志都要書名號(hào)（《 》），看起來(lái)，也不合適。日本也深受縮略詞的影響，在《法律文獻(xiàn)等の出典の表示方法》后面也是有一大串的法律詞匯縮略詞對(duì)照表。[例] L. Ray Patterson, Legal Ethics and the Lawyer’s Duty of Loyalty, 29 Emory . 909, 915 (1980). OSCOLA(《牛津手冊(cè)》):[規(guī)則] 作者, ‘文章標(biāo)題’，(出版年份) 卷號(hào) 雜志名稱的縮寫 文章的頭頁(yè)，引文頁(yè) 。判例評(píng) 釈書誌の略稱”（判例集該文首先論述了法律引注的重要性，然后簡(jiǎn)單地介紹了美、德、日、臺(tái)灣地區(qū)法律引注統(tǒng)一化的情況，最后對(duì)法律引注的格式和統(tǒng)一化作了一些建議。該手冊(cè)于1994年重新整理出版修訂版。 確實(shí)中國(guó)目前的法律出版社和法學(xué)雜志社在引注格式方面,都是各自為政。該引注方法于1993年和1997年被修訂改版過(guò)兩次，自1998年以來(lái)，每年根據(jù)法律界的建議更新一次。OSCOLA不僅是《英聯(lián)邦法律雜志》和牛津大學(xué)法學(xué)院教員和學(xué)生必須遵守的引注標(biāo)準(zhǔn)，也得到了英國(guó)法律界的廣泛接受。雖然目前《蘭皮書》在美國(guó)法律文書的引注標(biāo)準(zhǔn)中仍占主導(dǎo)，但ALWD手冊(cè)已開(kāi)始威脅其地位。2002年美國(guó)法律圖書館協(xié)會(huì)引注格式委員會(huì)又對(duì)《通用引注指南》進(jìn)行了修訂和出版。 Roy Mersky amp。20世紀(jì)九十年代, 因著電子出版的發(fā)展, 美國(guó)又開(kāi)始了新一輪的法律引注修改運(yùn)動(dòng)?！吨ゼ痈缡謨?cè)》一開(kāi)始只有15頁(yè)。此后,《統(tǒng)一注釋體系》一直被簡(jiǎn)稱為《蘭皮書》。希望這三國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和做法對(duì)建立一套適合中國(guó)國(guó)情的法律引注系統(tǒng)有所幫助。 International Legal Research Listserv )” 上，發(fā)了一個(gè)電子郵件(題名為“INTLAW foreign Uniform Citations?”)，詢問(wèn)法律圖書館的同行有關(guān)英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)法律引注標(biāo)準(zhǔn)。 International Legal Research Listserv)”上的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)法國(guó)和德國(guó)沒(méi)有專門用于法律文書的引注指南或標(biāo)準(zhǔn)。既然引注有以上的功用，那么，引注就要前后一致，按照一定的體系。美、英、日法律引注體系簡(jiǎn)介及統(tǒng)一中國(guó)法律引注體系地幾點(diǎn)建議羅偉*2022年7月 目錄前言 11. 美國(guó)法律引注體系統(tǒng)一化簡(jiǎn)史 22. 英國(guó)法引注概況 5 54. 中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)的法律引注概況 65. 美、英、日主要的法律引注格式比較 7 法律的引注 7 判例 8 著作 8 96. 建立了一套適用中國(guó)國(guó)情的法律引注體系的幾點(diǎn)建議 9 合理使用縮略詞語(yǔ) 9 被引文獻(xiàn)標(biāo)題的表示 10 不強(qiáng)制采用“同前揭注”或 “同后揭注” 10 盡量采用頁(yè)后注和連續(xù)序號(hào) 10 建立一個(gè)不斷更新的機(jī)制 11 引注應(yīng)有的文獻(xiàn)要素 11 如何引注中國(guó)的法律法規(guī)? 11 以ALWD 手冊(cè)為英文文獻(xiàn)引注標(biāo)準(zhǔn) 11前言法律引注指的是在書寫法律文書或法學(xué)著作時(shí)，對(duì)文中所引用的法律依據(jù)或者文獻(xiàn)，注明其出處。而且引注的體系應(yīng)被同行業(yè)廣泛接受采納，人人遵守，方能達(dá)到最大的功效。在法國(guó)，法律文書的引注標(biāo)準(zhǔn)主要是按一本稱為《如何引注文獻(xiàn)》（Comment r233。并在28至30日間收到了分別來(lái)自英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)同行的回電。1. 美國(guó)法律引注體系統(tǒng)一化簡(jiǎn)史第一部關(guān)于美國(guó)法律引注的標(biāo)準(zhǔn)手冊(cè)可追溯到一本由美國(guó)內(nèi)布拉斯加州最高法院判例集(the Reporter of the Nebraska Supreme Court) 編委出的，稱為《引注規(guī)則》(Rules for Citations)的小手冊(cè)。 Carol M. Bast and Susan Harrell, Has The Bluebook Met Its Match? The ALWD Citation Manual, 92 Law Libr. J. 337, 339(2000). 第一版的《統(tǒng)一注釋體系》很簡(jiǎn)單，只有26頁(yè)，但后來(lái)不斷增加，2000年修訂出版的第十七版已達(dá)391頁(yè)之長(zhǎng)。后來(lái)，經(jīng)《芝加哥大學(xué)法學(xué)評(píng)論》編委會(huì)修改，其篇幅增加到63頁(yè)，并于1989年由律師合作出版社(Lawyers CoOperative Publishing Company)出版。1992年，美國(guó)司法聯(lián)合會(huì) (the . Judicial Conference) 制定了一套電子引注標(biāo)準(zhǔn)，用來(lái)引注登在法院的電子布告欄 (electronic bulletin board) 上的判例。 Donald Dunn, Fundamentals of Legal Research 579580 (Foundation Press，2002). See also “美國(guó)法律圖書館協(xié)會(huì)引注格式委員會(huì)網(wǎng)站”() 有關(guān)文章。2000年，由于《蘭皮書》過(guò)于復(fù)雜且常有不一致的地方，美國(guó)法律寫作主任協(xié)會(huì)在《蘭皮書》的基礎(chǔ)上， 美國(guó)法律寫作主任協(xié)會(huì) (Association of Legal Writing Directors, 簡(jiǎn)稱ALWD)。目前有近百所美國(guó)法學(xué)院的“法律寫作與檢索課程”已采用 ALWD手冊(cè)。OSCOLA不僅指導(dǎo)如何引注英國(guó)的法律，也指導(dǎo)如何引注主要英聯(lián)邦的國(guó)家(加拿大、澳大利亞、新西南)的法律。 摘譯自《法律文獻(xiàn)等の出典の表示方法》前言。有些法學(xué)雜志社，如《中外法學(xué)》、《法學(xué)研究》和《法學(xué)家》在它們的雜志上的封底還登有它們各自的引注格式標(biāo)準(zhǔn)以方便投稿人遵守，但是這些引注格式都不統(tǒng)一。該手冊(cè)修訂版不僅論述了搜集和閱讀相關(guān)資料的重要性以及如何搜集資料，而且對(duì)引注格式亦有所歸納與建議。5. 美、英、日主要的法律引注格式比較 法律的引注 ALWD手冊(cè):《美國(guó)法典》引注規(guī)則: 卷號(hào)《美國(guó)法典》簡(jiǎn)稱 條款號(hào) (《美國(guó)法典》出版年份)[例] 19 . 167。判例分
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1