晚清三次改革失敗原因再探-免費(fèi)閱讀
【正文】 然而到1911年，清政府不僅拒絕了立憲派立即召開(kāi)國(guó)會(huì)參與政權(quán)的要求，而且出臺(tái)了皇族內(nèi)閣，令所有人失望甚至絕望，成了壓倒清王朝的最后一根稻草。腐敗加劇了社會(huì)的不滿，降低了清政府的統(tǒng)治效能，也使新政改革的成就被大大抵消。這些風(fēng)潮預(yù)示著更大規(guī)模反抗的來(lái)臨，所謂“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”，清末社會(huì)正是如此。第二，負(fù)擔(dān)加重導(dǎo)致民眾不滿。第一，改革措施無(wú)主次。這一次改革的力度、范圍、深度，遠(yuǎn)超洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，也超過(guò)了戊戌變法。改革措施不能太急，不能在短時(shí)間什么都做。但是維新派只爭(zhēng)取了光緒帝的支持，而光緒帝沒(méi)有實(shí)權(quán)，也沒(méi)有雄才大略，所以改革很難順利推行。 太平天國(guó)滅亡到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)這段時(shí)間，財(cái)政上還允許清政府做些事情，清政府卻沒(méi)有這樣做，使得新教育零星、隨意、不系統(tǒng)，新人才不足用，不能支撐現(xiàn)代化建設(shè)。企業(yè)民營(yíng)是正宗，企業(yè)官營(yíng)走不通。而同時(shí)期日本軍隊(duì)實(shí)行師團(tuán)制，軍官大多從新式軍官學(xué)校產(chǎn)生，或者到歐洲考察過(guò)軍事，作戰(zhàn)思想完全更新，也就是全面近代化。但是，其基本缺點(diǎn)是重武器裝備，輕人、輕制度體制。時(shí)至今日，我們完全可以理性、冷靜地思考：在當(dāng)時(shí)條件下，要求李鴻章等改革皇權(quán)專制的政治體制，無(wú)異要求工業(yè)時(shí)代以前的人造出航天飛機(jī)，是根本不可能的。晚清三次改革失敗原因再探作者：遲云飛自1860年代起，晚清經(jīng)歷了三次大的改革，即洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、維新運(yùn)動(dòng)、清末新政。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)：片面改革不僅如此，即便政府機(jī)構(gòu)和人事的改革，也困難重重。運(yùn)用新式武器的同時(shí)，應(yīng)該有新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，有新的軍隊(duì)體制，有熟悉新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的軍官和士兵。中國(guó)軍隊(duì)相比之下，不能不顯得遜色。尤其在那個(gè)腐敗的官僚體制下，企業(yè)官營(yíng)是死路。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之所以頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，或是學(xué)西方只見(jiàn)樹(shù)木、不見(jiàn)森林，與傳統(tǒng)的經(jīng)世觀念有一定關(guān)系。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)敗于從前自己視為“蕞爾島國(guó)”的日本，又割臺(tái)灣，賠款二萬(wàn)萬(wàn)兩白銀，可謂奇恥大辱。不僅慈禧太后，對(duì)其他官員和社會(huì)勢(shì)力，也應(yīng)該盡量減少阻力和打擊面，爭(zhēng)取更多的人對(duì)改革的支持至少是默認(rèn)。維新派急于求成，他們?cè)O(shè)想改革三年一小變，五年一大變，十年之后便可以與列強(qiáng)并駕齊驅(qū)，這都是書(shū)生的主觀想象。新政取得了相當(dāng)成效，但改革的好時(shí)機(jī)已經(jīng)錯(cuò)過(guò)。新政開(kāi)始以后，清廷把設(shè)學(xué)堂、派
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1