【正文】 9 畫指為信。其次27號文書《某人用練買物契》確切紀年已失，同墓出土文書在627—683年之間，與26號文書出自同墓。根據(jù)調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)此時的倩書多為“道人”。換言之，在契約簽署結(jié)束后，證人不再承擔責任。本表證人項目下包括⑥時見、⑦臨坐兩項。” 李祝環(huán)：《中國傳統(tǒng)民事契約中的中人現(xiàn)象》，《法學研究》，1997年第6期。（前省略）9 麥主10 何思忠五十一 │││ 11 保人 (弟)思英（？）一 │││12 麴該文書11行，保人為弟思英（？），年齡四十一歲，從第1行到第2行的“天寶十 三 載 十 一 月 十 五 日 楊 晏 交 用小麥”可以看出，麥主是楊晏，并推斷何思忠為田主，而保人弟思英是為何思忠的弟弟，還是姓“弟”之人，下面進行一番考證。其中兩位皆是張海歡的直系親屬。又如租佃契約《唐 總章三年（公元六七○年）左憧憙夏菜園契》 《吐魯番出土文書》，第6冊，第428429頁。4 其錢及牛，即立契日各交相分付。保人有三人，分別是興胡人羅世那，四十歲；興胡人安達漢，四十五歲；西州百姓石早寒五十歲。例如：《唐開元二十一年（公元七三三年）石染典買馬契》 《吐魯番出土文書》，第9冊，第48—49頁。中的保人趙九思、許文簡、張義貞3人皆為行客。羅世郍（那）與安逹漢同為興胡，是未入籍的粟特人。M0r(*lY24fDb1L9T%nD5(aad下面以吐魯番出土漢文買賣契約為例，對上述兩種情況加以分析。知，寧大鄉(xiāng)、崇化鄉(xiāng)皆為高昌縣管轄。鄉(xiāng)二十四。有的則標明該人的官職身份，此類契約僅有前文所列《唐開元二十年（公元七三二年）薛十五娘買婢市券》一篇。，關(guān)于保人部分的錄文如下：8 保人瀚海軍別奏上柱國陳希演年三9 保人行客趙九思年卅八10 保人行客許文簡年二11 保人王義溫年廿五12 同元 保人行客張義貞年卅六這篇契約為市券，也就是官契。可知，買家負責在立私契后的三日之內(nèi)，到市司部門“立市券”，超過時限的，三十大板，而賣家減半。唐代要求對一些特定的標的物，例如奴婢、牲畜的買賣，必須使用官契（市券）。9. 駝主康烏破|延| |10. 買駝人杜11. 保人都護人12. 保人同鄉(xiāng)人康|莫遮| |13. 知見人張軌端該契為牲畜買賣契約，標的物為黃敦駝，“敦”同“驐”，是指閹割過的駱駝。例如：《唐咸亨四年（公元六七三年）西州前庭府杜隊正買駝契》 《吐魯番出土文書》，第7冊，第389—390頁。1．廣義的保人概念廣義的保人是指，在契約（包括買賣契約、租佃契約、借貸契約等）中，為雙方或多方當事人履行約定提供擔保的人；是契約第三方主體（中人）的稱謂之一。主要交代本文的選題緣由，介紹國內(nèi)外對吐魯番出土契約文書中保人的研究狀況，以及研究中存在的問題；同時介紹本文使用材料的情況、研究方法、調(diào)查表的設(shè)計和研究意義。注⑤—⑩項目順序是按照契約文書保人署名部分的情況排列。例如“《吐魯番出土文書》第一冊”簡寫為“吐（一）”，以此類推?！侗? 高昌王國時期買賣契約證人及書寫人調(diào)查表》同表3，契約“中人”演變規(guī)律研究的調(diào)查表之一，主要調(diào)查高昌王國時期，即公元460年—639年之間的買賣契約。對于沒有確切年代的文書，所采取的方法是根據(jù)同墓出土文書中的確切年代進行排序，例如02買奴殘文書（出自《吐魯番出土文書》一冊 《吐魯番出土文書》，第1冊，第75頁。文書多以“舉錢契”、“貸錢契”的形式出現(xiàn)，統(tǒng)稱為借貸契約。寬假萬物使生長也。 《康熙字典》，第67頁。作為碩士論文，這種小規(guī)模的研究探索是可行的。” 李倩：《民國時期契約制度研究》，北京：北京大學出版社，2005年，第5頁。《說文》：纏束也?！捌?，《正韻》去計切?！? 同上，第155頁。吐魯番盆地以漢民為主體，是歷朝歷代移民的結(jié)果。關(guān)于吐魯番地區(qū)的漢族移民，歷史文獻有許多概括性的記載，《漢書》卷96《西域傳》記載：“是歲，元康四年也?！?王素：《高昌史稿東西二千里，南北五百里，四面多大山。統(tǒng)治篇》，北京：文物出版社，1998年，第6頁。本文欲以大量收集的吐魯番出土契約文書為素材，對吐魯番地區(qū)的買賣契約中保人系統(tǒng)形態(tài)作一些探析，探究其怎樣的演變，反映出何種規(guī)律，與該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度之間又怎樣的聯(lián)系，吐魯番地區(qū)與內(nèi)地是何種關(guān)系，以及各民族之間的具體生活狀態(tài)等問題，希望在某種程度上，為這一學術(shù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)性的工作增磚添瓦。但筆者未能收集和閱讀到其原文，在此不作討論。國外對吐魯番出土文書研究處于領(lǐng)先地位的主要是日本，有大量重要論著已出版、發(fā)表，但對契約中保人問題的研究著作較少。但文章對兩種責任的舉例說明并不充分。中人在中國傳統(tǒng)民事契約中起中介、中保的作用,可以使締約雙方當事人聯(lián)系在一起。1997年李祝環(huán)的《中國傳統(tǒng)民事契約中的中人現(xiàn)象》 李祝環(huán)：《中國傳統(tǒng)民事契約中的中人現(xiàn)象》，《法學研究》，1997年第6期。，文章的第一章節(jié)對什么是保人加以論述，并列表分析了保人的四個特點：年齡、與被保人的關(guān)系、身份、性別。出版；1997年柳洪亮的《新出吐魯番文書及其研究》 柳洪亮：《新出吐魯番文書及其研究》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1997年4月。筆者經(jīng)過三年的資料積累，本文從吐魯番出土漢文契約文書入手，主要研究吐魯番出土漢文契約中的保人問題。（二）吐魯番出土文書的重要性反映吐魯番地區(qū)社會生活的歷史文獻有很多，由于高昌故城降水量少、氣候干燥，很多珍貴的文書資料被保留了下來，經(jīng)過長期的考古發(fā)掘和整理出版，形成了我們現(xiàn)在看到的吐魯番出土漢文文書。 guarantee obligations。 the third part is the the grantor responsibility explore, with three category of leases, for example, the argument surety39。本人授權(quán)青島農(nóng)業(yè)大學可以將本畢業(yè)論文（設(shè)計）全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存和匯編本畢業(yè)論文（設(shè)計）。本人離校后發(fā)表或使用該畢業(yè)論文（設(shè)計）或與該論文（設(shè)計）直接相關(guān)的學術(shù)論文或成果時，單位署名為 。s liability in the contract。目 錄摘要Abstract第一章 緒論一、選題緣由（一）吐魯番地區(qū)的重要性（二）吐魯番出土文書的重要性二、研究狀況和選題意義（一）國內(nèi)外學者對吐魯番出土漢文文書中的保人研究狀況1．國內(nèi)學者對吐魯番出土漢文文書中的保人研究狀況2．國外學者對吐魯番出土漢文文書中的保人研究狀況（二）吐魯番出土漢文文書中的保人問題的研究意義三、吐魯番地區(qū)的社會歷史與民族狀況（一）吐魯番地區(qū)的社會歷史概述（二）吐魯番地區(qū)的民族狀況概述四、本文材料說明及研究方法（一）材料說明1．吐魯番出土漢文契約文書材料來源說明2．吐魯番出土漢文文書中的買賣契約說明3．吐魯番出土漢文文書中的租佃契約說明4．吐魯番出土漢文文書中的借貸契約說明（二）研究方法1．文書錄文與梳理2．調(diào)查表說明五、本文的主題思想與文章結(jié)構(gòu)（一）主題思想（二）文章結(jié)構(gòu)第二章 吐魯番出土漢文文書中的保人研究一、保人的基本情況（一）保人的概念1．廣義的保人概念2． 狹義的保人概念（二）保人的組成部分1．保人的籍貫、族別、身份情況2．保人的年齡情況3．保人的性別情況4．保人與當事人的其他關(guān)系5．保人的署名方式二、吐魯番出土契約“中人”演變情況（一）高昌王國時期的契約1．租佃契約2．買賣契約（二）唐西州時期契約1．保人一詞在契約中出現(xiàn)的時間2．保人與證人系統(tǒng)并存（三）小結(jié)第三章 吐魯番出土漢文文書中的保人責任研究一、買賣契約中的保人責任（一）保人與賣主共同對標的物的瑕疵擔保（二）保人與賣主共同對標的物的物權(quán)擔保二、租佃契約中的保人責任（一）保人擔保責任的演變（二）保人履行單獨代償責任三、借貸契約中的保人責任（一）保人與債務(wù)人妻兒共同承擔債務(wù)代償責任（二）保人單獨承擔代償責任第四章 結(jié)論第一章 緒 論一、選題緣由（一）吐魯番地區(qū)的重要性吐魯番盆地地處新疆天山東部，北為博格達山，南為庫魯克山，是連接內(nèi)地與新疆、中亞地區(qū)及南北疆的交通樞紐，在歷史上是重要的地理位置，王素先生認為：“古代的高昌（今新疆吐魯番地區(qū)），地屬邊鄙，位居形勝——東連東土，西通西域，南扼絲路，北控草原，作為著名的交通樞紐，你不僅曾向四方輸出不同的商品，也曾接受四方傳來的不同文明?！斑@批文書除有一部分以文書形式直接隨葬（如衣物疏、地券、功德錄、告身及一些契約等）較為完整外，大多是當作廢紙被用來制成死者的服飾，如鞋靴、冠帶、枕衾等；或是一些俑的構(gòu)件，所以多已殘缺。吐魯番出土文書中，契約文書占據(jù)了重要地位，其種類有買賣、租佃、借貸、雇傭、典當?shù)?，?nèi)容涉及廣泛，真實反映吐魯番地區(qū)的社會經(jīng)濟面貌。出版；新世紀后，榮新江、李肖、孟憲實主編的《新獲吐魯番出土文獻》 榮新江、李肖、孟憲實：《新獲吐魯番出土文獻》，北京：中華書局，2008 年。2004年敏春芳的《敦煌契約文書中的“證人”“保人”流變考釋》 敏春芳：《敦煌契約文書中的“證人”“保人”流變考釋》，《敦煌學輯刊》，2004年第2期。，第一部分簡要論述了契約中“中人”概念，以及從西周到明清時期中人稱謂的演變；作者認為歷代書面契約中,中人作為第三方參與契約的簽訂雖貫穿于始終,但各個時期對中人的稱謂有所不同。中介人主要起證明作用,不負有連帶賠償責任；而擔保人則既起證明作用,更主要的是應(yīng)和債務(wù)人一起承擔連帶賠償責任。霍存福另兩篇文章：《論中國古代契約與國家法的關(guān)系——以唐代法律與借貸的關(guān)系為中心》 霍存福：《論中國古代契約與國家法的關(guān)系——以唐代法律與借貸的關(guān)系為中心》，《當代法學》2005年第1期。因視野狹窄，筆者僅搜索到了以下幾部著作：首先是日本學者仁井田陞的《中國法制史》 [日]仁井田陞著、牟發(fā)松譯：《中國法制史》，上海：上海古籍出版社，2011年7月。（二）吐魯番出土漢文文書中的保人問題的研究意義其重要意義在于以下三方面：首先，研究保人的基本情況，即什么人可以成為保人，保人與當事人的關(guān)系，保人的籍貫、族別、年齡、社會地位等問題，來反映古代吐魯番地區(qū)的經(jīng)濟狀況、民族狀態(tài)和社會面貌。 此外，本文所使用的吐魯番出土契約文書，是對當時吐魯番地區(qū)社會日常生活的真實記載，是社會真實狀況的一種反映?！啊脦煛茢?，分裂為‘車師八國’，發(fā)生在西漢武帝元封三年（前108年）或稍后?；蛟莆魸h武遣兵西討，師旅頓弊其中，尤困者因住焉。統(tǒng)治篇》，105頁。其后置戍己校尉屯田，居車師故地。 除漢人之外，還存在其他族群。而“未入籍的粟特人‘客胡’和‘胡商’，他們是旅居高昌的僑民。並音栔。《禮筆者所用吐魯番出土契約文書，大部分為“劵”、“契”。本文采用的契約文書分為三部分：買賣契約文書，借貸契約文書，租佃契約文書。所以，券和契兩類契約文書性質(zhì)相同，在收集的文書中，券16篇，大部分出現(xiàn)在高昌王國時期，公元367—640之前；契20篇，皆出現(xiàn)在唐立西州后（公元640年后）。’此處釋為借、貸。（二）研究方法本文的研究方法是傳統(tǒng)中國史學研究方法，即廣泛的搜集史料、分析研究整理資料，在此基礎(chǔ)上獲得較為客觀、系統(tǒng)的認識。）并沒有確切的年代，但是根據(jù)同墓——哈拉和卓六號墓所出文書的紀年可斷定年代在公元423432年之間，按其下限年作為依據(jù)，也就是432年?！侗?唐西州時期租佃契約證人與保人比較調(diào)查表》主要調(diào)查唐西州后，即公元640年—768年前后的租佃契約文書，對并存的證人與保人情況進行比較調(diào)查。④文書年代：是文書紀年，如具體紀念殘缺者，按同墓出土文書年代先后序列，且以時間下限為準。⑾保人性別：文書中女性保人有明確顯示；沒有注明性別者，以“男”填表。第二章吐魯番出土契約中的保人基本問題研究。在一份契約中保人不只一人，私契中的保人一般少則兩人，多則三人，官契中五人為保，他們在契約中是起到擔保人作用的一個群體。一文中對此有所反映。約立契時間為唐咸亨四年（公元673年），駝主康烏破延，是康國興生胡人，“興生意指興治生產(chǎn)經(jīng)商者” 《敦煌吐魯番文書與絲綢之路》，184頁。一般先立私契，再到官府市司申請官契，由市司出具市券，以實現(xiàn)交易合法性。雖然文書中未說明“保人集”是指多少位保人到場，但根據(jù)僅有的兩篇官契文書中的保人人數(shù)來推測，人數(shù)必須到五人才可立官契。保人有五位，分別記載有保人的官職、身份以及年齡。故此在對保人身份的探討上，主要以籍貫與族別為角度?！芸h五：前庭，柳中，交河，天山，蒲昌。張海歡、張歡相都是戶籍為高昌縣的本地居民。如表1：表1 唐西州時期買賣私契保人基本情況調(diào)查表序號①文書編號②文書出處③文書年代④保人籍貫⑤保人官職⑥保人族別⑦保人身份⑧保人姓名⑨保人年齡⑩保人性別⑾署名方式⑿3964TAM4:32吐(六)424425頁668年1竹阿闍利2樊曾3同伴人和廣護1男2男畫指節(jié)4064TAM35:21吐(七)389390頁673年2同鄉(xiāng)人1都護人2康莫遮1男2男畫指節(jié)4373TAM509:8/10吐(九)4849頁733年3西州1興胡2興胡3百姓