強制拆遷能走多遠-免費閱讀
【正文】 這樣的方式應當改變，應有相應的中介結構介入。什么原因呢?這位村民家有兩個孩子上大學，自己5年前就一直在院里養(yǎng)豬，最多時50頭，最少30頭，除種地外，養(yǎng)豬每年收入三四萬元，兩個孩子的學費全靠豬?？墒窃趯嵺`中，這一規(guī)定很難落實，多是由開發(fā)建設單位確定，被拆遷人很難參與，甚至有的地方把對被拆遷人的補償、評估等政策當作秘密，不向社會公開，甚至連新聞部門采訪也予以拒絕。目前我國涉及土地征收征用、城市建設等相關法律都有規(guī)定，為了“公共利益”，政府對公民的不動產(chǎn)在協(xié)商不成的情況下可以強制性處置；對商業(yè)行為則沒有相應的處置權力。遺憾的是，這樣的法律程序相對緩慢，政府等不起，開發(fā)企業(yè)也等不起，所以，處于弱勢的被拆遷人仍然難以逃脫強制拆遷的命運。拿人手短，吃人嘴軟。 其二，來自開發(fā)企業(yè)的無形壓力。在這樣的背景下，政府動用行政，招商引資，參與城中村改造。 強制拆遷的動力來自哪里 按照一般邏輯，城中村改造、基礎設施建設、新工程項目上馬，這些都屬于相關企業(yè)與所涉及被拆遷公民之間的行為，和政府沒有直接關系。 從法律角度看，開發(fā)商作為一個企業(yè)，無論經(jīng)濟實力再強，規(guī)模再大，被拆遷的老百姓私人家產(chǎn)再少，哪怕只是一間土坯房，二者都是平等的法律主體。此外，馬文獻、沈壽忠還收受過其他人的賄賂款。被告人黃福以中泰公司名義與黃壩鄉(xiāng)政府簽訂了承建協(xié)議書。在沒有辦理規(guī)劃許可證、施工許可證等合法手續(xù)的情況下，被告人畢德紅(黃福的丈夫)于2007年9月開始施工。法院審理認定，馬文獻、沈壽忠、鄭田禮3名被告人犯受賄罪、濫用職權罪，兩罪并罰，分別被執(zhí)行有期徒刑5年、3年、2年6個月。在遇到拆遷行為時，雙方依法維護和主張自己的權利，是天經(jīng)地義的，政府在二者之間應當扮演調解或裁判的角色。那么政府涉足拆遷的動力來自哪里呢? 其一，來自違背客觀規(guī)律的政績考核制度。在時間和任務的逼迫下，如果遇到“釘子戶”，政府對其實施強制拆遷就成為決策中的首選。開發(fā)企業(yè)金錢利誘。在拆遷行為所涉及的開發(fā)企業(yè)與群眾面前，一旦政府收受不法之財，天平自然總是向開發(fā)企業(yè)傾斜。 實現(xiàn)和諧拆遷的必要途徑 應當看到，一些地方頻頻發(fā)生的
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1