【正文】 由持久收入等因素引起的貨幣需求函數(shù)是穩(wěn)定的，意味著貨幣流通速度也是穩(wěn)定不變的。但是，全社會的共同購買是不會減少現(xiàn)金總量的，只會導致非貨幣資產(chǎn)的價格的上升和利率的降低，刺激新資產(chǎn)的生產(chǎn)即真實投資的增加，進而導致真實收入的增加，并增加對現(xiàn)有資產(chǎn)的服務的購買而不是對現(xiàn)有資產(chǎn)本身的購買（例如房地產(chǎn)價格的上漲和利率的降低，將促使房地產(chǎn)投資增加，并使租房比買房增加的更快），最后，使得各種資產(chǎn)的邊際收益率再次相等，人們將重新確立資產(chǎn)組合均衡。第五，人們對各種資產(chǎn)的偏好往往既定不變。貨幣需求的真實持久收入彈性大于1（他測算美國在1869——1957年這段時期，）。第三，各種非人力財富的預期名義報酬率。如果用于表示價格與貨幣收入的單位發(fā)生了變化，那么對貨幣的需求量也會發(fā)生相應的變化。但在沒有價格意外的情況下，產(chǎn)量將保持在它的自然率水平上。（2）產(chǎn)量供給是相對價格（本廠商產(chǎn)品的價格相對于其他廠商的產(chǎn)品價格）的增函數(shù)。10．答：盧卡斯的總供給假說或意外供給函數(shù)建立在以下兩個正統(tǒng)的微觀經(jīng)濟學假說基礎之上：第一：工人和廠商為了最大化自身利益而做出決策；第二，無論是工人的勞動供給還是廠商的產(chǎn)量供給都取決于相對價格（勞動的相對價格或產(chǎn)品的相對價格）。首先，如果債券融資性財政擴張帶來的未來納稅義務落在下一代人身上，則可以認為現(xiàn)在的一代人較為富有，會增加消費。由于政府本身不創(chuàng)造收入，用來償還公債本息的收入最終來源于稅收。一些經(jīng)濟學家認為，任命一個保守的反通貨膨脹的中央銀行家將防止過多地使用積極的相機選擇性穩(wěn)定政策以及由此而來的人們對通貨膨脹預期的偏差。例如，在t時得出一個最優(yōu)政策，而在t+n時期重新最優(yōu)化得到另一個不同的最優(yōu)政策，那么在時間t時估計的最優(yōu)政策就是時間不一致的。由于公平工資超過市場出清工資，必然產(chǎn)生非自愿失業(yè)。高于均衡工資的效率工資的支付可能提供一種防止工人偷懶的激勵。即使在現(xiàn)行工資下存在勞動力的過度供給，廠商也不愿降低工資，因為這很可能導致生產(chǎn)率最高的工人自愿辭職。效率工資理論可分為、逆向選擇模型、勞動力流失模型、偷懶模型和公平模型四種。其他重要成本與生產(chǎn)有關，來自培訓新雇員的需要。在對真實工資剛性的這種解釋的弱點和其他一些缺陷進行修補的嘗試過程中，新凱恩斯主義經(jīng)濟學提出了關于工資剛性的效率工資模型和局內(nèi)人—局外人模型。（1）隱含合同模型隱含合同理論試圖解釋是什么樣的“經(jīng)濟膠水”將工人和廠商長期結(jié)合在一起。所觀察的經(jīng)濟波動不應當被視作對產(chǎn)量的理想趨勢軌跡的降低福利的偏離，而是一種持續(xù)變動的充分就業(yè)均衡。首先，如果技術沖擊是短暫的，使得當期真實工資只是暫時地高于標準工資，那么勞動者將“曬草要趁太陽好”，以工作替代目前的閑暇，而在預期真實工資較低的未來減少工作。在真實經(jīng)濟周期理論中，刺激機制是技術沖擊引起的要素生產(chǎn)率的變動，傳播機制是勞動供給對真實工資率變動做出的較大的反應。貨幣經(jīng)濟周期理論的政策含義涉及宏觀經(jīng)濟政策的無效命題。私人部門沒有預期到一般價格水平的上升，分散生產(chǎn)的廠商們把他們商品價格的上升當成他們產(chǎn)品的相對價格的上升，從而增加勞動需求量與產(chǎn)量，同時導致貨幣工資的上升。（3）降低通貨膨脹率付出的產(chǎn)量與就業(yè)代價正統(tǒng)貨幣主義者深信通貨膨脹從本質(zhì)上說是一種由過度貨幣供給造成的貨幣現(xiàn)象，因而他們認為只有通過放慢貨幣供應增長的速度才能降低通貨膨脹率。這意味著，一旦通貨膨脹率被完全預期到，即=，那么，=，即沒有貨幣幻覺，失業(yè)率和貨幣工資變動率之間便不存在交替關系，在自然失業(yè)率處可得到一條垂直的長期菲利普斯曲線。由于最近經(jīng)歷了一段物價穩(wěn)定時期，工人的預期通貨膨脹率為零，工人會把貨幣工資的增加誤認作真實工資的增加，也就是說，工人會暫時陷入貨幣幻覺，因而提供更多的勞動。政府的主要任務就是找到一個最優(yōu)的稅率，在該稅率下，稅基和稅收量都達到極大。另外，政府也應該減少轉(zhuǎn)移支付，因為它對生產(chǎn)效率的提高和工作激勵都有消極的影響。供給學派認為，個人和企業(yè)的生產(chǎn)積極性取決于稅后凈收入。為了將手頭上持有的名義貨幣余額占名義國民收入的比例維持在意愿的水平上，人們會額外花費貨幣，增加對商品的購買。但弗里德曼的貨幣需求理論與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論還是有以下區(qū)別：第一，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論中的貨幣只有媒介職能，沒有儲藏職能。如果其他因素（商品數(shù)量、貨幣流通速度等）不變，則商品的價格水平與貨幣數(shù)量正相關，貨幣價值與貨幣數(shù)量負相關。10．答：雖然傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論是關于貨幣供應和一般價格水平的一套理論，但弗里德曼認為，貨幣數(shù)量論首先是一個關于貨幣需求的理論，而不是關于一般價格水平或貨幣收入的理論。9．答：貨幣主義者認為，初始菲利普斯曲線存在的主要問題是，貨幣工資變化率與通貨膨脹率無關。8．答：（1）費雪的交易方程與劍橋方程的相同點主要有：第一，對實際收入是充分就業(yè)收入、貨幣沒有儲藏職能以及貨幣的流通速度不變等因素的假定相同。如果在需求下降之后，企業(yè)最初并沒有降低價格，則其利潤下降至SP0JT。但如果存在菜單成本，廠商就不一定降低價格，從而使得名義價格具有黏性。這種通過“回顧式”方法形成預期的一個主要問題在于，除非所預期的變量值在未來一個相當長的時期內(nèi)保持不變，否則對它形成的預期就會重復錯誤，導致預期誤差具有系統(tǒng)性。有鑒于這個不足，一些新凱恩斯主義經(jīng)濟學家將其注意力轉(zhuǎn)向商品市場的名義價格剛性的研究。第二，談判破裂的可能性總是存在的，工人感到可能需要求助于罷工活動以加強其談判地位。貨幣主義的短期菲利普斯曲線存在的時間總是長于新古典宏觀經(jīng)濟學的幻覺的菲利普斯曲線。例如商品的需求由商品的邊際效用決定，而商品的供給則由商品的生產(chǎn)成本決定。2．答：新古典宏觀經(jīng)濟學的政策無效性命題建立在理性預期、價格和工資的靈活性引起的市場連續(xù)出清以及自然率等三大假說基礎之上。新古典模型的關鍵特征被認為是市場連續(xù)出清的假設，即完全而立即的工資和價格變動。新凱恩斯主義采取了與新古典宏觀經(jīng)濟學相同的選擇性理論框架，假定工人和廠商分別為理性的效用最大化者和利潤最大化者，都擁有理性預期。假設經(jīng)濟最初處于充分就業(yè)均衡狀態(tài)，當時的失業(yè)率是自然失業(yè)率Un。然而在這種情況下，觀察到的收入波動是收入的自然率（趨勢）的波動，而不是對充分就業(yè)收入變動趨勢的偏離，即表面上像是圍繞充分就業(yè)收入變動趨勢的產(chǎn)量波動，事實上是由一系列持久的技術沖擊引起的充分就業(yè)收入趨勢自身的波動。他們認為薩伊定律不僅在物物交換中成立，在以貨幣為媒介的交換經(jīng)濟中也同樣成立。在效率工資理論中，關鍵的假定是工人的努力程度與其得到的真實工資率正相關。分散生產(chǎn)的廠商們把他們商品價格的上升當成他們產(chǎn)品的相對價格的上升，從而增加勞動需求量與產(chǎn)量，同時導致貨幣工資的上升。將經(jīng)濟增長理論與經(jīng)濟波動分析隔離的傳統(tǒng)做法是不合邏輯的。因為經(jīng)濟主體會對經(jīng)濟環(huán)境或經(jīng)濟政策的變化做出反應，調(diào)整他們的行為。由于政府本身不創(chuàng)造收入，用來償還公債本息的收入最終來源于稅收。例如，在t時得出一最優(yōu)政策，而在t+n時期重新最優(yōu)化得到另一個不同的最優(yōu)政策，那么在時間t時估計的最優(yōu)政策就是時間不一致的。在E點，如果政府降低稅率，產(chǎn)量將增加，但稅收量會下降；如果提高稅率，產(chǎn)量和稅收量都會下降。當稅率上升到100％時，人們的全部收入都要作為稅收上交給政府。第三，由于信息的不完全和未來的不確定性，經(jīng)濟主體的預期可能存在失誤，但經(jīng)濟主體在預期時不會犯系統(tǒng)性錯誤。k表示貨幣需求量即人們愿意持有的名義貨幣（現(xiàn)金）余額在交易量或名義國民收入（Py）中的比重，即令貨幣需求等于貨幣供給（M），則有。如果其他因素（商品數(shù)量、貨幣流通速度等）不變，則商品的價格水平與貨幣數(shù)量正相關，貨幣價值與貨幣數(shù)量負相關。8．簡述最優(yōu)政策的時間不一致性及其啟示。4．弗里德曼認為，工人與廠商的幻覺，導致了短期菲利普斯曲線向右下方傾斜。（ ）16．“李嘉圖等價定理”表明，無論是通過增加稅收，還是通過發(fā)行國內(nèi)公債來籌集資金，政府的赤字支出給私人部門帶來的負擔是相等的，從而對經(jīng)濟的影響是相同的。 （ ）8．貨幣主義者認為，浮動匯率制比固定匯率制更有利于保持經(jīng)濟運行的穩(wěn)定性。四、判斷題1．古典經(jīng)濟學家認為，價格、工資與利率具有靈活性，市場機制能保證經(jīng)濟經(jīng)常處于充分就業(yè)狀態(tài)。a．理性預期假說； b．市場出清假說；c．自然率或總供給假說； d．政策的時間不一致性假說。a．既是最優(yōu)的，也是可行的； b．能夠達到穩(wěn)定經(jīng)濟的預期目標；c．既不是最優(yōu)的，也不是可行的； d．不可能達到穩(wěn)定經(jīng)濟的預期目標。a．真實產(chǎn)量水平比較穩(wěn)定； b．名義收入的變動主要來自物價的變動；c．物價變動根源于貨幣供給與貨幣需求； d．貨幣供給量是外生變量。a．人們力求做出正確的預期； b．人們將利用所有可得到的信息進行預期； c．預期誤差不具有系統(tǒng)性； d．預期沒有誤差。費雪的交易方程； b．弗里德曼的貨幣需求理論；c．劍橋方程； d．凱恩斯貨幣需求理論。18．局內(nèi)人—局外人模型認為，來源于職員變動成本的局內(nèi)人的權力使得（ ）。14．真實經(jīng)濟周期理論認為，經(jīng)濟周期是（ ）。10．古典經(jīng)濟學認為（ ）。6．在歐文2．古典經(jīng)濟學說與凱恩斯主義經(jīng)濟學說爭論的焦點是（ ）。 a．市場機制能否自動實現(xiàn)充分就業(yè)均衡； b．市場機制能否自動合理配置資源； c．需求管理政策比供給管理政策是否更有效果； d．貨幣政策比財政政策是否更有效果。費雪的交易方程與劍橋方程中，貨幣數(shù)量的變動僅僅影響（ ）。a．貨幣數(shù)量的變動不影響真實變量值；b．貨幣數(shù)量的變動影響真實變量值；c．貨幣數(shù)量的變動影響就業(yè)量； d．貨幣數(shù)量的變動影響商品的相對價格。 a．實際產(chǎn)出圍繞潛在產(chǎn)出的波動； b．名義收入圍繞實際收入的波動； c．潛在產(chǎn)出本身的波動； d．名義收入圍繞潛在產(chǎn)出的波動。a．實際工資高于市場出清工資； b．實際工資低于市場出清工資；c．名義工資不斷降低； d．實際工資不斷降低。2．古典經(jīng)濟學的基本信念包括（ ）。6．“適應性預期”的特征主要有（ ）。10．在弗里德曼貨幣需求函數(shù)中，影響社會真實貨幣需求的因素主要有（ ）。14．盧卡斯批評認為，（ ）。18．新凱恩斯主義對真實工資剛性的解釋種類主要有（ ）。（ ）2．凱恩斯認為，貨幣工資具有向下的剛性，市場機制不能保證經(jīng)濟經(jīng)常處于充分就業(yè)狀態(tài)。（ ）9．新古典宏觀經(jīng)濟學家認為，由于價格具有靈活性，市場總是出清的，任何被私人部門理性地預期到的宏觀經(jīng)濟政策，都不會對經(jīng)濟產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。（ ）17．新凱恩斯主義者認為，由于經(jīng)濟主體不具有理性預期能力，宏觀經(jīng)濟政策對經(jīng)濟有實質(zhì)性的影響。5．新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟學在理論基礎上的主要區(qū)別不在于私人經(jīng)濟部門是否擁有理性預期，而在于工資與價格是否存在黏性。9．什么是“李嘉圖等價定理”？對它的批評意見主要有哪些？ 10．盧卡斯的總供給假說或意外總供給函數(shù)建立在哪兩個正統(tǒng)的微觀經(jīng)濟學假說基礎之上？11．簡述弗里德曼關于貨幣需求函數(shù)的理論。2．薩伊定律法國經(jīng)濟學家薩伊在1803年出版的《政治經(jīng)濟學概論》提出的“生產(chǎn)給產(chǎn)品創(chuàng)造需求”的觀點，被后人稱為薩伊定律。假定k與y固定不變，則社會一般價格水平（P）由貨幣數(shù)量M決定，與貨幣數(shù)量正相關： 4．適應性預期適應性預期是指經(jīng)濟主體主要根據(jù)某種變量的過去值來形成該變量未來的預期值。因為當預期發(fā)生錯誤時，經(jīng)濟主體能夠及時地根據(jù)他所得到的新的信息來修正他形成預期的方式，不會再犯同樣的錯誤。這時無人愿意工作或投資。顯然，t0以上的任何稅率都是無效率的：因為只要降低這些稅率，產(chǎn)量和稅收都能增加。8．李嘉圖等價定理19世紀初的李嘉圖認為，無論是通過增加稅收還是通過發(fā)行國內(nèi)公債來籌集資金，政府的赤字支出給私人部門帶來的負擔都是相等的。因此，公債的發(fā)行，意味著公眾未來稅負的增加。由于政策制定者預期不到新的和不同的經(jīng)濟政策對模型中的參數(shù)的影響，因此，既定的凱恩斯主義宏觀非均衡模型就不能正確地預測新的政策實施的后果，或者說政府的任何政策，不論是貨幣的還是財政的，都不會產(chǎn)生任何有益于社會的效果。通過消除充分就業(yè)收入變動趨勢和周期之間的區(qū)別，真實經(jīng)濟周期理論家已經(jīng)開始整合經(jīng)濟增長理論和經(jīng)濟波動理論。勞動者則錯誤地把察覺到的貨幣工資的上升（相對于它們的預期值）當作真實工資的上升，從而增加勞動供給?，F(xiàn)代效率工資理論可分為逆向選擇模型、勞動力流失模型、偷懶模型和公平模型四種。因為貨幣只不過是交換的媒介，它方便了交換，但不會改變交換的實質(zhì)。3．對。貨幣工資增長率為零，勞動生產(chǎn)率增長率為零，因此預期通貨膨脹率也為零，即。但新凱恩斯主義認為，價格具有黏性，即在總需求沖擊之后，名義價格不能迅速調(diào)整至新的市場出清水平，從而可能使收入在一段比較長的時間內(nèi)低于充分就業(yè)收入。因此，新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟學在理論基礎上的主要區(qū)別不在于私人經(jīng)濟部門是否擁有理性預期，而在于價格是否存在黏性。例如，央行實施公開宣布的貨幣擴張政策，一定會被理性的私人部門預期到，并做出相應的反應，導致一般價格水平和工資及時而又完全的調(diào)整，使得市場依然保持出清狀態(tài)，從而就業(yè)量依然是充分就業(yè)量，不受貨幣沖擊的影響，貨幣政策無效。商品的價值由供求共同決定。因為理性預期誤差的調(diào)整是一步到位的，而適應性預期誤差的調(diào)整是緩慢的漸進的。這對于廠商和工人雙方來說，代價都很大。實際上，在20世紀80年代中期出現(xiàn)的“新凱恩斯主義”這個術語，當時指的是那些試圖為名義價格剛性現(xiàn)象提供更為穩(wěn)固的微觀基礎的新理論。適應性預期產(chǎn)生系統(tǒng)性錯誤的原因有兩個：第一，不考慮該變量過去值（實際值與預期值）以外的其他信息，盡管錯誤不斷重復；第二，經(jīng)濟主體只是部分地調(diào)整預期，調(diào)整量為其上次誤差的一定比例。如圖20－2所示。因為該廠商是一個“價格制定者”，因此它必須決定是否將價格降至新的利潤最大化水平，圖中用新的需求曲線D1上的點w表示。第二，結(jié)論相同：貨幣數(shù)量僅僅影響價格與名義變量水平，不影響實際變量值。這意味著工人是非理性