【正文】 以通過提高稅率來增加稅收量。貨幣工資增長率為零，勞動生產(chǎn)率增長率為零，因此預期通貨膨脹率也為零，即。商品市場和勞動市場上的過度需求會對物價和貨幣工資產(chǎn)生向上的壓力，通常商品價格要比貨幣工資調(diào)整或上升得快，使得實際工資降低。貨幣主義認為，長期菲利普斯曲線垂直。隨著真實工資的增加，廠商會解雇工人，或減少對勞動的需求量，從而使失業(yè)率也恢復到以前的水平。這樣，在重新簽訂勞動合約時，工人便會要求相應地提高名義工資，最終使失業(yè)率恢復到自然率水平。最終導致加速的通貨膨脹。一些正統(tǒng)凱恩斯主義者認識到這一事實后，便主張采取一種漸進的調(diào)整方法，緩慢地把貨幣擴張速度降至所需的水平，最大限度地減少降低通貨膨脹率所必須付出的減少產(chǎn)量與就業(yè)的代價。央行未加宣布突然增加貨幣供給，引起總需求增加和一般價水平上升。結(jié)果總產(chǎn)量和就業(yè)都將暫時高于它們的自然水平，最終使經(jīng)濟趨于繁榮。當然這些預期誤差本質(zhì)上也是隨機的。只有未預期到的貨幣意外才對真實產(chǎn)量有短期的影響，這種影響主要表現(xiàn)為增大產(chǎn)量和就業(yè)圍繞它們自然水平的偏離，急劇經(jīng)濟波動。傳播機制包含那些使沖擊效應隨時間向后傳遞并使得對穩(wěn)態(tài)的偏離持續(xù)化的因素。因此，有利的技術(shù)沖擊最終增加了就業(yè)，提高了產(chǎn)量。真實經(jīng)濟周期理論家用勞動的“跨時替代”和真實利率效應來說明勞動供給價格彈性通常比較大的原因。真實利率的上升促使家庭在目前供給更多的勞動。因為經(jīng)濟波動是理性經(jīng)濟當事人對主要由技術(shù)變遷引起的對生產(chǎn)函數(shù)的沖擊產(chǎn)生的帕累托有效率的反應的結(jié)果。由于工人能夠決定他們想工作多長的時間，因此觀察到的失業(yè)總是自愿的。6．答：新凱恩斯主義對真實工資剛性的解釋可以分為隱含合同理論、效率工資理論和局內(nèi)人—局外人理論三種。這種工資水平平均來看，低于由各種市場力量所左右的高度變化的工資率。這個理論也沒有解釋廠商為什么不對新工人支付低工資?，F(xiàn)代效率工資理論一般都與選擇或激勵問題有關(guān)。局內(nèi)人的權(quán)力來源于職員變動成本，包括招募和辭退成本，如搜尋勞動市場的成本、廣告和篩選成本、就工作條件談判的成本、法定的解除就業(yè)支付和訴訟成本。通過提高工作的負效用，促使局外人的保留工資上升，最終使得企業(yè)較不愿意雇傭他們。7．答：現(xiàn)代效率工資理論一般都與選擇或激勵問題有關(guān)。由于招聘和辭退的成本不可忽視，廠商不愿意在雇到工人之后才發(fā)現(xiàn)他們得辭退那些生產(chǎn)率低的人。如果工人的能力與其要求的工資緊密相關(guān)，那么高工資將吸引生產(chǎn)率最高的工作申請者，而任何低于效率工資還愿工作的人將被看作一個潛在的“劣等品”。職員流失對于廠商來說代價是很大的。（3）偷懶模型 在廠商與工人之間的委托－代理關(guān)系中，由于信息不對稱，收集單個工人生產(chǎn)率的信息和連續(xù)監(jiān)督工人對廠商來說成本很大。（4）公平模型 公平模型認為，人都有一種內(nèi)在的心理需要，那就是希望自己得到公平的待遇，否則，其士氣就會受到不利影響。相反，感覺受到不公平對待的工人就會相應降低其努力程度。8．答：基德蘭德和普雷斯科特認為，如果經(jīng)濟當事人具有前瞻性的理性預期能力，政策問題就以理智對手——政府（或貨幣當局）與私人部門——之間的一個動態(tài)博弈的形式而出現(xiàn)。事先最優(yōu)政策和事后最優(yōu)政策之間的差異就是所謂的時間不一致性?；绿m德和普雷斯科特對政策的時間不一致性的分析表明，不能賦予政府制定和實施相機抉擇的政策權(quán)力。由于信譽問題來源于政府在貨幣政策方面的相機選擇權(quán)，那么通過把反通貨膨脹的責任轉(zhuǎn)交給一個非政治性的獨立的中央銀行就可以克服這個問題。這種觀點被稱為“李嘉圖等價定理”。但從本質(zhì)上看，債券是要償還并且支付利息的。因此，政府債券將不再被人們看成為財富。人們已提出一些觀點反對李嘉圖債務(wù)等價性定理。認為所有的父母不一定都這樣有遠見，都這么關(guān)心子女，考慮到他們未來的納稅義務(wù)。在這種情況下，債券融資性的政府支出增加就會增加私人部門的財富和消費，使得債券融資性的政府支出增加比稅收融資性的政府支出增加能更有效地提高總需求。假設(shè)工人對正常或預期的平均真實工資有一主觀標準。因此，失業(yè)都是自愿的。如果反映相對價格的變化，意味著社會增加了對自己產(chǎn)品的需求，廠商應該（理性地）增加產(chǎn)量，這是對自己產(chǎn)品的價格相對于別的商品價格的上升所做出的理性反應；如果自己產(chǎn)品價格的提高不反映相對價格的變化，僅僅是絕對價格的變化，廠商就不應該增加產(chǎn)量。例如，當市場價格水平普遍提高，某個廠商的產(chǎn)品價格高于其預期值時，該廠商就會感到意外，錯誤地把自己產(chǎn)品的絕對價格上升當成相對價格的上升，進而增加勞動雇傭量和產(chǎn)量，導致經(jīng)濟中就業(yè)和產(chǎn)出的上升。人們通過對不同資產(chǎn)組合的選擇來決定自己對貨幣的需求。弗里德曼認為，個人貨幣需求（Md）是一般價格水平（P）、名義持久收入（YP）、非人力財富在總財富中的比重（w）、貨幣的預期名義報酬率（rm）、債券的預期名義報酬率（rb）、股票的預期名義報酬率（re）、商品價格的預期變動率或?qū)嵨镔Y產(chǎn)的預期名義報酬率（）和個人對持有不同資產(chǎn)形式的偏好（U）等因素的函數(shù)，即： 個人對持有不同資產(chǎn)形式的偏好，可理解為影響貨幣需求的眾多因素中未列入上述貨幣需求函數(shù)中的其他因素，例如貨幣對個人的效用的高低、財富持有者的消費習慣等等。上述影響真實貨幣需求量的因素可以分為四類：真實財富總額（yp）；財富的構(gòu)成（w）；各種非人力財富的預期名義報酬率（rm，rb，re，1/PdP/df）以及其他因素。因此，若w下降，即人力資本在財富中的比重增大，為了對人力財富難以變現(xiàn)的情況做好準備，人們對貨幣的需求將增大。因此貨幣數(shù)量的變動對總需求就有直接的影響。第一，作為財富總代表的真實持久收入是影響貨幣需求的最重要因素。第三，貨幣收益率、債券收益率以及股票收益率對貨幣需求的影響可以歸結(jié)為市場利率對貨幣需求的影響。第四，預期通貨膨脹率在短期也幾乎是不變的。 13．答：貨幣主義者在分析貨幣數(shù)量影響經(jīng)濟的機制時，強調(diào)價格效應。因為隨著任何資產(chǎn)持有量的增加，該資產(chǎn)的邊際收益率都會降低，所以貨幣的邊際收益率將下跌，人們會購買非貨幣資產(chǎn)來減少超過其意愿持有的現(xiàn)金余額。與正統(tǒng)凱恩斯主義分析形成明顯對照的是，貨幣主義者認為，貨幣刺激可對總支出產(chǎn)生強烈得多和直接得多的影響。而現(xiàn)代貨幣數(shù)量論認為，貨幣需求不僅是真實持久收入與利率的函數(shù)，而且還是其他因素的函數(shù)。這樣人們不僅根據(jù)貨幣數(shù)量與利率的變動在貨幣與債券之間選擇，同時人們還將根。第二，凱恩斯主義僅僅將貨幣看作是債券的近似替代物，認為利率的變動將影響人們在貨幣與債券間選擇保存財富的形式，從而確定人們對貨幣的需求。14．答：貨幣主義的貨幣需求理論與凱恩斯主義貨幣需求理論主要有以下幾點區(qū)別：第一，凱恩斯主義認為，貨幣需求僅僅是現(xiàn)期真實收入與利率的函數(shù)，由于影響貨幣需求的重要變量r是不確定的，所以，凱恩斯貨幣需求函數(shù)具有不穩(wěn)定性，意味著貨幣流通速度可以變動。因此，貨幣數(shù)量對經(jīng)濟的作用機制可以簡單地表示如下：貨幣供給的增加通過公眾支出的增加引起資產(chǎn)價格的上升和利率的降低，從而刺激新資產(chǎn)生產(chǎn)的增加和真實收入的提高。假設(shè)在初始均衡狀態(tài)下，財富在各種資產(chǎn)間是這樣分配的，以至于它們的邊際收益率相等。貨幣需求函數(shù)的穩(wěn)定性，對于貨幣主義者來說，具有很重要的意義。這是因為，弗里德曼將貨幣的外延擴大到M2的緣故，即貨幣還包括定期存款與儲蓄存款。而真實持久收入在長期內(nèi)取決于真實生產(chǎn)條件，其變動是相當穩(wěn)定的，因而貨幣需求與真實持久收入之間具有相當穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系。12．答：弗里德曼認為，貨幣需求是真實持久收入、人力資本與非人力資本在財富總額中的比重、貨幣收益率、債券收益率、股票收益率、預期通貨膨脹率或?qū)嵨镔Y產(chǎn)的預期名義報酬率和人們對持有各種資產(chǎn)的偏好等因素的函數(shù)。弗里德曼將貨幣看作如同債券、股票、耐用消費品等一樣的資產(chǎn)，并將這種資產(chǎn)當作只是所持有的財富的一種形式。第二，貨幣需求與非人力財富在財富總額中的比重（w）負相關(guān)。例如，用分來代替元計量價格與收入時，貨幣需求量必然增加到原來的100倍。因此，貨幣需求理論，實際上是經(jīng)濟主體關(guān)于選擇不同資產(chǎn)組合的理論。11．答：弗里德曼認為，財富由貨幣、債券、股票、耐用消費品與人力資本5種資產(chǎn)構(gòu)成。實際上，一般價格水平的變化越大，生產(chǎn)者提取一個正確的信號（區(qū)分相對價格變化與絕對價格變化）就越困難，從而對價格變化所做出的供給反應就可能越小。假定廠商隨時都知道自己產(chǎn)品的價格，而對別的市場的一般價格水平變動的了解在時間上滯后。用目前閑暇替代未來閑暇或相反的替代行為稱之為跨期替代。首先，勞動供給是相對實際工資（現(xiàn)實的實際工資相對于預期的或正常的實際工資）增函數(shù)。政府支付的債券利率規(guī)定了未來納稅義務(wù)的多少。雖然巴羅認為，這意味著現(xiàn)在的一代人必須更加節(jié)約，以增加留給孩子的遺產(chǎn)，用來履行未來的納稅義務(wù)。從而債券融資性財政擴張并不比增加稅收的財政擴張能更有效地提高總需求。因此，公債的發(fā)行，意味著公眾未來稅負的增加。增加稅收，會直接減少個人的可支配收入，進而減少消費；政府向公眾出售與征稅額相等的債券，個人將擁有的債券增加當作財富的增加，進而增加消費。9．答：19世紀初的李嘉圖認為，無論是通過增加稅收還是通過發(fā)行國內(nèi)公債來籌集資金，政府赤字支出給私人部門帶來的負擔都是相等的。因此，政府實施相機抉擇的政策以穩(wěn)定經(jīng)濟的企圖常常導致經(jīng)濟的更大的不穩(wěn)定，政策是無效的。除非政府事先對宣布的政策承諾了義務(wù)，否則最優(yōu)政策將是動態(tài)不一致的，因為政府可以通過欺騙的手段改進自己的境況。如果該項政策被私人部門相信了，那么在隨后的時期，它也許不再停留在最優(yōu)狀態(tài)。這種解釋真實工資剛性的獨創(chuàng)性理論的精髓是，如果工人認為受到不公平待遇，企業(yè)人力資本的士氣很易于受到傷害。由于對公平?jīng)]有絕對的衡量標準，人們通過與處境相似的其他工人（企業(yè)內(nèi)部和外部）的比較來衡量公平程度。在市場出清工資下，工人能夠迅速找到一個新工作，故解雇對工人來說就不是一個有效的威脅。由于辭職率是真實工資率的減函數(shù)，所以廠商就有激勵支付效率工資以減少勞動力的流失。結(jié)果就出現(xiàn)一個就業(yè)不足均衡。避免這一問題的一種方法是，企業(yè)以高工資的形式向勞動市場發(fā)送一個信號。（1）逆向選擇模型勞動市場存在不對稱信息。低激勵傷害了生產(chǎn)率，而這又成為高勞動力變動率的另一種成本。除這些職員變動成本之外，還有一種新型的成本，即局內(nèi)人對來自局外人階層的新雇員的能力進行壓制的激勵。（3）局內(nèi)人—局外人模型局內(nèi)人指在職雇員，而局外人則是指那些失業(yè)工人。（2）效率工資模型任何合理解釋非自愿失業(yè)的理論都必須說明，為什么失業(yè)工人無法將工資降至充分就業(yè)水平。不變的真實工資使單個工人的收入和消費流變得平穩(wěn)，而企業(yè)提供這種“保險”是因為它能更為便利地進入資本市場和保險市場，從而在應對經(jīng)濟波動方面，比工人的處境優(yōu)越。隱含合同理論認為，廠商是風險中性的，而工人是風險規(guī)避的。對于真實經(jīng)濟周期理論家而言，凱恩斯主義和貨幣主義經(jīng)濟學家對于穩(wěn)定問題的重視是一個代價高昂的錯誤。因此，用貨幣因素來解釋這種不穩(wěn)定就不再是恰當?shù)牧?。這種真實利率增加勞動供給的效應可以表現(xiàn)為勞動供給曲線向右下方的移動。因此，工資率的微小變動能引起勞動供給較大的變動。就業(yè)擴大的程度取決于當時真實工資水平下的勞動供給彈性。真實經(jīng)濟周期理論認為，較大的技術(shù)變化率的隨機變動引起要素生產(chǎn)率的隨機波動，進而引起要素價格和要素供給的變動，最終引起總產(chǎn)量的變動，即引起經(jīng)濟周期。5．答：真實經(jīng)濟周期理論家區(qū)分了經(jīng)濟周期的刺激與傳播機制。如果貨幣供給是由當局按照一些“已知”的規(guī)則決定的，那么即使在短期，當局也不可能通過系統(tǒng)性的貨幣政策影響產(chǎn)量和就業(yè)，因為這會被當事人預見到，并做出相應的反應。在一般價格水平處于較高水平的經(jīng)濟繁榮時期，如果中央銀行未加宣布突然減少貨幣供給，則會產(chǎn)生相反的情況，使經(jīng)濟最終趨于蕭條。勞動者則錯誤地把察覺到的貨幣工資的上升（相對于它們的預期值）當作真實工資的上升，從而增加勞動供給。產(chǎn)生這些誤差的原因是由于勞動者和廠商擁有的信息不完全（獲取信息需要成本，因此，經(jīng)濟主體不可能獲得完全信息），他們錯誤地把一般價格變化當成相對價格變化，從而分別變動勞動和產(chǎn)出供給。但是降低貨幣擴張速度會減少總需求，最終提高失業(yè)率，減少產(chǎn)量。 （2）加速的通貨膨脹由于隨著實際通貨膨脹率的提高，人們會向上修正對通貨膨脹的預期，提高預期通貨膨脹率。貨幣主義的菲利普斯曲線的政策含義有以下幾點：（1）短期內(nèi)貨幣政策有效，長期則無效貨幣主義者相信存在向右下方傾斜的短期菲利普斯曲線，意味著貨幣擴張在短期會把失業(yè)率降低到自然率以下，原因僅僅是由此造成的通貨膨脹在短期是未被預料到的，或者說是由于實際通貨膨脹率的上升和預期通貨膨脹率的上升之間存在時滯。他們認識到，雖然貨幣工資增加了，但真實工資卻減少了，于是要求增加貨幣工資。最終失業(yè)率就會減至自然率以下。貨幣的擴張使得貨幣的邊際收益率下跌，人們會增加對非貨幣資產(chǎn)的購買來減少超過其意愿持有的現(xiàn)金余額，從而導致非貨幣資產(chǎn)的價格的上升和利率的降低。3．答：貨幣主義的短期菲利普斯曲線向右下方傾斜。因為減稅具有增加勞動就業(yè)、鼓勵資本供給、增強投資引誘力的積極效應。在上述政策主張中，減稅是最主要的經(jīng)濟政策。第四，縮小政府開支，大規(guī)模削減福利開支，提高私人的投資能力。減稅不僅可以增加人們工作、儲蓄與投資的收入，從而刺激人們工作的積極性，增加對儲蓄和投資的引誘力，而且會增加稅收量，減少財政赤字，有助于降低通貨膨脹率，最終脫離“滯脹”困境。供給學派不是一個成熟的經(jīng)濟學流派，缺乏嚴密的體系，而且內(nèi)部存在比較大的分歧。由于實際產(chǎn)出不變，故物價必然上升，并使貨幣供給與貨幣需求重新相等。只有在長期，才全部表現(xiàn)為一般價格水平的變動。而弗里德曼的貨幣需求理論中的貨幣還具有儲藏手段的職能。弗里德曼的真實貨幣需求函數(shù)也是對價格與真實持久收入的一次齊次函數(shù)，即：令，則有： 從而有：弗里德曼認為現(xiàn)代貨幣數(shù)量論是對傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的重新表述。如果以Md代表貨幣需求量，k表示人們愿意持有的名義貨幣量（Md）在名義國民收入（Py）中的比重。因此，在弗里德曼看來，要解釋物價水平與名義收入的變動，首先必須考察貨幣需求函數(shù)的性質(zhì)。這是因為：（1）真實產(chǎn)量水平是個比較穩(wěn)定的因素。附加預期的菲利普斯曲線可用以下方程表示： =f（U）+其中，表示貨幣工資增長率， U表示失業(yè)率，表示預期通貨膨脹率。