江浙滬開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較-江浙滬開放型經(jīng)濟(jì)模式比較-免費(fèi)閱讀
【正文】 三大模式既有融合互補(bǔ)，殊途同歸的一面，也有繼續(xù)存在并分化的一面。浙江模式的危機(jī)對(duì)中國的“世界工廠”經(jīng)濟(jì)模式提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型已經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急，相信精明的浙江人一定能夠從市場(chǎng)中找到撬動(dòng)浙江模式轉(zhuǎn)型的杠桿。（2）產(chǎn)品結(jié)構(gòu)處于低端。(2)江蘇政府在對(duì)外開放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有主導(dǎo)作用，也產(chǎn)生了政府替代行為。第三，民營經(jīng)濟(jì)國際化率先、領(lǐng)先。江蘇把開放園區(qū)建設(shè)作為利用外資的重要載體和利用外資工作的重中之重，一些重點(diǎn)開發(fā)區(qū)發(fā)揮了龍頭、窗口、輻射作用，已成為國內(nèi)一流、國際馳名的品牌開發(fā)區(qū)，園區(qū)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為江蘇開放型經(jīng)濟(jì)的一大亮點(diǎn)，逐步形成了產(chǎn)業(yè)集聚、集約開發(fā)、特色鮮明、創(chuàng)新服務(wù)等優(yōu)勢(shì)與特色。蘇南模式的優(yōu)勢(shì)第一，江蘇善于搶抓機(jī)遇，把握開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展先機(jī)。上海浦東是由中央政策形成國內(nèi)“政策高地”啟動(dòng)的，在短時(shí)間內(nèi)大規(guī)模吸引國內(nèi)資源向浦東集聚（上世紀(jì)90年代各省市在浦東圈地蓋樓）。上海模式的優(yōu)勢(shì)第一，區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出。主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較表2：2003年江浙滬主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較指標(biāo)江蘇值上海值浙江值國內(nèi)生產(chǎn)總值（億元）人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(元)167963653319730三大產(chǎn)業(yè)增加值比例::::::財(cái)政總收入（億元）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元)92621486713180農(nóng)民人均純收入(元)423966585431進(jìn)出口額（億美元）出口額（億美元）合同利用外資（億美元）實(shí)際利用外資（億美元）對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作（億美元）資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海經(jīng)濟(jì)年鑒》，中國統(tǒng)計(jì)出版社2004年版，2004年浙江統(tǒng)計(jì)公報(bào)。同時(shí)，注重各個(gè)層面的協(xié)調(diào)發(fā)展，建立和諧社會(huì)，在全國起到了表率作用。致使中國對(duì)外開放的重心從以珠江三角洲為中心的東南沿海，向以上海為中心的長江流域轉(zhuǎn)移。因此，溫州模式迅速擴(kuò)展到金華、寧波乃至整個(gè)浙江大部，因而亦用“浙江模式”取代“溫州模式”。從溫州模式到浙江模式浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的精華主要體現(xiàn)在溫臺(tái)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，即著名的“溫州模式”?！疤K南模式”這個(gè)詞是費(fèi)孝通先生在1983年所寫的《小城鎮(zhèn)本文對(duì)江浙滬三地開放模式進(jìn)行比較，認(rèn)為江蘇在“引進(jìn)來”方面有優(yōu)勢(shì)，浙江在“走出去”方面有特色，而上海則在中心城市的國際化發(fā)展領(lǐng)先全國；同時(shí)，三種模式也都存在著一定的不足。因此，應(yīng)相互取長補(bǔ)短，共同打造長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來。再探索》中提出來的，是對(duì)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為主組織資源，農(nóng)民依靠自己的力量發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)以集體經(jīng)濟(jì)為主,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府主導(dǎo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展的高度概括。所謂溫州模式是對(duì)浙江省東南部的溫州地區(qū)，以家庭工業(yè)和專業(yè)化市場(chǎng)的方式發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，從而形成“小商品、大市場(chǎng)”的獨(dú)特經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的一種概括。從其內(nèi)在發(fā)展的機(jī)理來看，浙江經(jīng)濟(jì)的發(fā)展本質(zhì)上是“溫州模式”的擴(kuò)散或放大。因此，上海模式實(shí)際上就是以浦東開發(fā)開放為契機(jī)，然后又不失時(shí)機(jī)的進(jìn)行體制創(chuàng)新，營造良好的投資環(huán)境，吸引外資，為全國塑造“中心”和“龍頭”功能，從而使上海很快成為我國與世界進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流的重要基地，形成了一種典型的面對(duì)國際市場(chǎng)的外向型經(jīng)濟(jì)與國際化大城市。二、江浙滬開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的實(shí)效比較開放度比較開放度是一國或地區(qū)的對(duì)外開放程度以及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國外經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系程度。從表2中我們可以看到，江蘇省的經(jīng)濟(jì)總量大，特別是開放型主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均高于上海與浙江；但人均指標(biāo)低于上海與浙江，在人均GDP、人均可支配收入方面，上海第一，浙江次之，江蘇最低。上海對(duì)外開放的優(yōu)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1