江浙滬開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較-江浙滬開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)模式比較-全文預(yù)覽
【正文】 濟(jì)發(fā)展與國(guó)外經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系程度。中國(guó)的漸進(jìn)式改革首先是一種政府推動(dòng)的過(guò)程，上海政府以發(fā)展現(xiàn)代大工業(yè)和管理特大型城市的能力的深厚積淀，改革開(kāi)放后在國(guó)際交往中對(duì)世界先進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)管理思想的引入和借鑒，以及政府與學(xué)術(shù)界在決策過(guò)程中形成的緊密的聯(lián)系與合作，正是這些因素的結(jié)合，使得政府在上海的改革、開(kāi)放和發(fā)展中發(fā)揮了強(qiáng)有力的指導(dǎo)和規(guī)劃功能。因此，上海模式實(shí)際上就是以浦東開(kāi)發(fā)開(kāi)放為契機(jī)，然后又不失時(shí)機(jī)的進(jìn)行體制創(chuàng)新，營(yíng)造良好的投資環(huán)境，吸引外資，為全國(guó)塑造“中心”和“龍頭”功能，從而使上海很快成為我國(guó)與世界進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流的重要基地，形成了一種典型的面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的外向型經(jīng)濟(jì)與國(guó)際化大城市。進(jìn)入90年代，中央決定開(kāi)發(fā)和開(kāi)放上海浦東新區(qū)，出現(xiàn)了“浦東模式”。從其內(nèi)在發(fā)展的機(jī)理來(lái)看，浙江經(jīng)濟(jì)的發(fā)展本質(zhì)上是“溫州模式”的擴(kuò)散或放大。工業(yè)和人口向城鎮(zhèn)集聚，城鎮(zhèn)建設(shè)市場(chǎng)化，產(chǎn)品和企業(yè)向規(guī)?；⒐局坪推放平?jīng)營(yíng)邁進(jìn)，而本地專業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入衰退期，開(kāi)始向國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)發(fā)展。所謂溫州模式是對(duì)浙江省東南部的溫州地區(qū)，以家庭工業(yè)和專業(yè)化市場(chǎng)的方式發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，從而形成“小商品、大市場(chǎng)”的獨(dú)特經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的一種概括。這一嬗變，使蘇南模式有了全新的內(nèi)涵，以外資、外貿(mào)、外經(jīng)“三外齊上，以外養(yǎng)內(nèi)”的戰(zhàn)略為基調(diào)，突破了原來(lái)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主體、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合為內(nèi)容的舊“蘇南模式”，為經(jīng)濟(jì)注入了新的活力，使之在世紀(jì)轉(zhuǎn)折時(shí)期重新顯現(xiàn)出生機(jī)。再探索》中提出來(lái)的，是對(duì)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為主組織資源，農(nóng)民依靠自己的力量發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)以集體經(jīng)濟(jì)為主,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府主導(dǎo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展的高度概括。一、江浙滬開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)模式產(chǎn)生與演化比較地處東部沿海地區(qū)的江蘇、浙江、上海，選擇開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)跨越的支點(diǎn)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)嶄新的歷史階段，成為中國(guó)開(kāi)放度最高、經(jīng)濟(jì)最具活力的地區(qū)。因此，應(yīng)相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同打造長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)。江浙滬開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 汪素芹 白曉云內(nèi)容提要：在中國(guó)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放呈現(xiàn)出不同的模式。本文對(duì)江浙滬三地開(kāi)放模式進(jìn)行比較，認(rèn)為江蘇在“引進(jìn)來(lái)”方面有優(yōu)勢(shì)，浙江在“走出去”方面有特色，而上海則在中心城市的國(guó)際化發(fā)展領(lǐng)先全國(guó)；同時(shí)，三種模式也都存在著一定的不足。蘇南模式和溫州模式成就了長(zhǎng)三角上世紀(jì)80年代的發(fā)展，而江蘇“開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚”、“浙江現(xiàn)象”和上海浦東開(kāi)發(fā)開(kāi)放形成了長(zhǎng)江三角洲開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，并在上世紀(jì)90年代得到不斷深化，也奠定了長(zhǎng)三角在21世紀(jì)初期在中國(guó)的地位和在世界上的影響?！疤K南模式”這個(gè)詞是費(fèi)孝通先生在1983年所寫(xiě)的《小城鎮(zhèn)90年代中后期，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在經(jīng)過(guò)對(duì)內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革，對(duì)外實(shí)行開(kāi)放后，抓住外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，走上了國(guó)際化發(fā)展道路。從溫州模式到浙江模式浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的精華主要體現(xiàn)在溫臺(tái)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，即著名的“溫州模式”。溫州模式產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代，90年代中期之后，溫州模式進(jìn)入制度、技術(shù)、市場(chǎng)和產(chǎn)品的全面創(chuàng)新階段。因此，溫州模式迅速擴(kuò)展到金華、寧波乃至整個(gè)浙江大部，因而亦用“浙江模式”取代“溫州模式”。從浦東大開(kāi)發(fā)到上海模式的形成20世紀(jì)80年代，中國(guó)實(shí)施“區(qū)域推進(jìn)式”的對(duì)外開(kāi)放，從設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)起步，然后開(kāi)放14個(gè)港口城市。致使中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的重心從以珠江三角洲為中心的東南沿海，向以上海為中心的長(zhǎng)江流域轉(zhuǎn)移。第二，強(qiáng)有力的政府指導(dǎo)和規(guī)劃功能。同時(shí)，注重各個(gè)層面的協(xié)調(diào)發(fā)展，建立和諧社會(huì)，在全國(guó)起到了表率作用。經(jīng)測(cè)算，江浙滬的對(duì)外開(kāi)放度如下表所示：表1：江浙滬對(duì)外開(kāi)放度比較年份上 海江 蘇浙 江外貿(mào)依存度外資依存度對(duì)外開(kāi)放度外貿(mào)依存度外資依存度
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1