【正文】 有關(guān)“美學(xué)功能性”以及色彩用作商標(biāo)的問(wèn)題，參見(jiàn) TMEP 167。 Qualitex Co. v. Jacobson Products Co., Inc., 514 . 159, 165, 34 USPQ2d 1161, 116364 (1995)。 申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查 120031 May 2020 因此，即使有證據(jù)證明消費(fèi)者已經(jīng)將某種功能性的產(chǎn)品特點(diǎn)與單一來(lái)源相聯(lián)系，出于前述的公共政策原因，也不得授予其商標(biāo)保護(hù)。167。 ? 《商標(biāo)法》第 14(3) 節(jié) 15 . 167。105 1052 和 1127 規(guī)定的不能作為商標(biāo)使用這一理由拒絕注冊(cè)的。167?！保?另參見(jiàn) Book Craft, Inc. v. BookCrafters USA, Inc., 222 USPQ 724, 727 (TTAB 1984)（“發(fā)票 …… 明顯地表明 …… 存在明顯的服務(wù)商標(biāo)使用，因?yàn)椤?BookCrafters, Inc.’這幾個(gè)字不僅字體放大，而且字體風(fēng)格也不同于地址，而且還帶有圖案的特點(diǎn)（兩個(gè) book 的圓形封閉端部）。 某個(gè)作為商號(hào)或商號(hào)的一部分的標(biāo)的物是否同時(shí)也作為商標(biāo)使用 ， 取決于其使用的方式以及其使用可能對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生的影響。 一種符號(hào)可以同時(shí)作為商號(hào)和商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)使用。167。 僅作為商號(hào)使用的標(biāo)的物不得注冊(cè) 企業(yè)或公司的名稱是商號(hào)。 商標(biāo)審查程序手冊(cè) 120028 May 2020 存在字母 “ SM” 或 “ TM”不能 將一個(gè)不可注冊(cè)的圖案轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡?biāo)。167。 因此 ， 《商標(biāo)法》 167?！闭珀P(guān)稅及專利上訴法院在 Standard Oil Co., 275 945, 947, 125 USPQ 227, 229 (. 1960) 一案中所說(shuō)的： 《商標(biāo)法》這部法律是用來(lái)注冊(cè)商標(biāo) ， 而非注冊(cè)詞語(yǔ)。正是由于不存在統(tǒng)一控制，所以就需要一份許可協(xié)議。類似地，如果申請(qǐng)人和注冊(cè)人具有一些共同的股東、董事或管理者，申請(qǐng)人必須通過(guò)詳細(xì)的證據(jù)或解釋表明這些關(guān)系如何構(gòu)成了統(tǒng)一控制。因此，如果申請(qǐng)人或者注冊(cè)人實(shí)質(zhì)上完全擁有對(duì)方，并且宣稱控制對(duì)方實(shí)體的行為，且并無(wú)相反證據(jù)，則審查員就應(yīng)判定存在統(tǒng)一控制，故二者構(gòu)成了單一來(lái)源，而不存在 167。 參見(jiàn) 相關(guān)判例： Sumitomo Electric Industries, Ltd., 184 USPQ 365 (TTAB 1974)。一旦對(duì)商標(biāo)和各方當(dāng)事人的商品或服務(wù)的分析表明，存在 167。 ” 盡管該聲明并沒(méi)有詳細(xì)說(shuō) 明如何行使此種控制 ， 但由于在記錄中不存在相反的證據(jù) ， 因此該聲明足以證明 ： 在美國(guó)對(duì)“ WELLA” 商標(biāo)使用的控制來(lái)自單一的來(lái)源。 對(duì)于此問(wèn)題，委員會(huì)判定不存在混淆 的可能性，陳述如下： 在此必須判斷是否可能構(gòu)成了對(duì)于 來(lái)源 的混淆 ， 也就是說(shuō) ， 購(gòu)買者是否認(rèn)為特定的商品或服務(wù)的來(lái)源只有一個(gè) ， 而實(shí)際上那些商品或服務(wù)的來(lái)源不止一個(gè)。參見(jiàn) 相關(guān)判例： Citibank, ., 225 USPQ 612 (TTAB 1985)。但是，如果記錄中的信息明顯有悖于申請(qǐng)人的所有權(quán)主張（例如，記錄中聲明該商標(biāo)是由某外國(guó)制 造商所有，而申請(qǐng)人只是其進(jìn)口商或經(jīng)銷商），那么就必須根據(jù) 167。 如果申請(qǐng)人只是為商標(biāo)的所有人經(jīng)銷或進(jìn) 口商品 ， 則應(yīng)當(dāng)根據(jù)《商標(biāo)法》 167。例如 ， 如果申請(qǐng)人與他方訂立合同 ， 由對(duì)方為其生產(chǎn)產(chǎn)品 ， 并根據(jù)申請(qǐng)人的指示將商標(biāo)置于商品之上 ，這種情況 等 同于申請(qǐng)人自己將商標(biāo)用在商品上 ， 故無(wú)需提供相關(guān)公司使用的情況。 參見(jiàn) TMEP 167。(b)。 依照另一方的特許協(xié)議進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的商店被視作是該另一方的 “ 相關(guān)公司 ”， 被特許人 /商店對(duì)商標(biāo)的使用給特許人帶來(lái)了利益。相關(guān)判例： Raven Marine, Inc., 217 USPQ 68, 69 (TTAB 1983)。兩家公司為同一家母公司所獨(dú)有的子公司時(shí) ， 其中一家姊妹公司的使用并不視作給另一家姊妹公司帶來(lái)了利益 ， 除非作為申請(qǐng)人的姊妹公司對(duì)于使用商標(biāo)的商品或服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量行使了相應(yīng)的控制。雙方之間的正式書面許可協(xié)議并非必要 ， 但即使存在此書面 許可協(xié)議 ， 也不足以證明所有權(quán)。本局將認(rèn)為以母公司或子公司的名義提出的申請(qǐng)表明了母子雙方按照母子公司之間的協(xié)議確定所有人的意圖。 如果申請(qǐng)人與相關(guān)公司同時(shí)使用該商標(biāo) ， 而申請(qǐng) 人是根據(jù)自己使用商標(biāo)提出申請(qǐng) ， 那么申請(qǐng)人就不必在申請(qǐng)書中加入有關(guān)相關(guān)公司使用的證明。167。(b)(1) 的要求 ， 即根據(jù) 167。(f)。 以相關(guān)公司使用為基礎(chǔ)的申請(qǐng)要求 （ 除其它要求外 ） 相關(guān)公司將商標(biāo)用于申請(qǐng)書所述的相同商品或服務(wù)上。5 準(zhǔn)許根據(jù)相關(guān)公司的使用提出注冊(cè)申請(qǐng)。新所有人也必須向?qū)彶閱T通知所有權(quán)變更事項(xiàng) ， 以確保以新所有人的名稱申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查 120019 May 2020 進(jìn)行注冊(cè)。相關(guān)判例： Tong Yang Cement Corp.，見(jiàn)上述 。 商標(biāo)審查程序手冊(cè) 120018 May 2020 (5) 如果在提出申請(qǐng)之前 ， 商 標(biāo)所有人合法地變更了名稱 ， 而在申請(qǐng)書中不慎地寫入了變更前的名稱 ， 則此錯(cuò)誤可以加以更正 ， 因?yàn)樯暾?qǐng)確系由正確的申請(qǐng)人提出 ， 只是寫錯(cuò)自己的名稱而已。以不適格當(dāng)事人名義提出的申請(qǐng)無(wú)效 ， 且不能通過(guò)修正書進(jìn)行更正。有關(guān)可更正和不可更正錯(cuò)誤的例子，參見(jiàn) TMEP 167。）不過(guò)，在單方面審查中，審查員對(duì)于申請(qǐng)人所稱的在商業(yè)上使用商標(biāo)的意圖是否真實(shí)或誠(chéng)信并不進(jìn)行調(diào)查，除非記錄中有證據(jù)明確顯示申請(qǐng)人沒(méi)有將商標(biāo)用于商業(yè)活動(dòng)的真實(shí)意圖。4 15 . 167。1051， 在涉及相關(guān)公司申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查 120017 May 2020 問(wèn)題時(shí) ，拒絕的法律依據(jù) 是 167。1051(a) 的規(guī)定根據(jù)商業(yè)使用而提出的申請(qǐng) ， 申請(qǐng)人在提交申請(qǐng)時(shí)必須是擁有商標(biāo)所有權(quán) 之 人。167。167。 有關(guān)相關(guān)公司使用的其它情況，請(qǐng) 參見(jiàn) TMEP 167。1 的規(guī)定提出的申請(qǐng) ， 申請(qǐng)人可以根據(jù)以下宣稱其擁有某商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)的所有權(quán) ： 商標(biāo)審查程序手冊(cè) 120016 May 2020 (1) 該商標(biāo)由申請(qǐng)人自己獨(dú)家使用 ； (2) 該商標(biāo)由某相關(guān)公司單獨(dú)使用 ，相關(guān)公司 的使用給申請(qǐng)人帶來(lái)利益（ 參見(jiàn) TMEP 167。44 提出的申請(qǐng) ，申請(qǐng)者若以在外 國(guó)的申請(qǐng)或注冊(cè)作為在美國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的基礎(chǔ)，那么，申請(qǐng)人在美國(guó)提出申請(qǐng)時(shí) 必須是該外國(guó)申請(qǐng)或注冊(cè)的所有人。167。參見(jiàn) TMEP 167。167。 參見(jiàn) TMEP 167。1051(a)(1)， Section 1(a)(1) 的規(guī)定 ， 基於商業(yè)使用提出的申請(qǐng)必須由商標(biāo)的所有 人提出。2(f)主張 (e) 主張 167。 12001 May 2020 第 1200 章 申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查 1201 商標(biāo)的所有權(quán) 可以根據(jù)相關(guān)公司的使用聲明自己的所有權(quán) 確定申請(qǐng)的申請(qǐng)人 (a) 正確確定申請(qǐng)人 (b) 申請(qǐng)人錯(cuò)誤時(shí)申請(qǐng)無(wú)效 (c) 糾正確定申請(qǐng)人方面的錯(cuò)誤 [R1] (d) 職能部門 (e) 提出申請(qǐng)后所有權(quán)的變更 相關(guān)公司的使用 (a) 相關(guān)公司的單獨(dú)使用必須披露 (b) 申請(qǐng)人無(wú)需對(duì)控制相關(guān)公司使用商標(biāo)的情況進(jìn)行解釋 (c) 獨(dú)資相關(guān)公司 (d) 共同股東、董事或管理者 (e) 姊妹公司 (f) 許可和特許的情況 對(duì)樣本或記錄他處提及的當(dāng)事人的調(diào)查 根據(jù)申請(qǐng)人自己使用提出的可接受的所有權(quán)主張 有關(guān)所 有權(quán)的特殊情形 (a) 申請(qǐng)人只是經(jīng)銷商或進(jìn)口商 (b) 在申請(qǐng)人所在地以外國(guó)家制造的商品 相關(guān)公司及混淆的可能性 (a) ―單一來(lái)源 ‖——―統(tǒng)一控制 ‖ (b) 確定統(tǒng)一控制的適當(dāng)行動(dòng) 商標(biāo)審查程序手冊(cè) 12002 May 2020 (b)(i) 申請(qǐng)人或注冊(cè)人對(duì)于對(duì)方實(shí)體擁有完全所有權(quán) (b)(ii) 當(dāng)申請(qǐng)人或注冊(cè)人實(shí)質(zhì)上完全擁有對(duì)方實(shí)體時(shí) (b)(iii) 當(dāng)記錄不支持統(tǒng)一控制的假定時(shí) (b)(iv) 當(dāng)記錄有悖于聲稱統(tǒng)一控制時(shí) 1202 作為商標(biāo)使用的標(biāo)的物 僅作為商號(hào)使用的標(biāo)的物不得注冊(cè) 產(chǎn)品 外觀 的注冊(cè) (a) 功能性 (b)(i) 以功能性為由拒絕注冊(cè)的法律依據(jù) (a)(ii) 功能性原則的目的 (a)(iii) 定義 (a)(iii)(A) 功能性 [R1] (a)(iii)(B) “法律上”和“事實(shí)上”的功能性 [R1] (a)(iii)(C) 美學(xué)功能性 (a)(iv) 功能性判定中的舉證責(zé)任 [R1] (a)(v) 有關(guān)功能性判定的證據(jù)和考慮 [R1] (a)(v)(A) 功能性判決中的廣告、促銷或說(shuō)明性材料 (a)(v)(B) 功能性判決中關(guān)于是否存在替代設(shè)計(jì)的問(wèn)題 [R1] (a)(v)(C) 功能性裁判中有關(guān)制造方便性或經(jīng)濟(jì)性的問(wèn)題 (b) 產(chǎn)品外觀的獨(dú)特性 [R1] (b)(i) 獨(dú)特性和產(chǎn)品設(shè)計(jì)的商品外觀 (b)(ii) 獨(dú)特性和商品或服務(wù)的產(chǎn)品包裝性商品外觀 (c) 獨(dú)特性和功能性是兩個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題 (d) 商品外觀注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)附圖和說(shuō)明 (e) 意圖使用申請(qǐng)的商品外觀 以裝飾性為由拒絕注冊(cè) 申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查 12003 May 2020 (a) 商業(yè)印象 (b) 行業(yè)做法 (c) “第二來(lái)源” (d) 獨(dú)特性的證據(jù) (e) 有關(guān)意圖使用申請(qǐng)的裝飾 (f) 裝飾性：參考案例 (f)(i) 用在商品上的標(biāo)語(yǔ)或語(yǔ)詞 (f)(ii) 商品上使用的外觀設(shè)計(jì) (f)(iii) 商品容器的外觀 (g) 涉及裝飾性的案例和獲得性獨(dú)特性 信息性物質(zhì) 用作商標(biāo)的色彩 (a) 色彩商標(biāo)決不具有固有的獨(dú)特性 (b) 功能性色彩商標(biāo)不得注冊(cè) (c) 作為獨(dú)立因素的色彩 [R1] (d) 色彩商標(biāo)所需的附圖 (d)(i) 商標(biāo)申請(qǐng)書中色彩 商標(biāo)的附圖 (d)(ii) 服務(wù)商標(biāo)申請(qǐng)書中色彩商標(biāo)的附圖 (d)(iii) 同時(shí)包含色彩、語(yǔ)詞或圖案的商標(biāo)的附圖 (e) 色彩商標(biāo)的書面解釋 [R1] (f) 色彩商標(biāo)的樣本 (g) 服務(wù)商標(biāo)申請(qǐng)的特別考慮 (h) 基于意圖使用的色彩商標(biāo)申請(qǐng) 貿(mào)易商品 (a) 商品必須對(duì)他人具備實(shí)用性 (b) 商 標(biāo)未在貿(mào)易商品上使用則必須拒絕予以注冊(cè) 商標(biāo)審查程序手冊(cè) 12004 May 2020 (c) 意圖使用申請(qǐng)中的“貿(mào)易商品” 識(shí)別出版物專欄或版面的商標(biāo) (a) 識(shí)別印刷出版物專欄或欄目的商標(biāo) (a)(i) 辛迪加的專欄和欄目 (a)(ii) 非辛迪加專欄和欄目 (a)(iii) 意圖使用申請(qǐng)中識(shí)別印刷出版物專欄和欄目的商標(biāo) (b) 識(shí)別在線出版物的專欄或欄目的商標(biāo) 單件創(chuàng)造性作品的標(biāo)題 [R2] 藝術(shù)家和作者的名字 (a) 錄音帶上使用的表演藝術(shù)家的名字 型號(hào)或等級(jí)名稱 背景圖案和形狀 植物品種或變種名稱（種子和植物申請(qǐng)的 審查） 氣味或香味 全息圖 聲音商標(biāo) 1203 以內(nèi)容不道德或令人反感；內(nèi)容具有欺騙性； 內(nèi)容可能貶損、虛假地暗示某種關(guān)系或?qū)е虏还獠驶虿幻u(yù)為理由拒絕 注冊(cè) 不道德或令人反感的內(nèi)容 欺騙性內(nèi)容 (a) 包含欺騙性內(nèi)容的商標(biāo) (167。2(f) 獨(dú)特性的申請(qǐng)中的撤回 (f) 部分 2(f)節(jié)主張（關(guān)于商標(biāo)的某一部分） (g) 審查員在建議適用 167。 根據(jù) 167。(b)。1051(b)(3), 1126(d)(2) 和 1126(e)。1101。1109 及 以下 ） 的規(guī)定提交一份使用聲明書 ，說(shuō)明 申請(qǐng)人 在商業(yè)上使用 該商標(biāo)或在商品或服務(wù)上使用該商標(biāo) ， 而且申請(qǐng)人是該商標(biāo)的所有人，商標(biāo)才可以注冊(cè)。 參見(jiàn) TMEP 167。167。167。1053 和 1054。803 及以下。如果在提交申請(qǐng)時(shí)申請(qǐng)人并非商標(biāo)的所有人 ， 則申請(qǐng) 無(wú)效 。167。1051(b) 或 167。 參見(jiàn) TMEP 167。(c)。相關(guān)判例： Tong Yang Cement Corp., 19 USPQ2d 1689 (TTAB 1991)。相關(guān)判例 ：Techsonic Industries, Inc., 216 USPQ 619 (TTAB 1982)。 (4) 如果申請(qǐng)以公司甲同其姊妹公司（公司乙）的名義提出，則該申請(qǐng)無(wú)效，因?yàn)樯暾?qǐng)人并非商標(biāo)的所有人。見(jiàn) 37 . 167。自然人和法人均可成為相關(guān)公司。相關(guān)判例 ： Admark, Inc., 214 USPQ 302 (TTAB 1982)（ 相關(guān)公司使用并不存在 ， 因?yàn)樯暾?qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是用于廣告代理服務(wù) ， 但據(jù)說(shuō)相關(guān)公司將商標(biāo)用于零售商店服務(wù) ） 。 (a) 相關(guān)公司的單獨(dú)使用必須披露 如果申請(qǐng)人并沒(méi)有使用商標(biāo) ， 而是由一個(gè)及一個(gè)以上的相關(guān)公司根據(jù)《商標(biāo)法》 167。1(a) 提出的申請(qǐng)必須說(shuō)明 申請(qǐng)人 已經(jīng)采用并正在使用 該 商標(biāo)。1104 及以下 ）或 根據(jù) 15 . 167。 參見(jiàn) TMEP 167。 無(wú)論是自然人還是法人 ， 均可擁有由獨(dú)資相關(guān)公司使用的商標(biāo)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于申請(qǐng)人對(duì)使用商標(biāo)的商品或服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量是否具有充分的控制權(quán)。相關(guān)判例： Pharmacia Inc., 2 USPQ2d 1883 (TTAB 1987)。 商標(biāo)審查程序手冊(cè) 120022 May 2020 如果提交的申請(qǐng)書表明 ， 商標(biāo)的使用是依照許可