博士學(xué)位論文答辯評閱意見書-免費(fèi)閱讀
【正文】 論文內(nèi)容充實(shí)、編排合理，邏輯性較強(qiáng)。3. 為了反映出特征變量的具體貢獻(xiàn)，論文提出了一種對連續(xù)變量進(jìn)行轉(zhuǎn)換從而尋找特異模式的方法。這一系列問題的解決，就有必要嘗試新的數(shù)據(jù)處理的思路和方法。加強(qiáng)了實(shí)際體系應(yīng)用的理論指導(dǎo)。申請人對學(xué)位論文的自評不足之處（含原因及改進(jìn)方法）核函數(shù)在本文的分類和回歸問題中起著非常重要的作用。現(xiàn)呈上該生論文，請您在百忙中抽時(shí)間給予審閱（請重點(diǎn)審閱論文的創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性）。3 提出了一種將連續(xù)變量轉(zhuǎn)換成離散變量從而尋找特異模式的方法。 分子對接結(jié)果用于QSAR研究還需要進(jìn)一步的嘗試。這類數(shù)據(jù)最大的特點(diǎn)是變量往往比樣本多出23個(gè)數(shù)量級，因此稱為海量數(shù)據(jù)或者超大規(guī)模數(shù)據(jù)。2. 對大量的生物樣品測得的質(zhì)譜數(shù)據(jù)，提出多階統(tǒng)計(jì)量變換的方法。作者查閱了大量國內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)，且大多數(shù)為國際學(xué)術(shù)刊物的相關(guān)工作，文調(diào)研較為系統(tǒng)全面。論文存在的主要不足之處與評閱人的建議是否同意舉行學(xué)位論文答辯（請?jiān)谙鄳?yīng)的欄目內(nèi)劃“√”）同意（ ），修改后答辯（ ），未達(dá)到答辯要求（ ）評閱人簽名技術(shù)職稱評閱人工作單位是否博導(dǎo)聯(lián)系地址電話（Email）評閱日期年 月 日10。這表明該工作不僅具有理論意義，也有較好的應(yīng)用前景。通過這種變換，在原樣本空間用線性方法難以解決的問題，在特征空間中就可以解決了。評閱人對學(xué)位論文的學(xué)術(shù)評語：（包括選題意義；文獻(xiàn)資料的掌握；所用資料、實(shí)驗(yàn)結(jié)果和計(jì)算數(shù)學(xué)可靠性；論文創(chuàng)新成果內(nèi)容及寫作規(guī)范化和邏輯性。模式變量選擇中對于區(qū)間的劃分、多種模式選擇的方法還需要進(jìn)一步的研究。2 將質(zhì)譜數(shù)據(jù)分為若干區(qū)間，計(jì)算每個(gè)區(qū)間的多階統(tǒng)計(jì)量，以這些反映了波形特點(diǎn)的多階統(tǒng)計(jì)量作為新的變量進(jìn)行分類計(jì)算。這樣許多在原樣本空間用線性方法難以解決的問題，在特征空間中可以輕而易舉地完成。對于核函數(shù)類型，本文中還是憑經(jīng)驗(yàn)選擇，目前還沒有系統(tǒng)的理論指導(dǎo)方法，這一方面需要進(jìn)一步的理論研究。 Pharmacology Integrating Internet
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1