保險(xiǎn)學(xué)案例答案-免費(fèi)閱讀
【正文】 在投保時(shí)，錢先生對于投保財(cái)產(chǎn)的詳細(xì)地址沒有填。事后，王某承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任10萬元。，如何計(jì)算兩家保險(xiǎn)公司的賠償金額？案情 某甲車主將其所有的車輛向A保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為20萬元的車輛損失險(xiǎn)，乙車主將其所有的車輛向B保險(xiǎn)公司投保了賠償限額為50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)。 （2）保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償20萬元。它并不苛刻地要求投保人的告知完全準(zhǔn)確無誤，只要在投保人認(rèn)知范圍內(nèi)他盡最大可能地履行了這項(xiàng)義務(wù)即可?！ ?997年5月，龔某舊病復(fù)發(fā)，經(jīng)醫(yī)治無效死亡。王先生的妻子周女士氣憤難平：丈夫車禍身亡，可得到保險(xiǎn)金的不是可憐的妻兒，而是已反目成仇的前妻。保險(xiǎn)期限是保險(xiǎn)人對于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故所造成的損失負(fù)給付責(zé)任的時(shí)間段。在本案中，保險(xiǎn)人在第一次事故后賠償15萬元，在第二次事故后賠償20萬元。如無前面兩次事故則保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)金5萬元。對保險(xiǎn)公司給付的2萬元保險(xiǎn)金，企業(yè)以老張生前欠單位借款為由留下一半，另一半則以張妻已與老張離婚為由交給老張父母。后王某投保了意外傷害保險(xiǎn)，并指定其妹妹為受益人。問題 保險(xiǎn)公司是否愿意承保？分析 保險(xiǎn)公司會(huì)承保這批貨物。此后，丁某繼續(xù)交付保費(fèi)?！ 。?）房東不能以被保險(xiǎn)人的身份索賠。在本案例中，保險(xiǎn)標(biāo)的（即故宮）的存在不會(huì)為投保人（即游客）帶來法律上承認(rèn)的經(jīng)濟(jì)利益，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生事故也不會(huì)給投保人造成經(jīng)濟(jì)損失，所以該旅客對故宮博物院沒有保險(xiǎn)利益。后賓館于某日被盜，經(jīng)調(diào)查，該日值班警衛(wèi)因正當(dāng)理由離開崗位僅10分鐘。 但同樣是該條規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人說明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。＝主動(dòng)告知？案情 衡陽市某公司職工熊某，通過保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員陳某為其59歲母親王某投保8份重大疾病終身險(xiǎn)。《保險(xiǎn)學(xué)》案例，出險(xiǎn)后保險(xiǎn)公司是否賠償？案情 某房主將其所有用于居住的房屋向保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)有效期為1998年10月2日零時(shí)至1999年10月1日二十四時(shí)。陳某未對王某的身體狀況進(jìn)行詢問就填寫了保單。 分析上述條文可以認(rèn)為：如實(shí)告知并不是主動(dòng)告知。問題 賓館所作的保證是一種什么保證？保險(xiǎn)公司是否能藉此拒賠？為什么？分析 該賓館所作的保證是一種明示保證。？案情 有一承租人向房東租借房屋，租期9個(gè)月。因?yàn)楸无D(zhuǎn)讓沒有經(jīng)過保險(xiǎn)人辦理批單手續(xù)，房東與保險(xiǎn)人沒有保險(xiǎn)關(guān)系。2005年，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故死亡。企業(yè)因尚未取得的該批貨物而沒有保險(xiǎn)利益，在一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中是不能投保的。不久王某不幸煤氣中毒死亡，王妹也在其中毒死亡前半月病故。問題 企業(yè)如此處理是否正確？分析 根據(jù)受益權(quán)的特點(diǎn)，受益權(quán)只能由受益人獨(dú)享，具有排他性，其他人都無權(quán)剝奪或分享受益人的受益權(quán)。但在本案中，保險(xiǎn)人總共已支付保險(xiǎn)金6萬元，而保險(xiǎn)金額為10萬元。這兩次的賠償金額均未達(dá)到保險(xiǎn)金額不進(jìn)行累加，所以在第三次事故后賠償8萬元。保險(xiǎn)事故在此期限內(nèi)發(fā)生，保險(xiǎn)人負(fù)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)；反之，則不負(fù)義務(wù)。問題 這樣處理合理嗎 ？分析 保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)金給付了前妻陳女士有悖于情，但的確是依法行事。龔某的妻子以指定受益人的身份，到保險(xiǎn)公司請求給付保險(xiǎn)金。也就是說，在被保險(xiǎn)人確不清楚自己到底患何種病的情況下，倘若他對病情作了感知性陳述，盡管這種陳述不一定與事實(shí)相符（如患有胃癌，家屬等善意地告訴他得的是胃病，他申報(bào)患過胃?。┧诹x務(wù)履行上是絕無瑕疵的，但是
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1