【正文】 ④ 應(yīng)考人員不得署名，署名者不得分。 6 月 5 日，森林病蟲害防治所受林管部門委托，對該批樹苗進(jìn)行檢疫，發(fā)現(xiàn) 40％的樹苗有根癌病。 《經(jīng)濟(jì)合同法》第 36 條第 1 款的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人依據(jù)該合同所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還對方。 ［參考答案］ 行政起訴狀 原 告： A 商店，地址：甲市乙區(qū)東大街 168號 法定代理人： 職務(wù)：經(jīng)理 委托代理人： 甲市 律師事務(wù)所 律師 被告：甲市工商局 地址：甲市丁區(qū) xx大街 xxx 號 法定代表人： 職務(wù)：局長 原告因房屋租賃合同一案，不服甲市工商局工商合字（ 1996）第12 號違法合同處理決定的，現(xiàn)依法提起行政訴訟。 1996 年 9 月，B 工廠與 C 工廠合并為 E 工廠，廠址遷至甲市丙區(qū)環(huán)海路 8 號。本人經(jīng)住院治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi) 2600 元，交通費(fèi) 200 元。 、趙某賠償醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi) 1800 元。蔡某經(jīng)住院治療，花去醫(yī)藥費(fèi) 2600 元，花去交通費(fèi) 200 元。 1995 年 12 月，王某在駕校學(xué)會開車，決定自購汽車幫人拉活。西區(qū)是被上訴人（原審被告）的住所地，西區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)，上訴人向該法院起訴后，法院理應(yīng)對本案進(jìn)行審理； 被上訴人在管轄異議中提出的本案已訂立仲裁協(xié)議的理由不能成立。王申以傷害賠償為由，于 1999 年 5 月向甲市西區(qū)人 民法 院提起訴訟，要求李全賠償醫(yī)藥費(fèi) 3000元，并公開賠禮道歉。其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第 264條的規(guī)定構(gòu)成盜竊罪。隨后， 李玉書將被害人放牧的 125 只綿羊趕到臨 近的高家店村進(jìn)行銷贓。 本題答題要求： ，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全； ，定性準(zhǔn)確； ，無語法錯誤和錯別字； 、文號等可自行編撰，但不得署應(yīng)考人員姓名，否則本試卷不 得分。交談中李產(chǎn)生了強(qiáng)奸邪念，便將徐拉入附近溝內(nèi)按倒在地，強(qiáng)行撕扯徐的褲子欲行強(qiáng)奸。 事實(shí)和理由部分存在的問題是： 對于損失的具體數(shù)額沒有敘述。 被告的上述行為，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，給原告的身心健康造成了極大的傷害，現(xiàn)向貴院提起刑事附帶民事訴訟，請求法院依法判處。 訴訟代理人：胡 ，本市 律師事務(wù)所律師。 DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 三是，對自訴案件，我國刑事訴訟法的立法精神還是主張調(diào)解的。這也說明，乙的主觀惡性不大，并且案發(fā)后積極的彌補(bǔ)由犯罪行為所造成的后果。但本律師認(rèn)為，考慮到安定團(tuán)結(jié)，考慮到 訴訟的真正意義在于解決爭端而不是制造爭端，因此，建議調(diào)解結(jié)案。于判決生效后十日內(nèi)付清。對于被告人故意傷DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 害的事實(shí)，被告人乙在審理過程中認(rèn)罪，且有被害人甲的陳述，證人丙、丁的證言， XX 區(qū)公安局法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論證實(shí)，足以認(rèn)定。被告人稱購買人本要買自己的蘋果，是自訴人故意壓價(jià)，搶走了自己的生意。 辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是 被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，但是，被告人具有酌定從輕處罰的情節(jié)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。在今天的法庭調(diào)查過程中，被告人不僅再次如實(shí)供述了自己的罪行，DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 并且反復(fù)表示了悔恨。辯護(hù)人希望法庭判決時(shí)能注意到這個(gè)細(xì)節(jié)，酌情從輕處罰。在出庭之前，我詳細(xì)地查閱了本案的全部材料，會見 了被告人，并進(jìn)行了必要的調(diào)查了解，今天又參加了法庭的調(diào)查審理，使我對本案的事實(shí)有了更深刻的了解。由于本案答題要求的主體不涉及檢察院，因此起草的文書中不包括檢察院的起訴書。這兩個(gè)關(guān)鍵 詞已經(jīng)基本確立了本題的文書種類：刑事訴訟文書。 提示：文書中涉及的當(dāng)事人自然情況、司法機(jī)關(guān)名稱、證據(jù)種類和名稱等相關(guān)事項(xiàng)可自行編撰，但不得署考生本人姓名，否則本卷不得分?！辈⑺图椎礁浇鼌^(qū)中心醫(yī)院醫(yī)治。 2020 年 8 月 6 日下午，因一單蘋果批發(fā)買賣，乙認(rèn)為甲搶走了自己的生意，遂到甲攤前理論。甲說：“我的蘋果質(zhì)量好、價(jià)格低，人家愿意買我的，你不能怨我。經(jīng)鑒定，甲為輕傷。 答題要求： ，符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全： ，事實(shí)、依據(jù)論證充分，或者作出的處理合法有據(jù)，定性準(zhǔn)確： ，無語法錯 誤和錯別字。 進(jìn)一步閱讀問題和要求： “假定你是甲聘請的律師或者乙聘請的律師，或是本案的主審法官（任選其中一個(gè)身份），請根據(jù)上述案情撰寫一份法律文書 ”： “文書種類的選擇符合選定的身份，符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全； ”這里沒有提到檢察院，排除了就輕傷提起公訴的可能，由此可以確立本題的文書種類是刑事自訴文書。 需要做答的法律文書其實(shí)可以分為兩類，其一是格式清晰，自由發(fā)揮余地較小的文書，典型的是訴狀和判決書；其二是考生自由發(fā)揮余地較大，改卷余地也較大的文書，典型的是辯護(hù)詞。我認(rèn)為自訴狀指控被告人犯故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，適用法律條款得當(dāng)，對此辯護(hù)人沒有異議。 （二）被告人犯罪中，有主動放棄的情節(jié)。由此可見，被告人在犯罪后有悔罪表現(xiàn)。 自訴人既附 帶民事訴訟原告人訴稱： 2020 年 8 月 6 日下午，被告人因一單蘋果批發(fā)買賣與自訴人發(fā)生糾紛，爭執(zhí)中，被告人持刀將自訴人打成輕傷，要求人民法院依法追究被告人故意傷害罪的刑事責(zé)任，并判處被告人賠償各種經(jīng)濟(jì)損失 xxx 元（含住院費(fèi) xxx 元、醫(yī)療費(fèi) xxx 元、護(hù)理費(fèi) xxx 元、誤工費(fèi) xxx 元、受損失水果價(jià)值 3000 元）以及精神領(lǐng)決費(fèi) xxx元。 ，主動放棄進(jìn) 步傷害自訴人的行為，并向其道歉及時(shí)將自訴人送到醫(yī)院接受治療。并稱，自己已經(jīng)被自訴人欺負(fù)多次無法忍受。 本院認(rèn)為，被告人乙因一單蘋果 批發(fā)買賣與自訴人發(fā)生糾紛后，未通過正當(dāng)途徑解決，竟在爭執(zhí)中持刀毆打自訴人，致自訴人輕傷，其行為己構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。 如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向 xx 市中級人民法院提出上訴。具體原因如下： 一是，兩人有接受調(diào)解的基礎(chǔ)，也就是說具備可能性。這些都為他們接受調(diào)解奠定了難得的基礎(chǔ)。刑訴法第 172條規(guī)定，人民法院對自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。 被告：田 ，男， 36歲，漢族， 公司職員，家住本市四方區(qū)花家胡同 21號。 具狀人：胡 2020 年 5 月 4 日 問題：請根據(jù)刑事附帶民事訴訟的法律規(guī)定和基本理論，從對執(zhí)業(yè)律師法律文書規(guī)范化的角度，分析本刑事附帶民事訴狀存在哪些問題，并簡要說明理由。應(yīng)當(dāng)具體寫明共花去醫(yī)療費(fèi)多少元，造成誤工損失費(fèi)多少元，后期繼續(xù)治療及傷殘補(bǔ)助估計(jì)多少元（ 1 分）。徐極力反抗，大聲呼救。 「參考答案」 赤山市人民檢察院 起 訴 書 赤檢刑訴字（ 2020）第 ***號 被告人李玉書， 男， 1970 年 8 月 2 日生， 漢族， 農(nóng)民， 赤山市人，住赤山市龍安村， 2020 年 9 月 8 日因強(qiáng)奸（未遂）、故意殺人、盜竊罪被赤山市公安局刑事拘留， 2020 年 9 月 15 日被赤山市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕， 2020 年 9 月15 日被赤山市公安局執(zhí)行逮捕。 上述犯罪事實(shí)，有被告人供述、物證、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)。 DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 被告人李玉書的犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、社會影響極其惡劣、造成的危害極其嚴(yán)重。法院受理了本案。首先，上訴人與被上訴人的爭議是基于人身傷害侵權(quán)性質(zhì)的賠償糾紛，根據(jù)仲裁法第 2 條的規(guī)定，不具備可仲裁性，因此仲裁協(xié)議無效；同時(shí)，原仲裁協(xié)議只寫明 “ 提交江蘇省內(nèi)的仲裁委員會進(jìn)行仲裁 ” ，但沒有具體寫明具體的仲裁委員會。因資金不夠，王某便 向DKFHKDHFK KFH JKFHKDH JKDHFK HDK DJFHK FKDH JKDHFK HKFHDSJKH FKDSHF KL 他人一起在本市甲區(qū)新華路 28 號開飯館的高