保險合同解釋原則及方法探析范本-免費閱讀
【正文】 最后 ，人是最積極、最活躍的因素。切忌使保險業(yè)成為又一碗“大鍋飯” ，否則到頭來還是不利于保險事業(yè)的發(fā)展。不論怎樣 ，探求當(dāng)事人真意、誠信解釋、習(xí)慣解釋、整體解釋這四大原則是萬萬不可丟棄的。于是在運作中出現(xiàn)了對之?dāng)U大適用的狀況。對癥下藥 ，首先得明白“病因”在哪里。對此許多業(yè)內(nèi)人士頗有微詞 ，投保方則歡欣鼓舞 ，拍手稱快。從此以后 ，這種不利解釋原則便成為保險合同的一大特色解釋原則 ，并被廣泛應(yīng)用于其他定式合同的解釋中。這一原則承繼了英國一個著名的判例 ：在英國 ，有一承保海上保險的人叫理查德?！ ∪?、保險合同解釋的特殊性 保險合同的解釋 ，必然須考慮保險合同的法律特征。人們往往將合同的大量無效簡單歸咎于當(dāng)事人的缺失 ；實際上許多本來可以履行并實現(xiàn)合理目的的合同被人為地消滅了 ，而由此造成的包括訂約成本、履約成本、糾紛解決成本在內(nèi)的直接或間接損失又是一個驚人的數(shù)字。這一原則不僅為大陸法系的民法所肯定 ，且被英美法系合同法經(jīng)常運用。在現(xiàn)代 ，誠實信用原則的適用范圍逐步擴大 ，不僅適用于合同的訂立、履行和解釋 ，而且最終拓及一切權(quán)利的行使和一切義務(wù)的履行 ；其性質(zhì)也由補充當(dāng)事人意思的任意性規(guī)范轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)事人不能以約定排除其適用 ，甚至法院可直接依職權(quán)適用的強制性規(guī)定。社會主義市場經(jīng)濟需要確立合同自由原則 ，那么就勢必要相應(yīng)強調(diào)解釋合同的主觀標準 ，給當(dāng)事人以盡可能大的自由度?！ 《?、合同解釋的一般原則 探求當(dāng)事人真意原則。因此 ，強化與完善保險合同解釋制度是日顯迫切且具深遠意義的工作 ，一直受到許多國家立法和司法的重視。保險合同素有“最大善意合同”之稱 ，但現(xiàn)實生活是錯綜復(fù)雜 ，富于變化的。因此 ，從這一角度講 ，法院和仲裁機構(gòu)才是合同解釋的主體 ，只有他們作出的解釋才對當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。合同的拘束對象主要是合同當(dāng)事人 ，法律的規(guī)制對象卻是廣大公民、法人及其他社會成員 ；合同以實現(xiàn)當(dāng)事人的利益為目的 ，法律卻要兼顧維護社會公共利益和保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。我國《民法通則》對之亦作了肯定 ，要求一切民事活動都必須予以遵循。該原則要求在解釋合同時 ，應(yīng)把合同的所有條款和構(gòu)成部分看作相互銜接 ，具有嚴密邏輯性的統(tǒng)一整體。不但要考慮當(dāng)事人的利益。這一原則的含義可用英國迪普洛克勛爵的一段話表述 ：“假如在一份商務(wù)合同中的文字 ，用詳細的文法字眼分析會導(dǎo)致一個公然違反商業(yè)常識的結(jié)論 ，則這個結(jié)論必然屈服于商業(yè)常識”。保險合同的格式化一方面使保險交易更加安全、簡便、迅捷 ，這無疑具有積極意義 ；另一方面它限制了合同自由原則 ，有其消極影響。但馬丁聲吉朋所保的 1 2個月 ，系以陰歷每月 2 8天計算的 ，因而保單已于公歷 5月 2 0日到期。 四、我國保險合同解釋中存在的問題 從總體上講 ，我國有關(guān)合同解釋的立法幾乎仍是個空白。而在我國的司法實踐中 ，對疑義解釋原則的適用有
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1