【正文】 ? 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辯護(hù)人呢？ ? 如果強(qiáng)制治療過(guò)程中精神病人已經(jīng)康復(fù)，但尚需按時(shí)服藥，此時(shí)應(yīng)否解除強(qiáng)制治療。 ? 如果不設(shè)立這一推定，理論上說(shuō)檢察官在任何案件中都要證明被告人精神正常，這不僅不必要，還會(huì)導(dǎo)致訴訟拖延。 ? 第一個(gè)是醫(yī)學(xué)概念，其他三個(gè)是法學(xué)概念，分別適用于訴訟過(guò)程中、犯罪行為時(shí)和確定是否需要強(qiáng)制醫(yī)療時(shí)行為人的精神狀態(tài)。實(shí)踐中存在的強(qiáng)制醫(yī)療決定程序的行政化、非精神病患者“被精神病”、精神病患者“被不精神病”、精神病患者因得不到有效的治療和約束而再次危害社會(huì)等問(wèn)題，已經(jīng)引起了公眾的不滿。如果這些案件中“犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解”，法院應(yīng)當(dāng)將其作為量刑情節(jié)予以考慮。 ? 規(guī)定了社區(qū)矯正制度。 第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。 （ 4）庭審的直接、言詞原則。先審后定。 ? 庭前審查的形式化？第 181條 人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。 ? 第 47條 辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的 ，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。 偵查：訊問(wèn)程序 ? 第 116條 犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在看守所進(jìn)行。但是， 不得誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發(fā)生重大人身危險(xiǎn)的方法 。 辯護(hù)權(quán)：特權(quán) ? 第 46條 辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息， 有權(quán)予以保密 。（表面是義務(wù)，同時(shí)是審前實(shí)體辯護(hù)權(quán)利） ? 非法證據(jù)排除 制度中的辯護(hù)權(quán)。 ? 第 86條 人民檢察院 審查批準(zhǔn)逮捕 ，可以詢問(wèn)證人等訴訟參與人，聽取辯護(hù)律師的意見；辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。 ? 第 38條 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制 本案的案卷材料 。 ? 第 267條 未成年 犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。 ? 第 33條 犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為 辯護(hù)人 。 ? 第 47條 辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。對(duì)律師提出的意見及相關(guān)證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)在審查逮捕意見書中說(shuō)明是否采納的情況和理由。英美同樣，缺少學(xué)者直面。 ? 第 91條 逮捕后，應(yīng)當(dāng)立即將被逮捕人送看守所羈押。 強(qiáng)制措施：監(jiān)視居住的“特殊性” ? 第 73條 經(jīng) 上一級(jí) 人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。對(duì)于涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪， 在住處執(zhí)行可能有礙偵查的 ， 經(jīng)上一級(jí)人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn) ，也可以在指定的居所執(zhí)行。法庭對(duì)于上述申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。 ? 并非親屬特權(quán)，只是不能出庭，并非不能拒絕作證。 ? 并非真正的警察出庭，只是目擊證人出庭。 ? 第 58條（證明標(biāo)準(zhǔn)） 對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理， 確認(rèn)或者不能排除 存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 ? 前者是積極標(biāo)準(zhǔn)，后者是消極標(biāo)準(zhǔn)。 《 聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約 》 第 14條第 3項(xiàng)。證據(jù)包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄； （八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。立法部門的理由有兩條：第一，刑訴法第一條中“保護(hù)人民”條款不能拿掉，這樣“保障人權(quán)”就寫不進(jìn)去；第二，刑法還沒(méi)有把“保障人權(quán)”寫進(jìn)立法宗旨。 ? 比較大的變化： 不得強(qiáng)迫自證其罪，非法證據(jù)排除，監(jiān)視居住，辯護(hù)權(quán)的完善，技術(shù)偵查，未成年人附條件不起訴和犯罪記錄封存制度，全案移送，擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍，刑事和解，違法所得沒(méi)收程序，強(qiáng)制醫(yī)療程序等。 ? 收集證據(jù)的要求不一樣，應(yīng)該是由法官根據(jù)情況決定是否需要采納。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： （一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； （三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋； 不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的， 人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān) 偵查人員或者其他人員出庭 說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。 人民警察 就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為 鑒定人 有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。 證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障。 強(qiáng)制措施：監(jiān)視居住 ? 第 72條（逮捕和取保候?qū)彽奶娲源胧?？? 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì) 符合逮捕條件，有下列情形之一 的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住： （一）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的； （二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女； （三）系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人； （四）因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的； （五）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的。避開看守所，徹底控制犯罪嫌疑人，可能比逮捕更嚴(yán)厲。 ? 管制只是離開居住的市、縣才需要執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。 ? 何為“無(wú)法通知”？何為“有礙偵查”？ ? 真正的秘密拘捕只在拘留中。 ? 2022年 《 最高人民檢察院、公安部關(guān)于審查逮捕階段階段訊問(wèn)犯罪嫌疑人的規(guī)定 》 ： 第 1條 人民檢察院辦理審查逮捕案件， 必要時(shí) 應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以配合。 案件管理部門；偵查監(jiān)督部門安排聽??；由檢察長(zhǎng)決定，重大案件應(yīng)當(dāng)提交檢察委員會(huì)討論決定（第 87條）；說(shuō)明采納的情況及其理由。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。 ? 新第 35條 辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的 訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益 。） 犯罪嫌疑人、被告人可能被判處 無(wú)期徒刑 、死刑 ，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。（ 李莊案） ? 辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí) 不被監(jiān)聽 。 ? 偵查階段的律師已經(jīng)成為“辯護(hù)律師”，因此律師在偵查階段有了調(diào)查取證權(quán)。 ? 第 170條 人民檢察院審查案件 ，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。 辯護(hù)：涉嫌犯罪 ? 第 42條 辯護(hù)人 或者其他任何人 ，不得幫助犯罪嫌