某油田開發(fā)方案技術經(jīng)濟評價報告-免費閱讀
【正文】 通過對油藏設計方案的經(jīng)濟評價，得出以下主要結(jié)論：⑴ 油藏作為邊際油田開發(fā)各方案都具有很好的經(jīng)濟效益。 即 年 均 產(chǎn) 量 達到 穩(wěn) 產(chǎn) 期 年 產(chǎn) 量 的 %時 ， 即 可 保 本 。由下面公式可計算出方案的盈虧平衡生產(chǎn)能力利用率，即：年固定總成本BEP = 年銷售收入－年可變成本－年銷售稅金及附加 100%⑴ 2%采速方案的盈虧平衡見圖 821。表 811 2％采速方案敏感性分析表內(nèi)部收益率 變化率不確定因素 20% 10% 0% 10% 20%產(chǎn) 量 銷售價格 經(jīng)營成本 固定資產(chǎn)投資 010203020% 10% 0% 10% 20%內(nèi) 部 收 益 率 (%)產(chǎn) 量價 格成 本投 資基 準 收 益 率 12%圖 811 2％采速方案敏感性分析圖從表 811 和圖 811 中可以看出，在 2％采速方案中原油銷售價格的變化對財務效益指標的影響最大，為最敏感因素；其次是原油產(chǎn)量、經(jīng)營成本；相對而言，固定資產(chǎn)投資的變化對方案的影響比較穩(wěn)定。⑴ 方案優(yōu)選：首先通過對不同井網(wǎng)的 7 個方案進行比較（見表 621） ，可知油藏工程的推薦方案（fssc）的財務凈現(xiàn)值最大為 20987 萬元，為最優(yōu)井網(wǎng)方案；方案四為 5969 萬元次之。綜上所述，%、2% 、3% 和 4%采速方案在評價期內(nèi)都具有一定的盈利能力和清償能力。因此，這 7 個方案均為可行方案。結(jié)合《油藏工程》課題設計的各方案生產(chǎn)期確定項目評價期 8 年，建設期 1 年。本項目應繳納的稅種主要有兩類：銷售稅金及附加（增值稅、城市建設附加費、資源稅、教育費附加）和企業(yè)所得稅。⑸ 管理費用：包括礦產(chǎn)資源補償費和其它管理費用。表 219 油藏方案總投資估算表開發(fā)方案（單位：萬元）項 目方案一 方案二 方案三 方案四一、工程費用 6307 4665 9102 44421. 鉆井工程投資 3776 3776 7507 3776⑴.已完鉆成功探井⑵.已完鉆開發(fā)井 3776 3776 3776 3776⑶.新鉆開發(fā)直井 37312. 采油工程投資 2531 889 1335 6663. 地面建設工程 260二. 預備費 304 107 191 80三、流動資金 458 332 365 298總 投 資 7069 5104 9658 4820截止 2022 年底，某油田已形成的固定資產(chǎn)（包括：成功探井、開發(fā)井及地面油建工程等）在評價中均按自有資金考慮，不計息、不考慮預備費、不貼現(xiàn)。 固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅，按照國家規(guī)定本項目稅率為零。 采油工程投資采油工程投資依據(jù)《采油工程》課題研究成果，根據(jù)采油工程設計的具體工作量和投資、費用進行投資估算。屬于古巖溶殘丘和縫洞發(fā)育控藏，無邊水存在。原油銷售價格是方案最敏感因素；其次是原油產(chǎn)量。⑶ 盈虧平衡分析和敏感性分析表明開發(fā)方案具有較強的抗風險能力。油藏儲量規(guī)模小、開發(fā)難度大，因此，將其作為邊際開發(fā)油藏進行經(jīng)濟評價。項目經(jīng)濟評價采用費用—效益法。原油銷售價格是方案最敏感因素；其次是原油產(chǎn)量。參加本課題研究的有****等。 開發(fā)基礎數(shù)據(jù)油藏均利用天然能量進行衰竭式開發(fā)，在此前提下油藏工程針對根據(jù)不同井距、不同采油速度設計了多套技術上可行的開發(fā)方案，各方案基礎數(shù)據(jù)見表 12表 122；由于 油藏儲量規(guī)模不大，開發(fā)難度大，油藏工程課題只能對油藏開展開發(fā)技術論證，并提出了繼續(xù)評價的多個方案，各方案基礎數(shù)據(jù)見表 123。和油藏的采油工程投資估算都采用統(tǒng)一的估算標準。 流動資金流動資金采用分項詳細法估算。根據(jù)新財會制度規(guī)定，本項目新增流動資金和固定資產(chǎn)投資中 30%為自有資金，70%為銀行貸款。礦產(chǎn)資源補償費根據(jù)國務院 1994 年 2 月 27 日第 150 號令，石油、天然氣礦產(chǎn)資源補償費按銷售收入的 1%計征；其他管理費用按每年 萬元計。具體稅率如下：⑴、增值稅稅率： 原油為 17%；⑵、城市建設附加費： 取增值稅的 7%；⑶、教育費附加： 取增值稅的 3%；⑷、資源稅稅率： 原油為 12 元/噸；⑸、企業(yè)所得稅稅率： 按國家規(guī)定取 33%。 財務評價（行業(yè)）基準參數(shù)1) 行業(yè)基準內(nèi)部收益率（ic）是指行業(yè)內(nèi)項目投資應當獲得的最低財務盈利水平。7 個方案靜態(tài)投資回收期介于 ～ 年之間，均小于行業(yè)標準 6 年，固定資產(chǎn)投資借款償還期（從借款開始年算起）均小于 1 年，表明方案投資中的借款能在當年還清。⑵ 油藏方案評價：對油藏設計的四個方案進行財務評價，財務指標見表623。針對在推薦井網(wǎng)基礎上設計的不同采速的各方案進行財務評價可知，2％采速的財務凈現(xiàn)值最大為 20228 萬元；其次為 3％采速為 19255 萬元。從可行區(qū)域上分析，四種因素在177。020224000600080001000012022140001600018000202200% 20% 40% 60% 80%生 產(chǎn) 能 力 利 用 率 （ %）銷售收入、成本費用（萬元）盈 利 區(qū)虧 損 區(qū) 固 定 成 本銷 售 收 入成 本 費 用 BEP圖 821 推薦方案盈衡分析圖2％ 采 速 方 案 的 盈 虧 平 衡 生 產(chǎn) 能 力 利 用 率 為 %。 通 過 盈 虧 平 衡 分 析 ， 推 薦 的 方 案 二具 有 強 的 抗 風 險 能 力 。由財務分析結(jié)果可知，方案二作為推薦方案。⑶ 2％采速方案建百萬噸產(chǎn)能投資 億元。 （ 見 圖 822） 。 盈虧平衡分析盈虧平衡分析取正常年份的數(shù)據(jù)，預測方案的風險程度。⑴ 2％采速方案的敏感性分析見表 811 和圖 811。采用凈現(xiàn)值法對不同井網(wǎng)、采油速度方案進行優(yōu)選，選取凈現(xiàn)值最大的為最優(yōu)方案。4 種采速方案的靜態(tài)投資回收期介于 ～ 年之間，基本能達到行業(yè)標準 6 年，固定資產(chǎn)投資借款償還期（從借款開始年算起）均小于 1 年，表明方案投資中的借款能在當年還清。表 621 不同井網(wǎng)方案財務評價指標匯總表由表 621 可知，針對不同井網(wǎng)設計的 7 個方案的稅后內(nèi)部收益
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1