保險(xiǎn)學(xué)案例分析-免費(fèi)閱讀
【正文】 ? 觀點(diǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。? 貨物到達(dá)目的地時(shí)發(fā)現(xiàn)，三分之二的水蜜桃已經(jīng)腐爛。所以，該保單的受益人已經(jīng)變更為喬某的次子。? 喬某的次子不服，起訴與法院。父親是被保險(xiǎn)人，因病去世，符合保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金5萬(wàn)元，同時(shí)，保險(xiǎn)公司沒(méi)有告訴自己，必須要有經(jīng)過(guò)被保險(xiǎn)人的書(shū)面同意。? 2003年10月5日，馮某的父親因病死亡? 馮某要求保險(xiǎn)公司給付疾病保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人包括：父母、本人、妻子、女兒。? 2006年10月30日，門曉力先生提出保險(xiǎn)合同復(fù)效的申請(qǐng)，門曉力先生也補(bǔ)繳齊了當(dāng)年的保險(xiǎn)費(fèi)和利息。? 2006年4月11日，某企業(yè)倉(cāng)庫(kù)由于電線短路發(fā)生火災(zāi)，燒毀了近160萬(wàn)元的貨物。? 代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。? 對(duì)此提出兩種意見(jiàn)：? 某有限責(zé)任公司雖然向保險(xiǎn)公司遞交了投保單，交納了保險(xiǎn)費(fèi)，但是保險(xiǎn)公司沒(méi)有收到保費(fèi)，也沒(méi)有核保，更沒(méi)有錢發(fā)保險(xiǎn)單。o 一幢建筑按實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值原則確定的價(jià)值為￥200000，而當(dāng)發(fā)生損失時(shí)，它的市價(jià)只有￥105000，法庭規(guī)定詞財(cái)產(chǎn)的實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值為按市價(jià)確定的￥105000，而不是￥200000。３、以被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的保險(xiǎn)利益為限 某企業(yè)以價(jià)值200萬(wàn)元的廠房作抵押貸款150萬(wàn)元，發(fā)生保險(xiǎn)事故廠房全損，保險(xiǎn)人給銀行的最高賠償金額只能是150萬(wàn)元 。法院判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)人賠償損失遭到拒絕。前者是意外傷害，屬于保險(xiǎn)責(zé)任；后者是疾病，屬除外責(zé)任。離婚后王某仍自愿按月從自己工資中扣繳這筆保險(xiǎn)費(fèi)，從未間斷。 2000 年初，李某駕車外出，途中因駕駛不慎發(fā)生翻車，車輛遭到嚴(yán)重?fù)p壞，幾乎報(bào)廢，李某也身受重傷。1995年，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故死亡。 問(wèn)張某是否能以被保險(xiǎn)人身份向保險(xiǎn)公司索賠？為什么？分析：張某不能以被保險(xiǎn)人身份向保險(xiǎn)公司索賠。原告的貨損不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。10% A9月年9月1995案例：某銀行向保險(xiǎn)公司投?；痣U(xiǎn)附加盜竊險(xiǎn)，在投保單上寫(xiě)明24小時(shí)有警衛(wèi)值班，保險(xiǎn)公司予以承保并以此作為減費(fèi)的條件。被保險(xiǎn)人的丈夫作為家屬請(qǐng)求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金。1. A1995但該廠置公安消防部門的“停業(yè)整改通知書(shū)”不顧，違法私自恢復(fù)生產(chǎn)。打火機(jī)廠向保險(xiǎn)公司投保企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，投保項(xiàng)目為固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，保險(xiǎn)金額合計(jì)1996年打火機(jī)廠向法院提起民事訴訟，要求判令保險(xiǎn)公司支付賠款打火機(jī)廠在投保時(shí)違背了保險(xiǎn)的最大誠(chéng)信原則，隱瞞重大的違法事實(shí)。故被告也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。漂失的棉漿粕價(jià)值人民幣35萬(wàn)元。租房合同中寫(xiě)明，王某在租借期內(nèi)應(yīng)對(duì)房屋損壞負(fù)責(zé)，王某為此而以所租借房屋投?；痣U(xiǎn)一年。案例：李某于1988年以妻子為被保險(xiǎn)人投保人壽保險(xiǎn)，每年按期交付保費(fèi)。開(kāi)業(yè)之初，由于缺乏流動(dòng)資金，李某向張某提出借款，并愿意按高于銀行的利率計(jì)息，將自己的桑塔納轎車作為抵押，以保證按時(shí)還款。 法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，張某作為債權(quán)人，抵押車輛是否完好關(guān)系到抵押權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，最終決定債權(quán)能否得到清償，因此，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，張某對(duì)車輛擁有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。他在森林中打獵時(shí)從樹(shù)上跌下受傷。 被保險(xiǎn)人：“擱淺”是貨損的近因，保險(xiǎn)人賠償。與保險(xiǎn)人簽訂“湛水運(yùn)706船”保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)單條款：因擱淺造成被保險(xiǎn)船舶的全部或部分損失，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。 保險(xiǎn)人：被保險(xiǎn)船舶超載和不適航。 Leyland公司索賠造拒后訴至法院，審理此案的英國(guó)上議院大法官Lord Shaw認(rèn)為，導(dǎo)致船舶沉沒(méi)的原因包括魚(yú)雷擊中和海浪沖擊，但船舶在魚(yú)雷擊中后始終沒(méi)有脫離危險(xiǎn)，因此，船舶沉沒(méi)的近因是魚(yú)雷擊中而不是海浪沖擊。 近因：從樹(shù)上掉下來(lái)的意外事故引起肺炎。 損失補(bǔ)償原則（一）損失補(bǔ)償原則的補(bǔ)償限制 １、以實(shí)際損失為限。按照實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值原則，重置成本為￥2000，折舊為￥1000，他將從損失中獲得￥1000的補(bǔ)償。? 保險(xiǎn)公司認(rèn)為，既沒(méi)有收到保險(xiǎn)費(fèi)，也沒(méi)有核保，更沒(méi)有簽發(fā)保單，拒絕賠付。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。合同約定保險(xiǎn)費(fèi)分三期繳納：? 第
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1