盤點公司章程中同錢不同股,同股不同權(quán)等特殊規(guī)定的效力-免費閱讀
【正文】 公司章程規(guī)定所有重大事項表決均須股東一致同意，相當(dāng)于約定所有股東均具有一票否決權(quán)，若某事項對于公司發(fā)展及股東利益均是有利的，但是由于某一小股東行使一票否決權(quán)導(dǎo)致無法實現(xiàn)時，使得公司極其容易陷入僵局，進而影響公司其他股東的合法權(quán)益，也有可能損害公司債權(quán)人的合法權(quán)益。但是，由于公司的章程條款內(nèi)容的特別規(guī)定，在公司運作過程中，遇到了根據(jù)公司章程內(nèi)容無法實現(xiàn)公司管理的異常情況，這顯然是不利于實現(xiàn)《公司法》的宗旨和基本價值目標(biāo)的，不利于公司正常經(jīng)營活動的開展，章程中的這種阻礙公司正常運作和管理的條款應(yīng)該加以修改和完善。公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。 公司章程中對股東會職權(quán)的變更若與公司法的強制性規(guī)定相違背時，應(yīng)認(rèn)定為無效規(guī)定?！ ≡谟邢挢?zé)任公司章程中規(guī)定處罰股東的條款，雖然并不違反公司法的相關(guān)規(guī)定，但是該項規(guī)定勢必影響到股東的合法權(quán)益，不合理的規(guī)定會使得小股東的利益無從得到保障，所以對于該項規(guī)定應(yīng)為全體股東一致通過，對于全體股東均合法有效。本案中，湖南綠源房地產(chǎn)有限公司對袁樂處以罰款的依據(jù)是肖海勝、毛政坤、周石山、李其初、袁樂簽訂的2010年4月26日《合作協(xié)議書》，該協(xié)議書不是湖南綠源房地產(chǎn)有限公司的公司章程，不能作為股東會處罰股東的依據(jù)。張家界市中級人民法院 （2015）張中民二終字第29號民事判決書 案例一：湘潭某某有限公司清算組與舒某某股東資格確認(rèn)糾紛上訴案富坤公司提供的四位股東的證明，系在本案訴訟期間形成，且與本案有利害關(guān)系，不能證明在2004版章程制定時對“其他原因”包括死亡作出明確規(guī)定。從限制或排除的時間上看，原則上限于自然人股權(quán)死亡前訂立的公司章程，而不及于自然人股東死亡后形成的公司章程?！ 〔门幸迹涸诹⒎ㄎ疵鞔_允許公司章程可就股份轉(zhuǎn)讓作出限制且未提供救濟渠道的情況下，百貨公司章程僅對股份轉(zhuǎn)讓作了限制，且無正當(dāng)理由，更無相應(yīng)的救濟措施，這使得百貨公司可以不需任何理由地拒絕股東的股份轉(zhuǎn)讓請求，構(gòu)成對股份轉(zhuǎn)讓的變相禁止，不符合股份有限公司的資合性特征及相關(guān)立法精神?！ 。?013）寧商終字第1337號民事判決書 江蘇省高級人民法院(2013)蘇商申字第0587號民事裁定書 ?。ㄒ唬┕菊鲁讨袕娭妻D(zhuǎn)讓的規(guī)定因此允許公司章程對股份轉(zhuǎn)讓施加限制，甚至作出比公司法更嚴(yán)格的限制，以防止降低公司內(nèi)部的信任。表決權(quán)作為股東參與公司管理的經(jīng)濟民主權(quán)利，原則上屬于共益權(quán)，但又具有一定的特殊性。股東出資不到位并不影響其股東資格的取得，但其享有股東權(quán)利的前提是承擔(dān)股東義務(wù)，違反出資義務(wù)，也就不應(yīng)享有股東的相應(yīng)權(quán)利，這是民法中權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一、利益與風(fēng)險一致原則的具體體現(xiàn)?！ 豆痉ā返?2規(guī)定，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外?！耙黄狈駴Q權(quán)”在法律上沒有障礙，其本質(zhì)上相當(dāng)于“全票通過”，可以在公司章程里事先作好約定。但是，考慮到工商、稅務(wù)、審計等部門執(zhí)法水準(zhǔn)以及對法律理解的差異，穩(wěn)妥起見，建議一并在公司章程中約定清楚，可以節(jié)省眾多不必要的解釋、溝通工作?！ ‰m然公司法中僅規(guī)定公司的重大事項需要股東會三分之二以上表決權(quán)的通過，但持股比例關(guān)乎到股東在公司享有的表決權(quán)、分紅權(quán)以及新增資本認(rèn)購權(quán)等股東權(quán)益，所以要求出資比例與持股比例不一致需要全體股東的一致同意是符合法理及客觀實際的。公司章程作為公司的憲法，具有基本法的地位。如果公司章程作為基本法所規(guī)定的股東權(quán)利及其行使的特殊限制與公司法中的一般規(guī)定不一致時，那么章程中的這些特殊規(guī)定的效力如何呢？本文針對公司章程或者股權(quán)管理辦法中對股東特殊規(guī)定的效力問題進行探討?！ 《?、同股不同權(quán) 、認(rèn)繳公司新增資本比例與持股比例不一致其范圍包括但不限于對公司高管人員的聘請和員工的激勵機制、對外投資和擔(dān)保、重大資產(chǎn)購置、增資擴股、股權(quán)出售限制、董事席位變化等。在公司章程中規(guī)定股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)的缺陷是沒有明確所謂的出資到底是股東認(rèn)繳的出資還是實際出資。股東在沒有履行出資義務(wù)的情況下行使股東全部權(quán)利，明顯有違公平的原則，亦損害其他股東利益，故對瑕疵出資股東的表決權(quán)進行合理限制是必要的和合理的。股東通過資本多數(shù)決的表決權(quán)機制選擇或罷免董事、確立公司的運營方式、決策重大事項等，借以實現(xiàn)對公司的有效管理和控制，其中也包括控制公司財產(chǎn)權(quán)，故表決權(quán)實質(zhì)上是一種控制權(quán)，同時亦兼有保障股東自益權(quán)行使與實現(xiàn)之功能，具有工具性質(zhì)和雙重性格。 裁判要旨：交通公司作為有限責(zé)任公司，通過召開股東大會修改公司章程與制定股權(quán)管理辦法，對公司股東出資認(rèn)定及股權(quán)流轉(zhuǎn)作出規(guī)定，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對公司全體股東具有約束力?！ 」蓹?quán)自由轉(zhuǎn)讓是《公司法》賦予股東的法定權(quán)利，股權(quán)的管理，特別是對于股權(quán)的處分，并非公司自治的范疇，除非股東自己作出同意轉(zhuǎn)讓的意思表示?！ 〔门幸迹汗蓹?quán)自由轉(zhuǎn)讓是《公司法》賦予股東的法定權(quán)利，股權(quán)的管理，特別是對于股權(quán)的處分，并非公司自治的范疇，除非股東自己作出同意轉(zhuǎn)讓的意思表示?！ ≡谟邢挢?zé)任公司的運營過程中，股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓對于公司而言意義重大?！ 【C上，是否允許股份有限公司以
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1