【正文】 開展好涉藏、涉疆等問題的外交斗爭(zhēng)，維護(hù)我國(guó)主權(quán)、安全和外交大局?！巴饨粸槊瘛币鸦癁橥饨还ぷ鲗?shí)實(shí)在在的行動(dòng)。致力于維護(hù)周邊穩(wěn)定的大局，溫家寶總理成功訪朝，進(jìn)一步加強(qiáng)中朝友好，推動(dòng)六方會(huì)談進(jìn)程向積極方向發(fā)展。訪問期間，吳邦國(guó)委員長(zhǎng)與美國(guó)政府和議會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人以及社會(huì)各界人士廣泛接觸，敘友情、談合作、謀發(fā)展，引起了積極反響。擁有調(diào)整過的外交策略，能兼顧國(guó)家穩(wěn)定。二是以東盟為代表的東南亞國(guó)家擔(dān)心中國(guó)的日漸強(qiáng)大,年初中國(guó)海軍走出去速度加快,令到東南亞國(guó)家反應(yīng)較大,導(dǎo)致南海問題升溫。如，從中美、中歐、中日關(guān)系上，中國(guó)使“韜光養(yǎng)晦、有所作為”的外交政策。當(dāng)金融危機(jī)爆發(fā)之后，一些西方大國(guó)還未從中脫身之時(shí)，中國(guó)已然取代德國(guó)成為世界第一大出口國(guó),GDP超越日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。不過，權(quán)力政治卻與其長(zhǎng)久以來追求的國(guó)際公理和正義發(fā)生了矛盾。雖然我們也注意到不同文化之間在全球化背景下出現(xiàn)兼容和整合的情況，但是這種和平接觸和融合有著長(zhǎng)期性和漸變性，與當(dāng)今時(shí)代中文化間激變性矛盾形成了鮮明的對(duì)照。但兩極體系阻礙了民主化的進(jìn)程。 西方國(guó)家向全世界推廣西方民主和價(jià)值觀的同時(shí)，卻在破壞國(guó)際社會(huì)中民主和不同類型的價(jià)值觀的共存。在單極體系中或者在謀求單極格局的過程中，使用強(qiáng)權(quán)的國(guó)家會(huì)強(qiáng)迫其他國(guó)家遵循強(qiáng)權(quán)體系規(guī)則，甚至迫使他們提供公共物品。與此同時(shí)，國(guó)際政治中的其它力量在竭力約束美國(guó)強(qiáng)權(quán)。隨著冷戰(zhàn)體制的解體，唯一的超級(jí)大國(guó)失去約束力，也就是說，阻擋世界單極化的因素在減少。20世紀(jì)90年代初，蘇聯(lián)的解體改變了國(guó)際體系結(jié)構(gòu)，對(duì)抗式的兩極體系瓦解了，世界格局呈現(xiàn)為“一超多強(qiáng)”的態(tài)勢(shì)。占人口總數(shù)20左右的發(fā)達(dá)國(guó)家擁有著全球總產(chǎn)值的86和全球出口市場(chǎng)的82，而占全球人口80左右的發(fā)展中國(guó)家只分別占這兩項(xiàng)的14和18。博克斯貝格等著：《全球化的十大謊言》，新華出版社2000年版，第144頁。以強(qiáng)制的手段實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策與制度的全球化本身就是一個(gè)充滿矛盾的過程，手段的強(qiáng)制性越強(qiáng)，南北經(jīng)濟(jì)的對(duì)立也就越加劇。作為國(guó)家，其能力大小有天壤之別，讓經(jīng)濟(jì)落后的發(fā)展中國(guó)家按照現(xiàn)有的發(fā)展?fàn)顩r以同等的游戲規(guī)則與美國(guó)在世界市場(chǎng)上和國(guó)際社會(huì)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，它必然會(huì)被這只“無形的手”無情地拋出公平競(jìng)爭(zhēng)秩序之外。整合不等于一種文化吞并另一種文化，而是一種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、多元趨同共生的過程和狀態(tài)。東西南北發(fā)展的差異性決定了對(duì)人權(quán)理解的差異性。在整合過程中摻和了人為導(dǎo)向因素，具有強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)和政治外殼的“強(qiáng)勢(shì)文化”就易于在全球推行文化單極主義。歐洲大陸的許多次戰(zhàn)爭(zhēng)大都表現(xiàn)為同一文化內(nèi)部的物質(zhì)利益層面上的沖突。當(dāng)國(guó)際關(guān)系格局沖破意識(shí)形態(tài)的控制時(shí)，人們突然發(fā)現(xiàn)別國(guó)的文化價(jià)值觀念已經(jīng)滲入進(jìn)來。20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)相互依存下的國(guó)際合作與單邊主義并存發(fā)展，不同文化之間的沖突和融合不斷加劇，南北經(jīng)濟(jì)之間的差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)。97年金融風(fēng)暴，索羅斯控制的金融集團(tuán)，通過大量美元進(jìn)入東南亞貨幣體系，首先大量的購買地產(chǎn)、鋼鐵，造成東南亞資源升值，加劇東南亞經(jīng)濟(jì)泡沫，如果他們繼續(xù)投資，東南亞將繼續(xù)創(chuàng)造發(fā)展奇跡。那如何理解在美國(guó)國(guó)債收益率不斷降低的時(shí)候還要大力增持美國(guó)國(guó)債呢？難道真的就沒有更好的投資渠道嗎？要理解這一點(diǎn)就要先弄清楚什么是中國(guó)的核心利益，中國(guó)號(hào)稱世界工廠，而資源相對(duì)貧乏，對(duì)石油和礦產(chǎn)品的進(jìn)口需求很大，早些年中國(guó)懵里懵懂沒搞明白，一場(chǎng)百年一遇的商品市場(chǎng)大牛市讓中國(guó)感受到了切膚之痛，正好來了一場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)，為中國(guó)提供了機(jī)會(huì)?；仡^看看最強(qiáng)的貨幣是什么？日元、美元、人民幣，人民幣可能是表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的唯一高息貨幣，此乃中美聯(lián)手打擊歐盟，歐盟都有點(diǎn)快潰不成軍了。 在20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)之后，中國(guó)與歐盟的關(guān)系急劇降溫，先是法國(guó)總統(tǒng)薩克奇高調(diào)宣布會(huì)見達(dá)賴?yán)铮S后中國(guó)強(qiáng)硬地宣布推遲中歐峰會(huì)。只有深刻理解了當(dāng)今世界的政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，對(duì)當(dāng)前形勢(shì)及未來趨勢(shì)的理解才更加深刻，中歐首腦峰會(huì)和中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話則是這種政治經(jīng)濟(jì)格局的一種表現(xiàn)。 歐盟自統(tǒng)一以來，整體實(shí)力大大增長(zhǎng)，已具備與美國(guó)抗衡的實(shí)力。作為回報(bào)，美國(guó)保證中國(guó)在美國(guó)投資的安全性，其表現(xiàn)為對(duì)房利美和房地美的救助。一旦信心恢復(fù)，美元的流動(dòng)性逐步恢復(fù)，美元就存在巨大的貶值壓力。大魚吃小魚，快魚吃慢魚！落后就要挨打?。。?！而在兩極格局解體后，世界各國(guó)都在忙于應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化帶來的歷史機(jī)遇與挑戰(zhàn)。全球化不是純粹的經(jīng)濟(jì)或政治的全球整合，“其目標(biāo)甚至首先指向了文化價(jià)值方面”(注：萬俊人：《經(jīng)濟(jì)全球化與文化多元論》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2001年第2期，第39頁。當(dāng)西方推廣其文化的普世性時(shí)，世界便在一種文化全球擴(kuò)張與其他文化自我認(rèn)同的張力中分離與整合。此外，文化間的互動(dòng)又促進(jìn)了同質(zhì)文化內(nèi)部合作的加強(qiáng)，歐洲終于在經(jīng)濟(jì)和政治層面上走向一體化。)這種普世化行為必然將世界推向西方文化與非西方文化的矛盾之中。文化的全球化本身是一個(gè)充滿各種矛盾的全球互動(dòng)過程。經(jīng)濟(jì)全球化正是在這樣的發(fā)展背景和發(fā)展要求下產(chǎn)生的，并且以不可阻擋的力量席卷著全球的任何一種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度。殖民主義使南方國(guó)家更加貧窮落后，并使整個(gè)世界陷入了不公平不合理的國(guó)際分工和國(guó)際分配體系的“深淵”之中?！?965年，最富的7個(gè)國(guó)家的人均收入是最窮的7個(gè)國(guó)家的20倍，1995年已達(dá)到40倍(有些統(tǒng)計(jì)表明，現(xiàn)在已達(dá)到60倍)。”(注：轉(zhuǎn)引自安維復(fù)《當(dāng)代資本主義：從國(guó)家壟斷走向知識(shí)壟斷》，待發(fā)表。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)南北國(guó)家來說是一種不對(duì)等的全球化。在這個(gè)既競(jìng)爭(zhēng)又相互依存的世界里，任何一個(gè)國(guó)家都很難將整個(gè)世界置于自己的控制下，建立起一個(gè)單極世界?！?注：卡爾從廣義上講，它則意味著國(guó)際體系中所有成員能同時(shí)從公共物品中獲得利益。貝克、哈貝馬斯：《全球化與政治》(王學(xué)東等譯)，中央編譯出版社2000年版，第43頁。民主化的實(shí)現(xiàn)有利于遏制權(quán)力政治的蔓延，促進(jìn)多極化的發(fā)展，而多極格局的構(gòu)筑又保障了國(guó)際社會(huì)民主秩序的營(yíng)造。 四、結(jié)論 以工業(yè)文明武裝起來的西方世界利用其經(jīng)濟(jì)等方面的優(yōu)勢(shì)，借助“冷戰(zhàn)勝利者”的余威，繼續(xù)向全球擴(kuò)展其西方文化和價(jià)值觀念，實(shí)現(xiàn)“歷史的終結(jié)”。經(jīng)濟(jì)的融合和依存并不掩蓋南北經(jīng)濟(jì)之間的不平衡發(fā)展。近年來中國(guó)外交取得了很大的成就，無論是