淺論我國夫妻財產(chǎn)制度的完善修改稿-免費閱讀
【正文】 故在夫妻財產(chǎn)制度的考慮中應(yīng)適當照顧，強化弱者利益的保護，更側(cè)重于婚姻財產(chǎn)制度方面的社會化。但婚姻法應(yīng)明確規(guī)定，歸一方所有的下列財產(chǎn)，不在夫妻約定財產(chǎn)的范圍，即一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；一方專用的生活用品；其他應(yīng)當歸一方所有的財產(chǎn)。2應(yīng)當明確約定財產(chǎn)的時間男女婚前或夫妻離婚后，雙方不能稱為夫妻，不具有夫妻財產(chǎn)訂約權(quán)。因夫妻作出財產(chǎn)約定后，如情況發(fā)生重大變化，原約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當事人，或繼續(xù)適用原約定顯失公平時，應(yīng)允許當事人變更或解除原約定。最易引起爭議的是夫妻一方從事職業(yè)活動時專用的財產(chǎn)能否作為個人特有財產(chǎn)?一方佩戴的貴重的金銀飾品是否屬于個人專用生活用品?這些都極易引起夫妻雙方關(guān)注。尤其是對夫妻財產(chǎn)關(guān)系的約定，為非要式行為，無須經(jīng)登記或公證程序，使夫妻約定財產(chǎn)行為缺乏公示性，不利于保護夫妻雙方及第三人的利益?！吨腥A民國民法》第4 編《親屬》第4 節(jié)“夫妻財產(chǎn)制”第1004 條就有規(guī)定:“夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后，以契約就本法所定之約定財產(chǎn)制中，選擇其一，為其夫妻財產(chǎn)制。例如《日本民法典》第762條第1 項規(guī)定“夫妻一方于婚前所有的財產(chǎn)及婚姻中以自己名義取得的財產(chǎn)，為其特有財產(chǎn)。2．關(guān)于因繼承或受贈與所得的財產(chǎn)歸屬問題按照1980 年《婚姻法》的規(guī)定，在沒有特別約定的情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方因繼承或贈與所得的財產(chǎn)為法定的夫妻共同財產(chǎn)。從法理上說《婚姻法》(修正案)第17 條的有關(guān)規(guī)定符合知識產(chǎn)權(quán)的特點，但是，如果適用到具體的個案之中，就可能出現(xiàn)不公平的問題?？傮w而言，《婚姻法》（修正案)）的規(guī)定符合我國的國情，有利于保護弱者一方，特別是沒有勞動能力或勞動收入的一方的合法權(quán)益，有利于維持夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系的穩(wěn)定。夫妻財產(chǎn)制度與夫妻人身關(guān)系一樣，總是與一定的社會制度相適應(yīng)。從規(guī)律身份關(guān)系的角度來說，屬于社會法，而從規(guī)律財產(chǎn)關(guān)系的角度來說。夫妻財產(chǎn)制度是民法的一部分。新《婚姻法》雖然比1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》在夫妻財產(chǎn)制的立法方而有了很大的進步和完善，但仍存在許多不足之處。一、我國夫妻財產(chǎn)制度的概述夫妻財產(chǎn)制度，在婚姻家庭立法中占據(jù)十分重要的地位，它關(guān)系到夫妻糾紛的妥善處理，關(guān)系到家庭成員合法權(quán)益的保護，甚至關(guān)系到家庭和社會關(guān)系的穩(wěn)定。第二種觀點認為，夫妻財產(chǎn)制度介于社會法與私法之同，其較有代表性的就是臺灣的林秀雄教授。以利益共同關(guān)系，即以共同社會關(guān)系為規(guī)律對象，行為規(guī)范之性格較強。1980 年的《婚姻法》比較寬泛地規(guī)定了法定夫妻共同財產(chǎn)的范圍，即“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。但是，該規(guī)定只是強調(diào)了“知識產(chǎn)權(quán)的收益”的所得時間，卻忽略了“知識產(chǎn)權(quán)”的取得時間，對婚后一方取得的知識產(chǎn)權(quán)期待權(quán)如何確定其歸屬問題沒有明確規(guī)定。但是，甲可以分得作為共同財產(chǎn)的乙的勞動收入的一半。但是在當今世界，經(jīng)濟全球化的格局已經(jīng)形成，國家之間法律影響也有所增強。因此，不論是法定繼承還是遺囑繼承，繼承人都必須是法定繼承人。因此，1993 年11 月頒布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》就夫妻財產(chǎn)的約定問題進行了具體規(guī)定，即“夫妻雙方對財產(chǎn)歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭議的，離婚時按照約定處理，但規(guī)避法律的約定無效”。筆者認為，對此不能一概而論，應(yīng)根據(jù)孳息的性質(zhì)來區(qū)別對待。所以，法律應(yīng)明確限定“專用”生活用品的范圍，或采用列舉方式規(guī)定“專用生活用品”的種類。不得逃避法律。立法上不但要允許當事人
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1