刑事訴訟法實(shí)施過程中存在的問題及刑事訴訟制度的完善——我國(guó)刑事證據(jù)收集規(guī)則的立法缺陷及理論分析-免費(fèi)閱讀
【正文】 從立法實(shí)際來看，我國(guó)尚沒有刑事證據(jù)法典，僅有的刑事證據(jù)規(guī)則零碎地分布在刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋中，這種現(xiàn)狀與證據(jù)在訴訟中的靈魂地位是極不相符的。借鑒英美法系證據(jù)規(guī)則無疑對(duì)我國(guó)的證據(jù)規(guī)則的發(fā)展大有幫助，但將研究集于證據(jù)運(yùn)用規(guī)則一點(diǎn)上，顯然是無視偵查在我國(guó)刑事訴訟中的地位，偏離了訴訟實(shí)踐?！ W(xué)者們對(duì)刑事證據(jù)規(guī)則的研究主要是以借鑒英美法系證據(jù)規(guī)則為基礎(chǔ)的，在探索適合我國(guó)國(guó)情的刑事證據(jù)規(guī)則方面取得了相當(dāng)?shù)某晒?。而刑事證據(jù)收集規(guī)則是規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何收集證據(jù)的準(zhǔn)則，是授權(quán)性規(guī)范。的確，刑事證據(jù)收集規(guī)則并非處于刑事證據(jù)規(guī)則的核心地位，但這并不能說明對(duì)它的研究就可以擱置一旁?！ ⌒淌伦C據(jù)規(guī)則包括刑事證據(jù)收集規(guī)則、審查判斷規(guī)則和運(yùn)用規(guī)則?！ ‖F(xiàn)階段的熱點(diǎn)問題——非法證據(jù)排除規(guī)則。這就明確了非法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。1995年制定的《人民警察法》第16條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)因偵查犯罪的需要，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵察措施?！ 。?）程序法定原則的內(nèi)涵 程序法定原則是刑事司法權(quán)法定化的表現(xiàn)，是為有效地保障公民的自由和人權(quán)，抑制刑事司法權(quán)的過度膨脹和擴(kuò)張而設(shè)立的?！ 。?）立法粗疏，可操作性不強(qiáng)。①?gòu)?qiáng)制性證據(jù)收集行為缺少法律控制?！ ∫豁?xiàng)完整和獨(dú)立的刑事程序性規(guī)則由實(shí)體性規(guī)則和實(shí)施性規(guī)則構(gòu)成?！薄豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第51條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)必須按照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙，以及其他非法的方法收集證據(jù)。然而目前我國(guó)的刑事證據(jù)收集規(guī)則很不完善，現(xiàn)有的收集規(guī)則零散分布在刑事訴訟法及相關(guān)的司法解釋中，缺乏系統(tǒng)性，可操作性。然而目前我國(guó)立法的相關(guān)規(guī)定很不完善，存在缺陷。筆者力圖通過對(duì)以上問題的反思以尋求更為合理的規(guī)則。然而，關(guān)于刑事證據(jù)收集規(guī)則的法律規(guī)定卻不甚完善，存在立法缺陷。”該規(guī)則第160條規(guī)定：“不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、誘騙以及其他非法方法獲取證言。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰?！缎淌略V訟法》、《解釋》、《規(guī)則》、《規(guī)定》均規(guī)定嚴(yán)禁用威脅、引誘等方法收集證據(jù)，但對(duì)應(yīng)當(dāng)用何種方法收集證據(jù)、對(duì)如何收集物證等其他證據(jù)卻未作具體規(guī)定。實(shí)踐中也運(yùn)用得教廣泛，如通訊監(jiān)聽、測(cè)謊、密搜、秘捕等。”但對(duì)如何搜查、搜查有何要求未作詳細(xì)規(guī)定，實(shí)踐中無法準(zhǔn)確操作。公、檢、法對(duì)刑事證據(jù)收集規(guī)則作出的帶有程序立法性質(zhì)的司法解釋明顯地違背了這一原則。此法律條款僅僅是對(duì)證據(jù)收集方式的禁止性規(guī)定，并沒有對(duì)采用非法手段采取的證據(jù)的效力做出明確規(guī)定。該書在關(guān)于證據(jù)制度的完善建議中指出：“完善我國(guó)證據(jù)制度的方向在于，將一些經(jīng)過司法實(shí)踐檢驗(yàn)，在運(yùn)用證據(jù)行之有效的帶有規(guī)律性的重要經(jīng)驗(yàn)，上升為證據(jù)規(guī)則，用來規(guī)范刑事訴訟中的證明活動(dòng)。在發(fā)展和完善我國(guó)刑事訴訟制度過程中，我們可以借鑒英美非法證據(jù)排除法則的合理成分，建立起符合我國(guó)國(guó)情和法律發(fā)展水平的證據(jù)排除規(guī)則。偵查機(jī)關(guān)的偵查分工和偵查措施由刑事訴訟法來確定?！?）“非法證據(jù)是否予以否定或什么樣的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除的規(guī)則。因?yàn)榉欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則僅是一種事后救濟(jì)，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1