刑事訴訟法試題及參考答案-免費(fèi)閱讀
【正文】 原來害怕上訴被加刑而不敢上訴的被告人，現(xiàn)在敢于上訴了，這種上訴案件的增加，應(yīng)看作是正常的現(xiàn)象。這對于準(zhǔn)確地懲罰犯罪，以及在執(zhí)行中更好地教育、改造罪犯都是有好處的，因此，認(rèn)為實(shí)行上訴不加刑對懲罰犯罪不利是沒有根據(jù)的。實(shí)行上訴不加刑原則有好處，允許上訴不加刑會帶來危害，這是客觀存在的事實(shí)，也是這一原則符合客觀規(guī)律的正確反映?？梢?，上訴不加刑原則可以加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的責(zé)任感，促使其發(fā)揮監(jiān)督作用，及時做好對量刑過輕案件的抗訴工作。甚至確有冤屈或處斷不公之事也會害怕反遭重罰而不敢提出。我們雖然在立法上統(tǒng)一了認(rèn)識，確立了上訴不加刑原則，但在理論上、司法實(shí)踐中還存在一些不同的認(rèn)識和作法，但需要正確認(rèn)識上訴不加刑原則。 死刑復(fù)核程序的正義與否，事關(guān)被告人的生死存亡和死刑判決的公正與否。雖然，法律規(guī)定在復(fù)核死刑過程必須提審被告人。目前的死刑復(fù)核程序由法院主動加以啟動，腔辯雙方對此既不能加以選擇，也不能進(jìn)行有效參與，這使得死刑復(fù)核程亭難以發(fā)揮其應(yīng)有的效果。而這個條件太過于籠統(tǒng)，由于不同法院和不同的法官對此條件理解不一，導(dǎo)致了死刑判決的適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和判決的不公正。二、 簡述刑事證據(jù)的概念和特征。而法律之所以設(shè)置獨(dú)立的死刑復(fù)核程序，就是要為死刑判決設(shè)置一道關(guān)口，以保證死刑判決的正確性。我國刑事訴訟法規(guī)定，人民檢察院依法對刑事訴訟進(jìn)行法律監(jiān)督，作為控訴方的人民檢察院可以在死刑判決生效后發(fā)現(xiàn)確有錯誤時提起抗訴，還可以在罪犯執(zhí)行死刑時派員臨場監(jiān)督，并可以提出糾正建議。因為，它不僅有損于法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性，而且不利于迅速、及時復(fù)核案件，導(dǎo)致對被告人羈押時間過長、數(shù)量增多，給羈押場所造成緊張，給管理工作帶來困難，特別是死刑判決長期處于不確定狀態(tài)，一方面較低了訴訟的效率使得死刑的威懾力降低。如今，絕大多數(shù)國家都在立法上確立了上訴不加刑原則，雖然對這一原則的適用范圍和表達(dá)方式不完全一樣，但內(nèi)容卻是基本相同的我國刑事訴訟法第 190 條規(guī)定 ：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。這項原則同封建時期不許上訴或因上訴而招致更重的刑罰等公開專制的制度相比，是一個歷史進(jìn)步。設(shè)立上訴制度
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1