本案保險合同中的免責條款是否有效-免費閱讀
【正文】 因此本案免責條款有效，保險公司可以免責。這是基于保險合同最大誠實信用原則和保險合同格式條款的性質決定的?！ ∫?、關于本案機動車第三者責任險的險種性質的問題。廈門伯明工藝有限公司與本案當事人無法律上的利害關系，不承擔賠償責任。本案保單上的重要提示載明保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成，被保險人應即時核對、詳細閱讀和承保險種所對應的保險條款，特別是責任免除和投保人、被保險人義務，保險車輛轉讓應書面通知保險人辦理變更手續(xù)等事項?！ ”桓嫖倘?、林蘭英應賠償原告趙永太、孫蔭因孫文龍死亡造成的損失為醫(yī)療費1238元，死亡賠償金96660元，喪葬費9659元，精神損害賠償金500000元合計157557元的50%，即人民幣78778元(在翁瑞彬的遺產(chǎn)范圍內)，限本判決生效后10日內付清?！ 静门小俊 ≌钠挚h人民法院認為：原告請求被告財保廈門市分公司、翁全林、林蘭英、朱志斌賠償有理，可予支持?！ 景盖椤俊 ?006年11月10日0時30分，朱志斌駕駛閩D/P0909號小型普通客車自云霄縣火田鎮(zhèn)沿國道324線往漳州市方向行駛至國道324線373KM路段，遇由翁瑞彬(翁全林、林蘭英的兒子)未依法取得機動車駕駛證駕駛未登記二輪摩托車后載孫文龍(趙永太、孫蔭的兒子)、林順利自路左往路右橫穿公路，朱志斌遇況采取措施不及，兩車于云霄往漳州方向路右小型機動車道碰撞，致翁瑞彬、孫文龍經(jīng)搶救無效后死亡，林順利受傷，發(fā)生重大交通事故。(107557+106941)100000=50120元，翁瑞彬與朱志斌系共同侵權人，因此被告翁全林、林蘭英在翁瑞彬的遺產(chǎn)范圍內與被告朱志斌應互負連帶賠償責任?！ ≌闹菔兄屑壢嗣穹ㄔ赫J為：肇事車輛閩D/P0909號系朱志斌受讓被上訴人廈門伯明工藝有限公司所有的閩D/07009X號車后重新取得的新號牌。根據(jù)《保險法》第五十條第二款，“責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”的規(guī)定，上訴人沒有為非被保險人的朱志斌承擔保險賠償責任的合同義務?！ ∽兏钠挚h人民法院(2007)浦民初字第80號民事判決的第二項為：被上訴人朱志斌應在本判決生效后十日內賠償被上訴人趙永太、孫蔭因交通事故造成翁瑞彬死亡的死亡賠償金、
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1