房屋買賣合同糾紛案例(2)范本-免費(fèi)閱讀
【正文】 同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)?。因此原告要求被告償還10萬元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。經(jīng)審理查明：2006年9月29日，原告陳思維與被告楊澤祿簽訂購(gòu)房合同，約定由被告楊澤祿將其房屋的第四樓賣與原告，房屋竣工后交付。因此該欠條應(yīng)該予以撤銷。被告辯稱：10萬元欠條是答辯人在重大誤解的情況下，雙方實(shí)施的顯失公平的民事行為。原告陳思維，被告楊澤祿及其委托代理人李華榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。后原告妻子就說只要10萬元，而且不解決就不走。證明并未約定定金。被告楊澤祿未按合同如期交房，并將約定房屋賣與他人，屬于違約。二、駁回原告陳思維其他訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：一、被告楊
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1