保險學(xué)第三章案例-免費閱讀
【正文】 問：(1)因未指定受益人,李某的家人能領(lǐng)取多少保險金?(2)對王某的10萬元賠款應(yīng)如何處理?說明理由。 ”保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。保險公司知悉后，認為張某未經(jīng)保險公司允許擅自處理實際所有權(quán)已轉(zhuǎn)讓的殘車是違法的，遂成糾紛。王某與肇事司機會面達成協(xié)議，規(guī)定對方只須支付王某貨物損失7000元及施救費1500元。這樣,既防止保險人不當?shù)美?又有助于減輕被保險人向第三人請求損害賠償?shù)呢摀?。保險公司同意迅達運輸有限責任公司賠付7萬元，視為放棄追償余額的權(quán)利。保險公司審核之后，賠付了華西感光材料有限責任公司8萬元保險金。若在保險有效期內(nèi)廠房發(fā)生火災(zāi)損失80萬元，甲、乙、丙三家保險公司該如何分攤賠償責任？ 解：假定三家公司的出單順序為甲、乙、丙。全損，則賠2700萬元；若部分損失，2000萬元，則按照比例計算的賠償金額為2000*2700/3000=1800萬元。分析：本案被保險人成明死亡主要的、直接的、必然的原因是其體內(nèi)存在的結(jié)核桿菌，而摔傷僅是其死亡的間接的、偶然的原因或遠因。案例九：投保人只是投保了火災(zāi)險而沒有投保盜竊險，當發(fā)生了火災(zāi)時，有的財產(chǎn)被搶救出來放在露天又被盜走。被保險船只被魚雷擊中為戰(zhàn)爭所致，不屬于一般船舶保險的保險責任，因此保險人不負保險賠償責任。法院認為：凍壞的原因是盜竊，不是天氣寒冷。2003年12月25日，保險公司出具了保險單。保險的近因原則要求，當保險標的發(fā)生損失時，應(yīng)找出引起保險事故發(fā)生的近因，以正確確定保險責任，從保險人的角度講，于近因有關(guān)的風(fēng)險不外有兩種：一是承保風(fēng)險；二是除外風(fēng)險。案例五：20XX年9月11日，某面粉廠向保險公司報案，告知出險。因此本案中，A公司投保時，對廠房具保險利益，保險合同有效。最后，印刷廠法人代表只得要求A公司最遲在2月10日前交還廠房，否則將向有關(guān)部門起訴。在《個人住院醫(yī)療補貼險》合同期滿后，壽險公司未同意續(xù)簽該附加險合同，但仍按主險合同約定收取李麗交納的保險費，直至被保險人李創(chuàng)死亡。被告提供了《重大疾病終身保險》合同投保單，表明李麗關(guān)于被保險人在過去１０年內(nèi)是否患有癲癇等疾病征求欄內(nèi)，作了否定的填寫。其中第6款載明：患獲得性免疫缺陷綜合癥艾滋病、性病、先天性疾病或遺傳性疾病。案例一：某家銀行投保火險附加盜竊險，在投保單上寫明24小時有警衛(wèi)值班，保險公司予以承保并以此作為減費的條件。不久，在該附加險合同履行期間,李創(chuàng)因患“癥狀性部分型癲癇、扁桃體炎”住院治療3次,李麗按合同先后向壽險公司申請理賠，壽險公司分別于1998年5月6日、1998年12月15日、1999年4月22日分3次給予了理賠。被告壽險公司還提供了由其單方委托的淮安市中級人民法院法醫(yī)學(xué)鑒定書。壽險公司在此期間一直未提出與李麗解除《重大疾病終身保險》合同，現(xiàn)再以李麗沒有履行如實告知義務(wù)為由，拒絕按保險合同的約定進行理賠，理由不能成立。2月3日，A公司職員不慎將灑在地上的煤油引燃起火，造成廠房內(nèi)設(shè)備損失215000元，廠房屋頂燒塌，需修理費53000元，A公司于是向保險人索賠。本案的關(guān)鍵在于租賃合同期滿后，保險合同是否仍具有法律效力，我國民法通則第50條規(guī)定：“民事法律行為可采取書面形式、口頭形式或者其它形式。該面粉廠于同年2月3日向保險公司投保企業(yè)財產(chǎn)險，保險期限一年。在本案中，是由于下雨及刮風(fēng)導(dǎo)致廠房漏雨，又由于漏雨導(dǎo)致電機損壞，下雨起著較為重要的作用是近因，而這場雨的降水量達不到暴雨的限定標準，因此整個事件構(gòu)不成暴雨責任，保險人不必承擔賠償責任。2004年1月，到達目的地以后，收貨人發(fā)現(xiàn)：一節(jié)車廂門被撬開，保溫棉被被掀開2米，貨物丟失120簍，凍壞變質(zhì)240簍。判保險公司全額賠償，并負擔訴訟費。案例八：為客戶送貨上樓途中，不小心摔倒在地。該案中，雖然是事出火災(zāi)，但保險標的被放在露天，不是火災(zāi)的必然結(jié)果，即使放在露天，如果加強監(jiān)管，也不必然會被盜走，可見火災(zāi)與盜竊之間沒有因果關(guān)系。因此，保險人對本案被保險人可不負保險責任。保障程度和賠償金額成正比。則甲公司先賠償20萬元；乙公司再賠償超過甲公司承保金額以外的損失60萬元；丙公司不需承擔賠償責任。同時，要求華西感光材料有限責
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1