【正文】 考察方式：監(jiān)視的適用條件是今年重要考點(diǎn)，同學(xué)們務(wù)必熟練掌握?？疾旆绞剑捍隧?xiàng)考察可能不大，至多作為一個(gè)選項(xiàng)出現(xiàn)?！拘淘V解讀28違反取保義務(wù)后的先行拘留】新法第69條第4款：“對(duì)違反取保候?qū)徱?guī)定，需要予以逮捕的，可以對(duì)犯罪嫌疑人、被告人先行拘留?？疾旆绞剑航衲甑膹?qiáng)制措施改動(dòng)較大，也很具考試價(jià)值，關(guān)于取保候?qū)彽臈l件，同學(xué)們需要把握兩個(gè)考察角度：四種適用情形，只需具備其中之一，而不需要全部具備；四種情形應(yīng)當(dāng)掌握——第一，有期以下；第二，危險(xiǎn)不大；第三，人道主義；第四，羈押期滿?！毙路ǖ?5條：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤?、拘役或者?dú)立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽?。禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬，其中特定的人員是指可能實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的特定人員，不應(yīng)理解為辯護(hù)律師等人員；4：有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)予以配合，比如：不公開證人的個(gè)人信息需要新聞媒體的配合，禁止特定人員接觸證人等，需要基層群眾組織配合等?！拘淘V解讀24證人保護(hù)】原法第49條：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全?！拘淘V解讀22非法證據(jù)排除的證明責(zé)任】新法第57條規(guī)定：“在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。解讀：如果不明確要求法庭必須調(diào)查非法取證行為，則刑訊逼供就無法被發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)，無法得到應(yīng)有的程序和實(shí)體制裁，因而更加難以得到遏制，此次明確要求必須在實(shí)體審判之前進(jìn)行程序?qū)徟?，先確認(rèn)刑訊逼供問題，在排除相關(guān)證據(jù)后再對(duì)被告人的犯罪行為進(jìn)行審理?！拘淘V解讀19非法證據(jù)排除的階段】新法第54條第2款：“在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。”變化：將排除的非法證據(jù)范圍從言詞證據(jù)（犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陳述和證人證言）拓展到了物證、書證。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?？疾旆绞剑褐粫?huì)是一個(gè)選項(xiàng)，考察角度有二：一是判斷“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的……不能直接作為刑訴證據(jù)加以使用”的說法是否正確？二是考察可以直接使用的證據(jù)種類（物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)，一般認(rèn)為，言辭類證據(jù)不可直接使用）?！弊兓簩㈣b定結(jié)論改為鑒定意見；增加辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄等筆錄類證據(jù)；增加電子數(shù)據(jù)。考察方式：本處修改考察可能不大。【刑訴解讀12辯護(hù)人的訴訟義務(wù)】原法第38條：辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。另外，立法并未明確是向其展示原卷，還是提供摘要或是口述，“核實(shí)”二字需要進(jìn)一步解釋?！毙路ǖ?8條：“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。
考察方式：此處只會(huì)作為一個(gè)選項(xiàng)出現(xiàn)，較為簡(jiǎn)單，同學(xué)們記住48小時(shí)內(nèi)（不是兩天，因?yàn)閮烧咂谙薜钠鹚銜r(shí)間不同）必須見上面即可。可以說，這一例外規(guī)定是比較合理的?！拘淘V解讀6律師會(huì)見權(quán)】原法第96條：“涉及國家秘密的案件，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?！弊兓簩?yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的情形擴(kuò)展到了無期徒刑；將指定辯護(hù)的義務(wù)主體從法院擴(kuò)展到了公安機(jī)關(guān)和檢察院。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人?！拘淘V解讀3委托辯護(hù)人的時(shí)間】原法第33條1款：“公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。如外國人約翰涉嫌侮辱罪，一般應(yīng)由基層法院管轄，但外國人約翰如涉嫌強(qiáng)奸罪，由于可能判處死刑，則由中院管轄。鯉魚網(wǎng)（）日知社陳少文老師微博解讀新刑訴法【刑訴解讀1級(jí)別管轄】原法第20條：中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件：（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件?！拘淘V解讀2回避】原法第31條：“本法第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定也適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人?！卑凑沾艘?guī)定，舊法有權(quán)委托辯護(hù)人的主體范圍為“犯罪嫌疑人和被告人。解讀：當(dāng)前我國刑事案件辯護(hù)率不到30%?！毙路ǖ?7條：“辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，……危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可?？疾旆绞剑郝蓭煼ㄗ詫?shí)施以來，從未在卷二考察過，因此今年與律師法一致的改動(dòng)之處會(huì)是重要考點(diǎn)?！拘淘V解讀8會(huì)見監(jiān)督】原法第96條：“……律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)。”變化：將閱卷范圍從訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料拓展到案卷材料（包括證人證言、被害人陳述、視聽資料等其他證據(jù)種類）解讀：根據(jù)以往的閱卷范圍，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述與辯解等證據(jù)材料都不在閱卷范圍，辯護(hù)律師既不敢主動(dòng)調(diào)查取證，也無法通過閱卷獲取信息，極大的影響了辯護(hù)效果?？疾旆绞剑罕局R(shí)點(diǎn)不會(huì)專門考察，只會(huì)作為一個(gè)選項(xiàng)出現(xiàn)。新法第42條：辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。【刑訴解讀13追究辯護(hù)人刑事責(zé)任的回避】新法第42條新增一款：“辯護(hù)人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵查機(jī)關(guān)辦理。解讀：鑒定結(jié)果只能作為法官定案的參考，而絕不能左右法官的裁判，稱之為鑒定意見更為科學(xué)，避免鑒定人成為事實(shí)上的法官；以往的種類無法涵蓋辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等偵查活動(dòng)所形成的筆錄類證據(jù)；電子郵件、聊天記錄、微博等電子信息按照已有種類無法歸類，故增設(shè)電子數(shù)據(jù)。【刑訴解讀16證明標(biāo)準(zhǔn)】原法僅規(guī)定刑事案件的有罪證明標(biāo)準(zhǔn)為“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分?！毙路ǖ?4條第1款：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。解讀：我國之所以之前規(guī)定只排除非法言辭證據(jù)，是因?yàn)橹挥醒赞o證據(jù)才