新中國直接選舉制度的發(fā)展探討與研究-免費(fèi)閱讀
【正文】 申辯權(quán)是被提出罷免代表的正當(dāng)?shù)臋?quán)利，法律應(yīng)給予充分的保護(hù)。(4)品質(zhì)惡劣。在我國直接選舉制度發(fā)展過程中，選民對代表的罷免權(quán)規(guī)定逐漸完善，具體如下： 罷免代表的條件 罷免代表的行為是監(jiān)督代表活動的最嚴(yán)厲的手段，應(yīng)當(dāng)符合一定的條件。(2)選擇功能。針對這種情況，全國人大法工委擬引入“預(yù)選程序”以加強(qiáng)選舉程序的透明化從而保證選舉的公正性，即“由選民直接選舉的人民代表大會代表候選人，由各選區(qū)選民和各政黨、各人民團(tuán)體提名推薦。(3)選民10人以上。無記名投票原則的實行是提高選舉制度的民主性，尊重選民意志的重要保障?！ ≡谖覈苯舆x舉過程中，存在一個從無記名和舉手表決相結(jié)合到普遍實行秘密投票的發(fā)展過程。改革開放以來，%%，但與世界城市化的平均水平相比，還有很大的差距。每一選民所投的票的價值與效力是一樣的，不允許任何選民有特權(quán)，禁止對選民投票行為的非法限制與歧視。選民實際上已經(jīng)遷居外地但是沒有轉(zhuǎn)出戶口的，在取得原選區(qū)選民資格的證明后，可以在現(xiàn)居住地的選區(qū)參加選舉)，采取了多種變通措施。根據(jù)1986年修改的選舉法第6條的規(guī)定，旅居國外的中華人民共和國公民在縣級以下人民代表大會代表選舉期間在國內(nèi)的，可以參加原籍地或者出國前居住地的選舉。華僑是居住在國外的中華人民共和國公民。(5)正在受拘留處罰的中國公民，都準(zhǔn)予行使選舉權(quán)。目前，我國選舉權(quán)主體的范圍是十分廣泛的，享有選舉權(quán)的公民占適齡人口的97%以上，依法被限制選舉權(quán)的范圍是極其有限的。這主要表現(xiàn)在以下幾個方面。積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦新中國直接選舉制度的發(fā)展 新中國成立后，選舉制度的建立與完善成為發(fā)展民主政治的基本任務(wù)與重要形式?！ ∫?、選舉權(quán)的普遍性的切實落實 當(dāng)今世界各國代議機(jī)關(guān)的選舉，都聲稱實行普遍、平等、直接選舉的民主原則，然而，各國在多大程度上實現(xiàn)這些原則，就取決于該國的政治制度、經(jīng)濟(jì)文化水平和歷史傳統(tǒng)。 在這個發(fā)展過程中，有以下幾點需要特別注意： 在關(guān)押中的已決犯，其未經(jīng)宣布剝奪政治權(quán)利和未決犯的選舉權(quán)?！ ⊥瑫r為了保障上述人員的選舉權(quán)利能夠得到及時充分行使，確定了流動票箱制度和代為投票制度。在1950年代，中國國外的僑民總數(shù)達(dá)到1200萬人，分布在世界各地。旅居國外的華僑同居住在國內(nèi)的公民一樣享有選舉權(quán)，但因他們居住在國外，具體行使選舉權(quán)存在實際困難。有的地方根據(jù)”一次登記，長期有效“的原則，不再要求選民必須回原籍地取得其他證明，如果選民能夠提供原籍地的選舉證，在沒有被剝奪政治權(quán)利的情況下，允許其參與本地的選舉?！ ⌒枰貏e注意的是，我國憲法規(guī)定的選舉的平等性并不是絕對意義的平等，它著眼于實際民主，從政治、經(jīng)濟(jì)與文化發(fā)展的實際水平與可能性出發(fā)不斷擴(kuò)大實質(zhì)民主的范圍。隨著城市化的發(fā)展，選舉過程的平等性也要相應(yīng)得到提高。1953年選舉法曾規(guī)定，選舉基層人大代表時可以采取舉手表決的辦法，也可以采取無記名投票辦法。 四、代表候選人提名權(quán)的發(fā)展 代表候選人的提名權(quán)無疑是直接選舉制度中的一個重要環(huán)節(jié)，一方面，能夠增加選舉的公開透明性，選出真正代表人民意愿的代表。(4)各政
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1