畢業(yè)設(shè)計(jì)報(bào)告word版-免費(fèi)閱讀
【正文】 我們的部門規(guī)章不僅非常多，而且相當(dāng)雜，在適用的過程中常常出現(xiàn)“打架” 的問題，因此，在立法時(shí)，不同職能部門之間已經(jīng)充分的溝通和協(xié)調(diào)，將不同法規(guī)、規(guī)范之間的沖突性降到最低。 。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》（以下簡(jiǎn)稱建筑法）第14條和《中華人民共和國合同法》第52條規(guī)定，可以認(rèn)定該合同無效。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》有關(guān)規(guī)定，建筑工程施工資質(zhì)是建筑施工企業(yè)承包工程的必備要件，為法律強(qiáng)行性規(guī)定。案例二：張某、王某、李某三被告系個(gè)體建筑工匠，無建筑工程施工資質(zhì)證書。被告縣建設(shè)局根據(jù)《城市規(guī)劃法》第四十條、《實(shí)施辦法》第五十九條的規(guī)定，對(duì)其中的第六層建筑處以5%法定幅度內(nèi)額罰款1485元，使用法律、法規(guī)正確，量罰適當(dāng)、公正，行政執(zhí)法程序合法。1999年10月至2000年3月間續(xù)建完成第四、五、六層建筑物的主題工程，未裝修。一般情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)僅僅負(fù) 責(zé)受委托范圍之間的技術(shù)方面的事項(xiàng)，而對(duì)于不屬于委托范圍之內(nèi)的事項(xiàng)，司法 鑒定結(jié)構(gòu)任何有關(guān)證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的結(jié)論均不具有法律效力，不能夠作為法 庭證據(jù)。二是施工單 位申請(qǐng)鑒定。其中，復(fù)雜性特點(diǎn)是導(dǎo) 致各個(gè)利益相關(guān)之間產(chǎn)生分歧的重要原因。近年來，工程造價(jià)糾紛案例不斷增加，從糾紛案例發(fā)生性質(zhì)看，其實(shí)大部分是可以避免的，為更好的維護(hù)當(dāng) 事人合法權(quán)益，鼓勵(lì)企業(yè)重視合同簽訂，減少合同糾紛。在本文中，筆者首先著重分析了建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定過程中的若干法律問題，希望能為有關(guān)工作人員提供有益的借鑒，并進(jìn)行了相關(guān)案例分析，提出關(guān)于完善我國建設(shè)工程造價(jià)管理政策法律體系的若干建議，期望通過健全的法律體制促進(jìn)我國建設(shè)工程的健康發(fā)展。但是在以 上兩個(gè)階段，工程已經(jīng)建設(shè)完畢，在施工中經(jīng)常涉及的材料配比問題、質(zhì)量問題 以及施工技術(shù)問題均具有很強(qiáng)的隱蔽性，如果不借助專業(yè)技術(shù)力量，則很強(qiáng)確定 工程的真實(shí)造價(jià)。如果主張權(quán)利的一方當(dāng)事人能夠提供可以真實(shí)有效證明工程造價(jià)的文件或者材料，則對(duì)于有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益而言至關(guān)重要。有關(guān)依據(jù)主要包括以下幾點(diǎn)：第一，訴訟狀與答辯狀、證據(jù)材料等卷宗；第二，司法鑒定委托書或司法鑒定委托受理協(xié)議書；第三，訴訟當(dāng)事人雙方簽訂的工程施工合同、補(bǔ)充合同、附屬于合同的招投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書；第四，合同約定的主要材料價(jià)格；第五，合同約定的有關(guān)定額、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范；第六，工程造價(jià)所依附的工程有關(guān)圖紙、技術(shù)資料；第七，根據(jù)工程具體情況相關(guān)文件及相關(guān)的變更資料等。沒有經(jīng)過質(zhì)證 的鑒定結(jié)果不具有法律效力，更不能夠成為法庭證據(jù)。9月25日，縣政府作出行政復(fù)議
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1