[工作總結(jié)]20xx秋建設(shè)法規(guī)第一次bbs教學(xué)小結(jié)-免費(fèi)閱讀
【正文】 盡管包工頭負(fù)有部分管理職責(zé)，但僅限于對(duì)民工的日常管理上，對(duì)于施工過(guò)程中的質(zhì)量、安全、工期等工程責(zé)任，施工企業(yè)應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，而不能將這些法定責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給包工頭。 本案是一起簡(jiǎn)單的勞務(wù)糾紛案件，但它反映的問(wèn)題卻是普遍存在的，值得我們深思。我國(guó)建筑法規(guī)定的從業(yè)資格僅指從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè)、勘察單位、設(shè)計(jì)單位和工程監(jiān)理單位，不包括勞務(wù)。故原告與2006年3月提起訴訟，要求被告按合同約定立即支付工程款?！督ㄔO(shè)法規(guī)》課程第1次實(shí)時(shí)BBS活動(dòng)小結(jié)一、活動(dòng)主題：建設(shè)法規(guī)教學(xué)案例分析討論二、活動(dòng)內(nèi)容1．建設(shè)法規(guī)教學(xué)案例 22．參與者對(duì)案例教學(xué)討論分析 3. 討論案例討論結(jié)果三、活動(dòng)目的 通過(guò)案例分析，加強(qiáng)對(duì)建設(shè)法規(guī)的學(xué)習(xí)理解四、時(shí)間： 五、活動(dòng)情況概述 參加網(wǎng)上教學(xué)活動(dòng)的有徐州電大的老師和同學(xué)，能夠圍繞主題帖進(jìn)行討論并回答了兩個(gè)問(wèn)題。 被告辯稱(chēng)，雙方簽訂的《施工合同書(shū)》實(shí)質(zhì)上是工程分包合同，而原告不具備建筑施工企業(yè)的從業(yè)資質(zhì)，違反了《建筑法》第12條和第29條之規(guī)定。而事實(shí)上，勞務(wù)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1