我國現(xiàn)行的民事舉證時限制度評價及完善-免費閱讀
【正文】 我個人認為，對舉證期限的確定，應區(qū)別指定和約定兩種情況加以對待。然而，如果當事人變更了訴訟請求，則變更后的訴訟請求所依據(jù)的事實基礎和證據(jù)體系就發(fā)生了變化，故有必要重新指定舉證期限”。（二）評價與完善最高法院出臺的這一《規(guī)定》有其復雜的現(xiàn)實背景，難免對舉證時限的規(guī)定還有一些不盡完善之處：其一，對于“新證據(jù)”規(guī)定。三、我國舉證時限制度的評價與完善（一）我國舉證時限制度的現(xiàn)狀在追求客觀真理的大背景下，我國民事訴訟法沒有規(guī)定舉證方面的時間限制，當事人不僅在一審可以隨進提出證據(jù)，在二審甚至再審中都可以隨時提出證據(jù)。“眾所周知，案件事實的再現(xiàn)必須依靠證據(jù)來實現(xiàn)，證據(jù)的提供需要一個時間過程，而法院判定事實則要建立在相對穩(wěn)定的證據(jù)體系基礎之上，相對穩(wěn)定的證據(jù)體系則是限定于一定期間范圍內(nèi)所提供的證據(jù)。但缺乏公正和效率，即使再專制或煩瑣的程序卻依然是程序。另一方面，提高了訴訟效率：1）該制度的證據(jù)失效效果，在事實上程序上限制了開庭后新證據(jù)的提出，有助于一次開庭集中審理，防止隨時提出證據(jù)而造成的拖延。效率反映的是投入與產(chǎn)出的關系，是指一個特定的投入量中獲得最大的產(chǎn)出，即以最少的資源消耗取得重大的效果”⑤這些年，屬于經(jīng)濟學范疇的效率概念不斷被引入法學的研究中?！芭e證時限制度通過設置提供證據(jù)的期間，為雙方當事人創(chuàng)設了進行訴訟行為的平等機會，實現(xiàn)訴訟過程上的平等。法律程序的內(nèi)在目的是查明真相與解決爭執(zhí)，實體正義應當以程序正義為前提，程序正義應當以實體正義為歸依，英國有句古老的法律箴言：“正義不僅要得到實現(xiàn)，而且要以人們能看的到的形式得到實現(xiàn)”，反映的就是這種思想。在這三種價值目標中，公正是基礎，效率是關鍵，秩序是保障。其二，舉證時限所針對的，不僅是當事人提出己方所持有的證據(jù)材料的行為，還應包括當事人向法院申請其調查證據(jù)或申請命令對方當事人提出證據(jù)的行為。我國舉證時限制度的艱難確立，表明民事訴訟改革取得了進步，而民事訴訟改革的繼續(xù)進行必將使我國的舉證時限制度更趨完善。我國現(xiàn)行的民事舉證時限制度評價及完善摘要：最高人民法院出臺了《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》我國的民事舉證時限制度在該規(guī)定中得以初步建立。關鍵詞：舉證時限，制度價值，完善。這樣，在限制法院調查取證主觀眾隨意性的基礎上，明確了舉證不能的法律后果由當事人來承擔。通常情況下，三者之間具有一致性，就證據(jù)制度而言，公正的證據(jù)制度最有效，公正、高效的證據(jù)制度最能實現(xiàn)秩序價值。一方面程序運行最終指向實體正義，另一方面，程序正義又是程序的目的，也就是說，程序正義雖然是實現(xiàn)實體正義的手段，但這種手段是必要的，是必須的，而不是可有可無，可隨便取舍的，二者雖同為目的，但一個是過程的目的，一個是總體上的目的。在舉證期間內(nèi)，雙方都盡其所能提供充分證明其主張的證據(jù)，使他們互相了解對方所擁有的證據(jù)，從根本上保證了他們能夠就對方的訴訟請求和證據(jù)進行充分的準備及辯論，防止在法庭審理中出現(xiàn)突然襲擊而導致一方處理不利的訴訟境地”④舉證時限制度的設置，充分保障了程序正義的實現(xiàn)，程序正義的實現(xiàn)也使法院判決被理所當然的視為是公正的?！鞍凑辗山?jīng)濟分析論者的觀點，法律程序完全可以根據(jù)效率分析方式確定其合理性，即可以以‘交易成本’、‘投入產(chǎn)出’等經(jīng)濟范疇來加以評價。2）舉證時限制度要求集中于一定時間舉證，雙方當事人能夠充分了解對方的主張和擁有的證據(jù)，對訴訟結果的效益值有一個明確的估計，是否進入法庭的審理，當事人通過成本與預期效益相比較，很可能促使當事人的庭前和解?！雹吖肋h是程序的最高目標
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1