【正文】 廠商3和4沒有欺詐的沖動。（3）在這個(gè)采運(yùn)量水平，哪個(gè)果園進(jìn)行價(jià)格欺詐的沖動最大？是否哪個(gè)果園都沒有進(jìn)行價(jià)格欺詐的沖動嗎？解：（1）各果園的成本如表122所示。利潤函數(shù)為：利潤最大化的一階條件為：解得：。從而主導(dǎo)廠商的總需求曲線為：。（4）假設(shè)有10個(gè)邊緣廠商而不是5個(gè)，你的結(jié)果會有什么變化？（5）假設(shè)仍為5個(gè)邊緣廠商，但每個(gè)都設(shè)法將邊際成本減少為。所以，這個(gè)買方卡特爾不太可能會威脅到歐佩克的壟斷勢力。利潤最大化的一階條件為：解得：。關(guān)于這會對價(jià)格造成的沖擊，可以確定的是什么？不能確定的是什么？答：（1）OPEC的凈需求曲線為：，其邊際收益曲線如圖125所示。然后，用每天百萬桶（mb/d）表示和，可以寫成：注意歐佩克的凈需求為。所以廠商1的產(chǎn)量為，利潤為；廠商2的產(chǎn)量為，利潤為。如果能從中選擇，你喜歡哪種？解釋為什么。WW選定產(chǎn)量后，BBBS只能將WW的這個(gè)產(chǎn)量當(dāng)作是既成的事實(shí)，從而BBBS不得不選擇一個(gè)較低的產(chǎn)量水平，從而只能賺到較少的利潤，而WW可以賺得較多的利潤。所以。根據(jù)這一支付矩陣，每家廠商會采取怎樣的產(chǎn)出策略？（4）假設(shè)WW能在BBBS之前確定產(chǎn)出水平。10．兩廠商生產(chǎn)豪華型羊皮自動椅套：Western Where（WW）. Sheep（BBBS）。永光的利潤為：。（2）為了確定古諾均衡，首先要求出兩家公司的反應(yīng)曲線。它們有相同的成本函數(shù)：（1）認(rèn)識不到共謀的潛在可能，這兩個(gè)廠商像短期完全競爭者一樣行為。則得航的利潤為：（美元）。則美航的利潤為：（美元）。設(shè)該行業(yè)的需求曲線為，且各廠商都期望對方像古諾競爭者一樣行為。（2）①在古諾均衡狀態(tài)下，兩個(gè)廠商邊際成本的提高會使他們的反應(yīng)函數(shù)都向內(nèi)移動，兩廠商都會減少產(chǎn)量，價(jià)格上升。當(dāng)廠商A經(jīng)歷邊際成本的上升時(shí)，它的反應(yīng)函數(shù)會向內(nèi)移動。廠商2的利潤為：。所以，利潤最大化的產(chǎn)量為：。廠商2將生產(chǎn)多少小機(jī)械？各廠商的利潤是多少？解：（1）為了確定古諾均衡，必須求出每個(gè)廠商的反應(yīng)曲線。它們的成本由和給出，式中，為廠商1的產(chǎn)量，是廠商2的產(chǎn)量。以前兩家廠商的邊際成本都為零。解得：。也就是說當(dāng)企業(yè)個(gè)數(shù)趨于無窮時(shí)，市場結(jié)構(gòu)會趨于完全競爭。因此，根據(jù)廠商1利潤最大化的一階條件，得到廠商1的反應(yīng)曲線為： ②類似地，廠商2的反應(yīng)曲線為： ③（4）將（3）中的③式代入②式中，解得。求出市場價(jià)格和各廠商的利潤是多少？（5）設(shè)該行業(yè)中有家廠商，都有相同的常數(shù)邊際成本。（1）計(jì)算這個(gè)壟斷者的利潤最大化價(jià)格和產(chǎn)量，并算出它的利潤。圖124 兩廠商的反應(yīng)曲線兩廠商的反應(yīng)曲線如圖124所示，均衡點(diǎn)為圖中古諾均衡點(diǎn)，均衡產(chǎn)量分別為。均衡價(jià)格為。（3）如果共謀是非法的但吞并卻并不違法，廠商1會愿意出多少錢收購廠商2？解：（1）對廠商1和廠商2的成本曲線分別求導(dǎo)，得到其邊際成本分別是10和12。（2）合并之后的這個(gè)壟斷企業(yè)也不會只生產(chǎn)一個(gè)品牌。因此，歐佩克具有相當(dāng)?shù)膲艛鄤萘?，可以將價(jià)格提到高出競爭性價(jià)格許多的水平。它是由于卡特爾的非法性，促使寡頭壟斷廠商尋求的一種更不正規(guī)的勾結(jié)方式。如當(dāng)邊際成本曲線上升為時(shí)，和的交點(diǎn)決定的產(chǎn)量為，通過這一產(chǎn)量在需求曲線上的對應(yīng)點(diǎn)確定的價(jià)格為，產(chǎn)量下降，價(jià)格上升。它的局限性是什么？為什么價(jià)格剛性在寡頭壟斷市場產(chǎn)生出來？答：（1）折彎的需求曲線模型對價(jià)格剛性的說明斯威齊模型又被稱為折彎需求曲線模型，它所依據(jù)的假設(shè)是：寡頭壟斷廠商競爭時(shí)會同時(shí)降價(jià)，但不會同時(shí)提價(jià)。因此，任何廠商都沒有偏離均衡價(jià)格的沖動。在古諾模型中，兩個(gè)廠商最終的產(chǎn)量高于壟斷產(chǎn)量，但是低于競爭產(chǎn)量；而在伯特蘭模型中，兩個(gè)廠商最終在價(jià)格等于邊際成本的水平上進(jìn)行生產(chǎn)。解釋為什么？答：斯塔克博格模型是一個(gè)雙寡頭模型，但與古諾模型不同的是斯塔克博格模型中兩個(gè)寡頭廠商不是同時(shí)作出它們的產(chǎn)量決策的。兩個(gè)廠商能得到的價(jià)格將取決于兩廠商的總產(chǎn)量。在家樂福和沃爾瑪可以看到種類繁多的各種麥片，比如黑牛牛奶高鈣營養(yǎng)麥片、全味即溶麥片、皇室麥片、皇室營養(yǎng)麥片、雀巢營養(yǎng)麥片、雀巢中老年麥片、雅士利營養(yǎng)麥片……在麥片這種產(chǎn)品上產(chǎn)生了如此多的品牌，占用了很多經(jīng)濟(jì)資源，表明在這個(gè)行業(yè)中，生產(chǎn)能力過剩了。在短期均衡時(shí)，壟斷競爭性廠商可能獲得最大的利潤，也可能利潤為零，也可能蒙受最小損失。一個(gè)壟斷競爭的市場具有兩個(gè)關(guān)鍵特征：①集團(tuán)中有大量的企業(yè)生產(chǎn)有差別的同種產(chǎn)品，這些產(chǎn)品彼此之間是非常接近的替代品。這些有差別的產(chǎn)品雖然是同一類產(chǎn)品，但在產(chǎn)品的商標(biāo)、包裝、設(shè)計(jì)、質(zhì)量、性能、聲譽(yù)、服務(wù)、銷售渠道等方面具有差別。而壟斷競爭廠商在長期均衡時(shí)的利潤必定為零，因?yàn)樵趬艛喔偁幨袌錾洗嬖谥嗷ジ偁幍膹S商，其他廠商的進(jìn)入將使得廠商的超額利潤為零。（2）反對的觀點(diǎn)：在壟斷競爭市場上，壟斷勢力并不大。古諾模型的本質(zhì)是各廠商將它的競爭者的產(chǎn)量水平當(dāng)作固定的，然后決定自己生產(chǎn)多少。在斯塔克博格模型中，先決定產(chǎn)量將是一種優(yōu)勢策略。7．解釋當(dāng)廠商是在價(jià)格方面競爭時(shí)納什均衡的意義。（3）廠商不將價(jià)格提高到最大化共同利潤水平的原因①廠商之間的共謀是很難的，如果廠商將價(jià)格提高到最大化共同利潤的水平，將會出現(xiàn)“囚徒困境”的情形。即當(dāng)一個(gè)廠商降低價(jià)格時(shí)，競爭對手同樣會降低價(jià)格，使得這個(gè)廠商想從降價(jià)中獲得收益是不可能的；而當(dāng)一個(gè)廠商提高價(jià)格時(shí)，競爭對手會增加銷售量而不提高價(jià)格，使得這個(gè)廠商因?yàn)樘醿r(jià)而受損。一般地，人們認(rèn)為折彎需求曲線是存在于寡頭廠商決策者心目中的主觀需求曲線，它為寡頭廠商維持剛性價(jià)格（剛性價(jià)格指當(dāng)成本或需求有著一定的改變時(shí)而價(jià)格卻保持不變）提供了一種解釋。價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)指某行業(yè)中有一家廠商作為價(jià)格領(lǐng)袖，決定商品價(jià)格，其他廠商按此價(jià)格出售商品。西佩克銅卡特爾沒有成功在于：對銅的總需求是富有彈性的（因?yàn)槠渌牟牧?，如鋁，可以很容易代替銅），而且非西佩克的供給也有很大的彈性，短期中，如果價(jià)格上升，非西佩克生產(chǎn)廠商能很容易地?cái)U(kuò)大供給，因此，西佩克潛在的壟斷勢力很小。在壟斷競爭中，同種產(chǎn)品的不同品牌之間在品質(zhì)、銷售服務(wù)等方面的差別是廠商賺到經(jīng)濟(jì)利潤的原因。若要達(dá)到共同利潤最大化，則應(yīng)該只是廠商1生產(chǎn)，而廠商2不生產(chǎn)，即。廠商2的利潤為（美元）。（3）如果共謀是非法的但吞并卻并不違法，為了確定收購價(jià)格，必須確定廠商1在完全壟斷和寡頭壟斷這兩種狀態(tài)下的利潤。（2）假設(shè)第二個(gè)廠商加入該市場。求出古諾均衡。同樣地，將（3）中的②式代入③式中，解得。4．考慮兩個(gè)具有相同常數(shù)平均和邊際成本的廠商，面臨的市場需求曲線為。代入廠商2的反應(yīng)曲線，得到廠商2的最優(yōu)產(chǎn)量：。最近新頒布的環(huán)境法規(guī)使得廠商2的邊際成本上升到15美元。價(jià)格由下列需求函數(shù)給出：，其中。廠商1的利潤函數(shù)為：利潤最大化的一階條件為：所以廠商1的反應(yīng)曲線為：。均衡價(jià)格為：。7．假設(shè)兩個(gè)競爭廠商A和B生產(chǎn)同質(zhì)商品。廠商A的產(chǎn)量會減少，而廠商B的產(chǎn)量會增加。②在共謀均衡狀態(tài)下，和壟斷市場上的情形相似，邊際成本的上升，使得兩個(gè)廠商都減少產(chǎn)量，價(jià)格會上升。（1）計(jì)算各廠商的古諾—納什均衡，假設(shè)各廠商是在將對手的產(chǎn)量當(dāng)作給定時(shí)選擇最大化自己利潤的產(chǎn)量水平。得航的利潤為：（美元）。這與原來的利潤相差500單位，這個(gè)差距就是得航將邊際成本從40降低到25愿意支付的資金。均衡的、和