外商直接投資對我國資本形成的效應(yīng)與地區(qū)差異——基于系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析-免費(fèi)閱讀
【正文】 [7]楊柳勇、沈國良(2002):《外商直接投資對國內(nèi)投資的擠入擠出效應(yīng)分析》，《統(tǒng)計(jì)研究》第3期。（3）從外商直接投資在我國各地區(qū)分布極不平衡、對各地區(qū)的資本形成效應(yīng)的地區(qū)差異較大的情況來看，我們應(yīng)該通過發(fā)揮中、西部地區(qū)的資源優(yōu)勢和勞動(dòng)力優(yōu)勢，加強(qiáng)中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，鼓勵(lì)外資多進(jìn)入我國中、西部地區(qū)，從而減少外商直接投資對各地區(qū)資本形成的地區(qū)差異，并進(jìn)而減小各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，促進(jìn)全國的和諧發(fā)展。度量了上年的經(jīng)濟(jì)增長對當(dāng)年資本形成的影響，除了東部地區(qū)的上年經(jīng)濟(jì)增長對當(dāng)年的資本形成沒有顯著影響外，全國和中、西部的上年經(jīng)濟(jì)增長對當(dāng)年的資本形成都有顯著的正影響。根據(jù)估計(jì)和檢驗(yàn)結(jié)果，可以認(rèn)為本文利用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型基本揭示了外商直接投資對我國資本形成的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。下面我們用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法去估計(jì)模型（1）。應(yīng)該說，一階差分廣義矩估計(jì)法是估計(jì)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型方法論上的一個(gè)很大的進(jìn)步，并一度被視為估計(jì)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的標(biāo)準(zhǔn)廣義矩方法。Arellano和Bond(1991)提出了一階差分廣義矩（Firstdifferenced GMM）估計(jì)法，Arellano和Bover(1995)、Blundell和Bond(1998)在Arellano和Bond(1991)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出了系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法，對一階差分廣義矩估計(jì)法進(jìn)行了修正，從而很好地解決了動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型參數(shù)估計(jì)的有偏和非一致性問題。借鑒Agosin、Manuel Mayer (2000)的模型，我們建立如下的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型： i = 1,…,N；t = 2,…,T （1）其中：I為資本形成總額占GDP的比例；F為外商直接投資占GDP的比例；G為GDP增長率；μi為截距項(xiàng)，代表個(gè)體的影響，μi ~ iid(0,)；vi,t為擾動(dòng)項(xiàng)vi,t ~ iid(0,)；E(μivi,t)=E(μiμj)=0 (i≠j)，E(visvit)=E(vjtvit)=E(vjsvit)=0 (i≠j。從外商直接投資在各地區(qū)的分布來看，外資在各地區(qū)的分布極不平衡，東部地區(qū)吸收的外資數(shù)量明顯比中、西部地區(qū)多，除了1987年和1988年，%%，其他年份東部地區(qū)的比重都在80%以上。我國目前正在實(shí)施的“西部大開發(fā)”和“中部崛起”戰(zhàn)略，旨在縮小地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，而外商直接投資是促進(jìn)資本形成以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，外商直接投資對我國東、中、西部地區(qū)的資本形成有無促進(jìn)作用？促進(jìn)作用有沒有差異？差異有多大？這是我們需要研究的現(xiàn)實(shí)問題。王志鵬(2004)也采用這一模型，利用1987~2001年我國內(nèi)地30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型，得出的結(jié)論是就全國總體而言，外商直接投資對國內(nèi)投資的擠入或擠出證據(jù)不顯著，但擠出或擠入效應(yīng)呈現(xiàn)出明顯的地域分布特征：在東部地區(qū)，外商直接投資對國內(nèi)投資有著顯著的擠出效應(yīng)；在中部地區(qū)，外商直接投資對國內(nèi)投資有著顯著的擠入效應(yīng)；在西部地區(qū)，沒有顯著的擠入或擠出效應(yīng)。Agosin、Manuel Mayer (2000)利用亞洲、非洲和拉丁美洲1970~1996年39個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)，分析了外商直接投資對亞洲、拉丁美洲和非洲各國的國內(nèi)投資的影響，結(jié)果表明外商直接投資對亞洲各國的國內(nèi)投資產(chǎn)生了很強(qiáng)的擠入效應(yīng)，對拉丁美洲各國卻產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，與非洲各國的國內(nèi)投資則無顯著的關(guān)聯(lián)性。在此基礎(chǔ)上，文章還分析了產(chǎn)生這一結(jié)果的原因并提出了相應(yīng)建議。關(guān)鍵詞: 外商直接投資 資本形成 地區(qū)差異 動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型 系統(tǒng)廣義矩估計(jì)一、引言一個(gè)國家資本形成的規(guī)模、速度和結(jié)構(gòu)對該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有重要影響。Ram237。萬軍(2007)同樣采用這一模型，選擇長三角地區(qū)16個(gè)城市1999~2004年的面板數(shù)據(jù)對該地區(qū)跨國公司投資資本效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明跨國公司投資對該地區(qū)國內(nèi)投資具有明顯的擠入效應(yīng)?；诶碚摵同F(xiàn)實(shí)的需要，本文不同于國內(nèi)大量對外商直接投資的擠入和擠出效應(yīng)的研究，將研究視角集中在外商直接投資對我國資本形成的效應(yīng)與地區(qū)差異上。相應(yīng)地，中、西部地區(qū)的外資數(shù)量比東部地區(qū)要少得多，2005年的總量水平分別僅相當(dāng)于東部地區(qū)1992年和1991年的水平（見圖1）。圖1 中東西部FDI各年數(shù)量（1985~2005） 圖2 中東西部資本形成各年數(shù)量（1985~2005）三、模型的建立我們從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)年份及《新中國五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編》選取了我國各省市1985~2005年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、資本形成總額、實(shí)際利用外資額 2005年各省市實(shí)際利用外資的數(shù)據(jù)，來自各省市2006年的《統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。 t≠s)。我們先用最簡單的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型（2）說明Arellano和Bond(1991)提出的一階差分廣義矩的基本原理，然后在此基礎(chǔ)上說明Blundell和Bond(1998)提出的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法。但在后續(xù)的研究中，Ahn和Schmidt(1995)、Arellano和Bover(1995) 和Blundell和Bond(1998)等通過理論證明及仿真實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)α趨向1及μi的方差相對于vi,t的方差增大時(shí)，工具變量將變得很弱，從而一階差分廣義矩估計(jì)法得到參數(shù)估計(jì)量的有限樣本性質(zhì)較差，特別是當(dāng)T較小時(shí)，估計(jì)結(jié)果存在嚴(yán)重的偏誤。為了揭示外商直接投資對我國資本形成的影響與地區(qū)差異，根據(jù)模型（1），首先將全國做為一個(gè)整體面板進(jìn)行分析，然后將全國31個(gè)省市按前述劃分為東、中、西部三大地區(qū)，對三大地區(qū)分別建立子動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)。在回歸結(jié)果表1中，度量了當(dāng)年的外商直接投資對當(dāng)年資本形成的效應(yīng)，就全國總體而言，本年度外商直接投資每增加1個(gè)百分點(diǎn)。四、結(jié)論及建議上述實(shí)證分析得到的主要結(jié)論是：（1）從外商直接投資的當(dāng)期效應(yīng)來看，對全國總
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1