【正文】 它可分為兩類：① 促進(jìn)實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)，使 債權(quán)人的 給付 利益獲得最大 可能的 滿足 （輔助功能） ；②維護(hù)對方的人身或財產(chǎn)利益（保護(hù)功能）。 (2) 贈與合同的法定撤銷，贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，具備如下條件時，贈與人可享有撤銷贈與合同的法定權(quán)利：①受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或其近親屬的；②受贈人對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行的；③受 贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)的。 (2) 賠償損失。合同的成立是指締約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成了合意。其次，合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上 的請求及訴訟。 2金融機(jī)構(gòu)借款合同的特征。 (1) 承攬合同以完成一定工作為 目的； (2) 承攬人完成工作的獨(dú)立性； (3) 定作物的特定性； (4) 承攬合同為諾成合同； (5) 承攬合同為有償合同。 1簡述贈與合同的特征。 1簡述明示毀約的條件。 (1) 須存在有效的債權(quán)； (2) 被讓與的債權(quán)須具有可讓與性； (3) 讓與人和受讓人須就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓意思表示一致。如果本人在一個月內(nèi)拒不作出答復(fù)，則視為拒絕追認(rèn)； (3) 催告的意思必須明確地向本人作出。 簡述格式條款的解釋優(yōu)先適用的原則。 根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求，當(dāng)事人在訂立合同時負(fù)有一定的附隨義務(wù)，這些義務(wù)統(tǒng)稱為先契約義務(wù)。對同一客體可成立多個合同債權(quán)，并且不論發(fā)生先后均以同等地位并存； (5) 合同債權(quán)具有請求力、執(zhí)行力、依法自力實(shí)現(xiàn)、處分權(quán)能和保持力。 (1) 違約行為的主 體是合同關(guān)系中的當(dāng)事人； (2) 違約行為是以有效的合同關(guān)系的存在為前提的； (3) 違約行為在性質(zhì)上都違反了合同義務(wù)； (4) 違約行為在后果上都導(dǎo)致對合同債權(quán)的侵害。 試 述 代位權(quán)行使的效力 。如果支付的違約金不足以補(bǔ)償受害人所遭受的損失，債務(wù)人還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任以彌補(bǔ)違約金的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。 (1) 合同自由原則； (2) 誠實(shí)信用原則； (3) 合法原則； (4) 鼓勵交易原則。“債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的”，債權(quán)人方可行使撤銷權(quán)； (2)客觀要件為： ① 債務(wù)人實(shí)施了處分財產(chǎn)的行為； ② 債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生了法律效力； ③ 債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓?yán)重?fù)p害債權(quán)。 3簡述承諾必須具備的要件。是指在適用情事變更原則解除合同時，由法院裁決合同解除的程序 。 3簡述 無權(quán)處分行為的特點(diǎn) 。 2簡述不安抗辯權(quán)的構(gòu)成條件。 (1) 解除條件原則上可以附加于一切民事法律行為及意思表示，并不限于合同；而合同解除則只適用于合同領(lǐng)域； (2) 在民事法律行為中附解除條件，目的是為了限制民事法律行為的效力，滿足當(dāng)事人 特 定的需要，為此當(dāng)事人以意思表示對民事法律行為加一附款；合同解除不是合同的附款，并且往往不是基 于當(dāng)事人的約定，而主要是基于法律的規(guī)定； (3) 解除條件成就，附解除條件的民事法律行為當(dāng)然且自動地消滅，無須當(dāng)事人再有什么意思表示；在合同解除的情況下僅僅具有解除的條件還不能使合同消滅，必須有解除行為才能使合同實(shí)際解除； (4) 解除條件成就，附解除條件的民事法律行為一般是向?qū)硎バЯΓ缓贤獬齽t既有向?qū)戆l(fā)生效力的，也有溯及到合同成立當(dāng)初的。 兩者的區(qū)別在于：撤回發(fā)生在要約 并未到達(dá)受要約人即其生效之前，而撤銷則發(fā)生在要約已經(jīng)到達(dá) 并生效但受要約人尚未做出承諾的期限內(nèi)。 1 簡述合同解除的法律特征。 (1) 合同的成立旨在解決合同是否存在的問題； (2) 合同的成立和生效是區(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的根本標(biāo)志； (3) 盡管合同的成立與合同的生效是兩個不同的概念，但它們密切聯(lián)系在一起 。 (1) 訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人 ； (2) 訂約當(dāng)事人對主要條款達(dá)成合意 ； (3) 合同的成立一般應(yīng)經(jīng)歷要約和承諾階段 。 (1) 保持和弘揚(yáng)傳統(tǒng)道德和商業(yè)道德 ； (2) 保障合同得到嚴(yán)守，維護(hù)社會交易秩序； (3) 隨著交易的發(fā)展，誠實(shí)信用原則不僅具有確定行 為規(guī)則的作用，而且還具有平衡利益沖突、為解釋法律和合同提供準(zhǔn)則等作用 。 (1) 技術(shù)開發(fā)合同的標(biāo)的物是具有創(chuàng)造性的技術(shù)成果，即新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新材料及其系統(tǒng) ； (2) 技術(shù)開發(fā)合同是雙務(wù)合同、有償合同、諾成合同、要式合同 ； (3) 技術(shù)開發(fā)合同的當(dāng)事人須共擔(dān)風(fēng)險 。 簡述 要約的生效要件 。 簡述 顯失公平的合同的法律特征 。 1 簡述 合同的一般生效要件。 1簡述為第三人利 益訂立的合同的特征。 (1) 合同解除以有效成立的合同為標(biāo)的 ； (2) 合同解除必須具備解除的條件 ； (3) 合同解除原則上必須有解除行為 ； (4) 解除的效果是使合同關(guān)系消滅 。由于撤銷要約時要約已經(jīng)生效，因此對要約的撤銷必須有嚴(yán)格的限定，如因撤銷要約而給受要約人造成損害的，要約人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。 2 簡述合同漏洞產(chǎn)生的原因。 (1) 雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)； (2) 后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實(shí)危險； (3) 后給付義務(wù)人未提供適當(dāng)擔(dān)保。 (1) 行為人實(shí)施了法律上的處分行為； (2) 行為人沒有法律上的處分權(quán)而處分了他人的財產(chǎn)； (3) 因行為人處分財產(chǎn)的行為而使行為人與相對人訂立了合同； (4) 行為人是以自己的名義實(shí)施處分行為。 3 簡述區(qū)分雙務(wù)合同與單務(wù)合同的意義。 (1) 承諾必須由受要約人向要約人作出； (2) 承諾必須在要約的有效期限內(nèi)達(dá)到要約人； (3) 承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致； (4) 承諾必須表明受要約人決定與要約人訂立合同； (5) 承諾的方式必須符合要約的要求。 3簡述合同保全的特征。 4簡述追認(rèn)的特點(diǎn)。但在兩者并用的情況下，應(yīng)該以實(shí)際損失作為責(zé)任的最高限額，即受害人不得獲得超過實(shí)際損失的賠償； (3) 損害賠償與修理、重作、更換；在瑕疵履行的情況下，如果瑕疵可以修補(bǔ)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人修補(bǔ)瑕疵，并由債務(wù)人承擔(dān)修補(bǔ)費(fèi)用 。 (1) 對債權(quán)人的效力 ； 債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅； (2) 對債務(wù)人的效力； 債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益，在清償完債務(wù)人所欠債務(wù)以后，剩余部分應(yīng)歸屬于債務(wù)人 ； (3) 對 次債務(wù)人的效力 ； 債權(quán)人一旦行使代位權(quán)，則將發(fā)生債權(quán)人和次債務(wù)人之間的代位訴訟關(guān)系，次債務(wù)人作為被告參與訴訟，次債務(wù)人則不得以其與債權(quán)之間無合同關(guān)系為由，拒絕參與訴訟或以此為 由提出抗辯 。 試述 承攬合同與買賣合同的區(qū)別。 簡述合同自由原則的內(nèi)容。 (1) 無正當(dāng)理由不得撤銷要約的義務(wù)； (2) 使用方法的告知義務(wù)； (3) 合同訂立前重要情事的告知義務(wù)； (4) 協(xié) 作和照顧的義務(wù)； (5) 忠實(shí)義務(wù)； (6) 保密義務(wù)； (7) 不得濫用談判自由的義務(wù)。 (1) 以客觀合理性標(biāo)準(zhǔn)解釋的原則，表現(xiàn)在對于特殊術(shù)語或文句、外國術(shù)語、同詞異意、法律條文的解釋，要采用理性人的標(biāo)準(zhǔn)； (2) 統(tǒng)一解釋原則，即以理性人的理解力為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一解釋格式條款的原則； (3) 限制解釋原則，就是格式條款應(yīng)從狹解釋的原則； (4) 調(diào)和解釋原則，即合同的某些條款之間互相對立矛盾時，應(yīng)將它視為皆系有效，且在其共通范圍