論隱私權(quán)的法律保護論-免費閱讀
【正文】 [6]江平主編《 民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社， 2022 年。通過老師的指導(dǎo)以及同學(xué)的幫助，使我學(xué)到了很多知識，本次課題是在 指導(dǎo) 老師的指導(dǎo)下完成的，在此謹向指導(dǎo)老師致以誠摯的謝意和崇高的敬意。因此，國家有必要對公民加強法制教育和道德教育 ,使得公民切實做到知法守法，從而建立一個和諧穩(wěn)定的社會。（ 10）公民的任何其它屬私人內(nèi)容的個人數(shù)據(jù)，不得非法加以收集、傳輸、處理和利用。此處之住宅，不僅指法定住宅，也包括臨時居住和 棲身之處，如棲身的房間、工人臨時居住的工棚、無房戶居住的辦公室等。有的當事人就隱私權(quán)被侵犯，尋求法律保護，雖然對當事人而言，他的平靜生活已經(jīng)由于侵害者的 7 行為而受到干擾，精神上已經(jīng)受到損害，但由于“造成一定影響”不好界 定，往往導(dǎo)致其隱私權(quán)無法得到保護。可見該解釋保護的僅是一種隱私利益，而并非是人格權(quán)。2022 年 2 月 26 日最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第 1 條規(guī)定：違反社會公共利益、社會公德，侵害他人隱私或 者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。如刑法第 245 條。即籠統(tǒng)規(guī)定保護公民人格權(quán)或者人格尊嚴，不列舉具體的內(nèi)容，在實踐中仍然保護公民個人的隱私權(quán)，并在有關(guān)法律法規(guī)中對隱私權(quán)的保護作出另行規(guī)定。而在其后的一系列判例中，德國的最高法院堅持了這種的觀點?！绷硗?，一些區(qū)域性公約也包含有保護隱私權(quán)的內(nèi)容，如《歐洲人權(quán)公約》第 8 條、《美洲人權(quán)公約》第11 條等等。 隱私權(quán)的保護在國際法上也同樣受到關(guān)注。 1890 年，美國的兩位法學(xué)家布蘭蒂斯和沃倫在哈佛大學(xué)《法學(xué)評論》上發(fā)表了一篇題為《隱私權(quán)》的文章，并在該文中使用了“隱私權(quán)”一詞，被公認為隱 私權(quán)概念的首次出現(xiàn)。諸如身高、體重、女性三圍、病歷、身體缺陷、健康狀況、生活經(jīng)歷、財產(chǎn)狀況、婚戀、家庭、社會關(guān)系、愛好、信仰、心理特征等等。實踐證明，這種間接保護隱私權(quán)的方法，是不完備、不周密的。在法國， 1978 年通過了一項有關(guān)資料處理的法律規(guī)定：資料的處理不得損害個人身份、私人生活以及個人和公眾的自由。隱私權(quán)是自然人享有的對其個人的與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)。如利用 個人的生活情報資料撰寫自傳、利用自身形象或形體供繪畫或攝影的需要等。在德國，二戰(zhàn)以后，因為新憲法確立了一般人格權(quán)，從而隱私權(quán)也逐漸確立了其地位。因此，應(yīng)該在憲法和即將制定的民法典中，明確規(guī)定隱私權(quán)為公民的一項獨立的人格權(quán)，對公民隱私權(quán)的保護應(yīng)形成以憲法為核心，以民法典為重點，以刑法、行政法等其它法律法規(guī)為輔助的保護體系。從隱私權(quán)產(chǎn)生時起，美國就采取對隱私權(quán)進行直接保護的方法。當受害人一方僅只有隱私被侵犯而沒有其他權(quán)力被侵犯時，則難以找到可以依賴或者“寄生”的對象，而無 4 以附著于其他的訴訟請求賠償。如憲法第 38 條“中華人民共和國公民人格尊嚴不受侵犯，禁止用任 何方式對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害”：第 39 條“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯”；“禁止非法搜查或者非法侵入公民住宅”；第 40 條“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護”。最高人民法 院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見》第 140 條規(guī)定“以書面、口頭形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。最高法律頒布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《意見（試行）》）和《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中對隱私保護方面的規(guī)定都過于原則而且不一致。但《解釋》中的“違反社會公共利益、社會公德”這一前提條件如何認定？如果不是違反社會公共利益、社會公德，而是出于茶余飯后的談資，但由于其傳播的行為，使受害人的精神受到影響，或使受害人平靜的生活受到干擾，此類案件要不要受理？《解釋》規(guī)定：只要符合這一前提條件，受 害人均可以侵權(quán)為由起訴。因此，隱私權(quán)是一項不同于名譽權(quán)的獨立的人格權(quán)，應(yīng)當從法律上確認他是一項獨立的民事權(quán)利。（ 7）公民的社會關(guān)系，包括親屬關(guān)系、朋友關(guān)系、不受非法調(diào)查和公開。在現(xiàn)實社會中，有許多案件由于行為人沒有足夠的法律知識，在侵犯他人合法的利益之后并沒有覺察到自己已經(jīng)觸犯法律。我們相信，通過立法者、司法者和廣大人民群眾的共同努力，有關(guān)保護隱私權(quán)的法律體系不久將展現(xiàn)在我們面前，隱私權(quán)的法律保護體系會逐漸完善，更好地保障廣大人民的利益。 [3]張新寶著《隱私權(quán)研究》、《法學(xué)研究》， 1990 年第 3 期。 。 最后還要感謝所有的這次畢業(yè)答辯的評委老師，你們辛苦了，在百忙之中還有抽時間來指導(dǎo)我們的畢業(yè)設(shè)計，在此向你們表示衷心的感謝
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1