【正文】 是他們在我畢業(yè)的最后關(guān)頭給了我們巨大的幫助與鼓勵(lì)，給了我很多解決問題的思路，在此表示衷心的感激。 四年的大學(xué)生活就快走入尾聲，我們的校園生活就要?jiǎng)澤暇?號，心中是無盡的難舍與眷戀。沒有他們的幫助，我將無法順利完成這次設(shè)計(jì)。 作者簽名 : 二〇 一 〇年 九 月 二十 日 畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）使用授權(quán)聲明 本人完全了解 濱州學(xué)院 關(guān)于收集、保存、使用畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的規(guī)定。盡我所知，除文中已經(jīng)特別注明引用的內(nèi)容和致謝的地方外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。但在追究過錯(cuò)方的這一責(zé)任時(shí)，由哪一方承擔(dān)舉證責(zé)任，法律未加明確規(guī)定，學(xué)者們的見解也不完全相同。根據(jù)當(dāng)前狀況，可取的途徑是通過頒布新的司法解釋來擴(kuò)大對締約過失責(zé)任的列舉。它包括 :因信賴該合同有效成立而放棄與第三人另外訂立合同機(jī)會所蒙受的損失 。 所謂固有利益是指任何人的人身或財(cái)產(chǎn)不受他人侵害所享有的利益。因?yàn)闊o權(quán)代理人以被代理人名義與相對人之間訂四川大學(xué)本科畢業(yè)論文 論締約過失責(zé)任 12 立合同，表明 無權(quán)代理人在訂立合同過程中存在著過錯(cuò)，即行為人明知自己無權(quán)與相對人訂立合同卻仍然為之，造成相對人對無權(quán)代理人具有代理權(quán)也存在著一定的信賴，由于合同不能成立或不能生效使相對人信賴?yán)嬖馐軗p失。當(dāng)然，在締約中泄露或不正當(dāng)?shù)氖褂蒙虡I(yè)秘密也可能形成侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任的競合， 受害人在這時(shí)可以自由進(jìn)行選擇行使其中一項(xiàng)權(quán)利。換而言之， 如果不是惡意的過失 致 使合同不能成立的，就算 給 相對一方 造成了 損害，也可以不負(fù)締約過失責(zé)任。無論是故意還是過失 ,只要有過錯(cuò)就要承擔(dān)締約過失責(zé)任。 是指無過錯(cuò)方的信賴?yán)鎿p失是由另一方違反誠實(shí)信用義務(wù)的行為直接引起的。在現(xiàn)階段 締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有很多不同的學(xué)說，但 本人 比較贊同、也是我國大多數(shù)學(xué)者認(rèn)同的，歸納起來有四個(gè)要件。 3. 構(gòu)成要件不同。 違約責(zé)任適用法律關(guān)于不可抗力的免責(zé)事由，而締約過失責(zé)任不存在免責(zé)問題，法律沒有對締約過失責(zé)任規(guī)定免責(zé)事由，所以免責(zé)條款不適用于締約過失責(zé)任，僅適用違約責(zé)任。 2． 責(zé)任產(chǎn)生的時(shí)間不同 。 7 相對于其他學(xué)說而言，誠信原則說具有較強(qiáng)的說服力，能為締約過失責(zé)任提供充分有力的法律依據(jù)，有利于締約過失責(zé)任成為一種獨(dú)立的法律責(zé)任。前一種觀點(diǎn)的缺陷在于不能解決契約尚未成立的情況下締約過失造成的損害應(yīng)否得到賠償?shù)膯栴} 。默示契約說認(rèn)為 ,締約過失責(zé)任的基礎(chǔ)在于當(dāng)事人從事締約行為之際 ,默示締結(jié)了責(zé)任契約。 該說認(rèn)為締約上的過失是一種侵權(quán)行為 ,它違反了不得侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法定一般義務(wù) ,并且完全符合侵權(quán)行為的一般構(gòu)成條件 ,因締約過失而生損害 ,應(yīng)依侵權(quán)行為法進(jìn)行保護(hù) 。我國臺灣學(xué)者王澤鑒認(rèn)為“以誠信原則為依據(jù) ,建立締約上過失的一般原則 :在契約接觸或磋商之際 ,因一方當(dāng)事人之過失未盡保護(hù)、通知 、協(xié)力等義務(wù) ,致他方當(dāng)事人遭受損害時(shí) ,應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任” 。建立締約過失責(zé)任制度，也有利于明確在締約階段當(dāng)事人所應(yīng)當(dāng)負(fù)有的誠信義務(wù)，從而有利于完善義務(wù)體系。日本 民法 雖未明確規(guī)定締約過失責(zé)任，但其判例及學(xué)說確立了這一制度，并在實(shí)踐中廣泛運(yùn)用。s responsibility, if refers 四川大學(xué)本科畢業(yè)論文 論締約過失責(zé)任 2 to, in the contract works out in the process, because the concluding a treaty person intentionally or the error has violated the first contract duty which the basis honest credit principle produces, because sends opposite party to trust has the loss, but should undertake legally civil liability. Concludes a treaty the neglect duty concluding a treaty person to violate the first contract duty, concludes a treaty in the process subjectively to have the mistake, opposite party has the loss, between the mistake behavior and the loss consequence has the causal relation to constitute the important document. Concludes a treaty has been deficient in carrying out one39。本人授權(quán) 大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。盡我所知，除文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，不包含其他人或組織已經(jīng)發(fā)表或公布過的研究成果，也不包含我為獲得 及其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或?qū)W歷而使用過的材料。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。 由于我國沒有統(tǒng)一的民法典，作為權(quán)宜之計(jì)，締約過失責(zé)任只能暫在合同法中做出規(guī)定，盡管較之以前相對完整，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)解決司法實(shí)踐中所涌現(xiàn)的大量的關(guān)于締約過失責(zé)任糾紛的需要。 四川大學(xué)本科畢業(yè)論文 論締約過失責(zé)任 5 引言 締約過失責(zé)任理論 ,是德國著名法學(xué)家耶林于 1861年 《締約過失 ,契約無效與未臻完全時(shí)的損害賠償》一文中系統(tǒng)提出的。民法的最終目的在于公平正義，當(dāng)事人在訂立合同階段應(yīng)該遵循誠實(shí)信用原則，在公平正義的前提下共同促進(jìn)交易的順利完成，否則將損害合同相對方得利益，有損公平正義精神，這時(shí)締約過失責(zé)任制度的便應(yīng)運(yùn)而生，并且將發(fā)揮越來越重要的作用。 2申衛(wèi)星：《民法學(xué)》 ,北京大學(xué)出版社 2020 年 7 月第 1 版 ,第 498 頁。 規(guī)定說。該說認(rèn)為締約過失責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于當(dāng)事人之間存在的法律行為。 5王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》，中國政法大學(xué)出版社 1998 年，第 89 頁。 4. 誠信原則說。 締約過失責(zé)任的性質(zhì) 本文 通過 對締約過失責(zé)任與違約責(zé)任、締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的異同進(jìn)行比較分析來理解締約過失責(zé)任 性質(zhì) 。違約責(zé)任包括繼續(xù)履行、支付違約金、損害賠償?shù)榷喾N方式；締約過失責(zé)任只有損害賠償一種方式。締約過失責(zé)任 僅適用于雙方當(dāng)事人以訂立合同為目的 而進(jìn)行磋商的 場合 ，雙方 當(dāng)事人 并在 以 締結(jié)合同為目的的 接觸 中，產(chǎn)生了一定的信賴關(guān)系 ，即所謂的“特殊結(jié)合關(guān)系”； 侵權(quán)責(zé)任 的發(fā)生不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系，侵權(quán)人與受害人只有在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)才產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系。 5. 締約過失責(zé)任是一種補(bǔ)充性的民事責(zé)任，是在不能適用侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的情況下所采納的一種責(zé)任。 締約一方違反誠實(shí)信用義務(wù)并對當(dāng)事人產(chǎn)生損害時(shí)，便產(chǎn)生了締約過失 責(zé)任，締約過失中的損失主要是信賴?yán)娴膿p失， 而不是履行利益的損失。故意是指締約人預(yù)見到自己的行為會產(chǎn)生合同不成立、無效或被撤銷 ,能給相對人造成損失的后果 ,而仍然進(jìn)行這種民事行為 ,希望或放任違法后果的發(fā)生。 此處的惡意 應(yīng)該包括兩個(gè)方面， 一方面 主觀上 沒有締約合同的意圖 ， 二是行為人主觀上具有給對方造成損害的目的和動(dòng)機(jī) ， 其磋商、談判的目的只不過是想獲得非法利益或者使對方喪失與他人交易的機(jī)會等 。 違 反保密義務(wù)之過失 我國《合同法》第四十三條 明確 規(guī)定了當(dāng)事人在訂立合同過程中泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密的締約過失責(zé)任。 這是指行為人因無權(quán)代理致相對人財(cái)產(chǎn)損失從而所應(yīng)承擔(dān)的締約過失責(zé)任。 尤其在目前法律沒有明確規(guī)定的情況下 ,更難以把握 ,在司法實(shí)踐中可能會出現(xiàn)法官自由裁量權(quán)過大的問題 ， 從而導(dǎo)致相同的案件經(jīng)不同法院裁決后結(jié)果差距十分懸殊的后果，這不利于當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)，也有損法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。 四川大學(xué)本科畢業(yè)論文 論締約過失責(zé)任 13 締約過失責(zé)任賠償范圍包括直接損害和間接損害 本人贊成目前民法界普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)，即信賴?yán)娴膿p失既包括直接損失，也包括間接損失。本人贊同目前大多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為 締約過失責(zé)任與合同之債、侵權(quán)之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無因管理之債是并列的關(guān)系，其共同構(gòu)成債的體系。根據(jù)社會發(fā)四川大學(xué)本科畢業(yè)論文 論締約過失責(zé)任 14 展和經(jīng)濟(jì)交往的需要加以適用，以保證在適用上不會出現(xiàn)遺漏。解決這些問題需盡快制定更完善的締約過失責(zé)任的理論體系。 盡我所知，除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本設(shè)計(jì)（論文）不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。本次畢業(yè)設(shè)計(jì)是對我大學(xué)四年學(xué)習(xí)下來最好的檢驗(yàn)。 其次，我要感謝大學(xué)四年中所有的任課老師和輔導(dǎo)員在學(xué)習(xí)期間對我的嚴(yán)