【正文】 玻璃鋼層的增加而增加的抗彎強(qiáng)度 Xiao and Wu（ 2020年 b）執(zhí)行 了 一項(xiàng)全面的研究方案，研究行為包裝由玻璃鋼約束各種混凝土。然后，平滑的面料，確保無氣泡存在的和額外的環(huán)氧樹脂擠出來的兩側(cè)。部分改造 設(shè)施 都沒有 明顯影響 玻璃鋼夾克。與混凝土填充橢圓形鋼套，應(yīng)提供用于矩形 設(shè)施 充分集中的混凝土（ Priestley et ）。箍鋼筋是用在基列和改造加固， 設(shè)施 被應(yīng)用在兩種情況下：經(jīng)過壓縮量為應(yīng)用和刪除，以及軸向負(fù)荷，而仍然適用。這種技術(shù)是更普遍用于建筑 系列 ，但已被應(yīng)用到一些在日本橋 體中 。混凝土構(gòu)造夾克通過擴(kuò)大與現(xiàn)有的橫截面新層混凝土和鋼筋（ (Ersoy et al.。 構(gòu)件加固提供了幾個(gè)額外的好處。加固具體的方法 可以由鋼筋加固或電焊布（ WWF）的。 兩種 典型的做法 ：修復(fù)、 加強(qiáng)。 一般情況下， 鋼筋混凝土加固具有一定的 規(guī)范 ，結(jié)合混凝土產(chǎn)生 承載力 比普通混凝土更 好 。此外，六名標(biāo)本用件加固鋼筋混凝土外套，包括兩種不同厚度 構(gòu) 件。 并對其優(yōu)勢、劣勢進(jìn)行了一一鑒定 。 目前 應(yīng)對 方法包括混凝土柱加裝護(hù)套，鋼套管，增強(qiáng)纖維復(fù)合材料（ FRP）的護(hù)套。 升級加固是 應(yīng)對這一重大問題 的方法之一 。 所有標(biāo)本軸向載荷下進(jìn)行了測試壓縮 ， 應(yīng)用負(fù)載和整個(gè) 位 移測量，直到故障檢測 達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)為止 。 此標(biāo)準(zhǔn) ，簡稱為基標(biāo)，測試時(shí)被任何改造 所 應(yīng)用。這些標(biāo)本也有整個(gè)基礎(chǔ)柱截面改造 。這些 影響包括剝落、剝落、 或 導(dǎo)致混凝土開裂、 腐蝕和隨后的 強(qiáng)度降低 。 此外， 結(jié)構(gòu)在地震區(qū)域的成員可能需要升級到當(dāng)前的抗震要求。個(gè)人電腦的整體行動，消除了縱向和橫向分離鋼筋。在 PCS生產(chǎn)，尺寸和 間距準(zhǔn)確高會最大限度地減少人為錯誤的機(jī)會和消除了低于標(biāo)準(zhǔn)桿詳細(xì)或不充分的施工驗(yàn)收。鋼構(gòu)造夾克與周圍放置構(gòu)件直徑略大鋼管，然后被改造。 Priestley et al. （ 1993） 做 了一系列的測試，研究 如何 加強(qiáng)和修復(fù)混凝土 設(shè)施 的行為。 鋼筋混凝土套管： 高軸橫向結(jié)果壓縮株 ，就是為了 防止混凝土鋼夾克的擴(kuò)大 。它的結(jié)論是顯著提高鋼的夾克和剪切強(qiáng)度 。玻璃鋼包皮首先進(jìn)行清洗的 設(shè)施 面要翻新。這是從結(jié)果可見，玻璃鋼復(fù)合包裝有效恢復(fù)受損的柱抗彎強(qiáng)度和韌性。再次，這是確定玻璃鋼復(fù)合外套 ，明 顯著提高混凝土的強(qiáng)度和韌性 。 Saadatmanesh et al. （ 1997）適用于玻璃鋼纏繞來修復(fù)加固受損嚴(yán)重混凝土柱。玻璃鋼改造兩種類型：包裝和預(yù)制復(fù)合外套通常利用 FRP包裝 : 玻璃包裝有幾個(gè)好處， 包括高強(qiáng)度，重量輕，耐腐蝕，成本低，通用性（ Priestley et al。它確定 ACI的設(shè)計(jì)公式過于保守和新的設(shè)計(jì)方程，提出了需要加強(qiáng)的剪切圓形或矩形柱。第二部份的實(shí)驗(yàn)系列研究的有效性 夾克與混凝土柱軸向聯(lián)合載荷下進(jìn)行測試和彎曲。補(bǔ)充材料，可用于加強(qiáng)的改造，只要 強(qiáng)度 增強(qiáng)。玻璃鋼加固通常采用兩種方法：預(yù)制夾克或包裝。此外，混凝土柱加固在制備場完成，立即放置混凝土澆注，無需額外實(shí)地考察，如捆綁，切割或彎曲加固，那樣會延長施工時(shí)間?？v向和橫向用于 PCS 加固位于從會員中心相同距離橫截面。加強(qiáng)提高了承載能力結(jié)構(gòu)的成員（ Ersoy et ） 。鋼、 鋼筋或其他種類 的 材料，可用于彌補(bǔ)弱 強(qiáng)度混凝土， 這 一系統(tǒng)被稱為鋼筋混凝土。標(biāo)本有五只基受壓柱截面，它模擬了當(dāng)負(fù)載為只適用于原始狀態(tài)下的條件。首先，鋼筋混凝土構(gòu)建螺旋柱 的基礎(chǔ)設(shè)施都 有相同的尺寸。 項(xiàng)目范圍 ： 三 種 加固改造方案具體 包括 護(hù)套 、 鋼套管 、 及玻璃鋼包裝。 EXPERIMENTAL RESEARCH OF REINFORCED CONCRETE COLUMN RETROFIT METHODS Introduction As the infrastructure of our country continues to age, the need for effective retrofittreatments has increased. Many building and bridge structural ponents no longerprovide capacity sufficient to meet the required code standards. Seismic upgrading andreinforcement protection are two of the major issues requiring retrofits. Additionally,many aging structural members no longer provide the load capacity of the original designbecause of concrete cracking, steel corrosion, or other damage. In this research, severalretrofit methods for increasing the axial load capacity of reinforced concrete columnswere tested and analyzed. Several currently applied methods for retrofitting columns include concrete jacketing,steel jacketing, and fiber reinforced polymer (FRP) jacketing. All three methods havebeen shown to effectively in increase the axial load capacity of columns. In addition, anew reinforcement product, Prefabricated Cage System (PCS) reinforcement, wasintroduced as a possible reinforcement option for concrete jacket retrofit applications. Project Scope Three retrofit reinforcement options, concrete jacketing, steel jacketing, and FRP wrapping, were experimentally analyzed in the research. Three different materials provided reinforcement for the concrete jackets: a rebar cage with spiral transverse reinforcement, welded wire fabric (WWF), and the aforementioned PCS. All specimenswere tested under axial pression loading only. Applied load and displacement weremeasured for all specimens throughout testing until failure. Additionally, response of theloaded specimens was observed and documented throughout the testing. Behavior of thenewly introduced PCS reinforcement was pared with traditionally used retrofitapplications already currently utilized in the structural engineering industry. Advantagesand disadvantages of each retrofit measure were identified. Additionally, model conceptswere presented for the response of concrete jacket retrofitted columns based on the workof Mander et al. (1988) and Cai