外文翻譯中文--ppp模式可行性定量分析的理論研究-免費閱讀
【正文】 9 考慮到什么時候使用 PSC 這一問題，有很多相關(guān)的研究對其進(jìn)行討論，從在項目最開始時 PSC 建立的動態(tài)預(yù)測來幫助決策者評估該項目的經(jīng)濟(jì)價值 (例如在英國 )，到選擇 PPP模式時一種進(jìn)行資金價值測算的單一目的的采購工具。 對于 PSC 與 PPP 同時使用相同的貼現(xiàn)率，意味著將現(xiàn)金流適用在風(fēng)險轉(zhuǎn)移的情況下。在高技術(shù)性的項目中，比如遠(yuǎn)程通訊項目，貼現(xiàn)率可以提高到 8%。一些方法只是根據(jù)過去的數(shù)據(jù)和經(jīng)驗進(jìn)行成本計算，而且不計算風(fēng)險的影響，同時有 一些方法則在貼現(xiàn)率中包含了已經(jīng)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險。最典型的部分與基礎(chǔ)成本有關(guān)，或者與原始 PSC 有關(guān)，項目的風(fēng)險部分或者轉(zhuǎn)移給私人部分，或者保留給委托代理人。 有人可能說沒有哪種方法是最好的成本估算模型。對于每一種方法都需要復(fù)雜精確的統(tǒng)計方法來分析數(shù)據(jù)（ Sonmez and Ontepeli 2020）。 從圖中還能看出的是 PSC2 的下降程度比 PSC1 更加快，這是由于 PSC2 中運行成本的相關(guān)比重要比 PSC1 更高。貼現(xiàn)率越高，未來現(xiàn)金流的價值就越低。 貼現(xiàn)率和 PSC 盡管對 PSC 計算有影響的變量因素有很多，其中影響最大的一種是貼現(xiàn)率。 然而，在實際操作中，當(dāng)使用 PSC 來對 VfM 進(jìn)行測試時，如果假設(shè)進(jìn)行招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施或者公共服務(wù)經(jīng)過了完美的詳 細(xì)說明，則其目標(biāo)是尋找最便宜的解決方案。最大化的 VfM是指追求最大化的效益。圖 1 在考慮基礎(chǔ)設(shè)施供給的基礎(chǔ)上闡明了該決策程序。理論上講，這一問題與選擇基礎(chǔ)設(shè)施或者服務(wù)的提供模式是獨立的。由于這種可選擇性的存在，所以管理者在決策時需要做一個定性或者定量的比較，來確保選擇最適當(dāng)?shù)哪Ｊ健heung and Chan 2020。 簡介 世界上已經(jīng)有很多政府都在使用 PPP 模式來發(fā)展和管理公共基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)。本文為 PSC 的計算提供了一個理論基礎(chǔ)，進(jìn)一步討論了一些關(guān)鍵問題，尤其是通過一個真實的案例：一所醫(yī)院所采取的 PPP 模式討論了貼現(xiàn)率的選擇。 Guasch et 。這也就意味著要重新研究在最開始， PPP 模式被選擇為最佳模式的時期。最后，我將解釋涉及到的政策并且給出最后結(jié)論。 Boardman et ） .這是一個做與不做的決策，對于大型的基礎(chǔ)設(shè)施而言普遍視為是一種政治決策。 PSC 用代數(shù)方程可以定義為等式（ 1）： 等式中 t=年， d=貼現(xiàn)率。 VfM 的價值與效用成正比，而與成本成反比。將傳統(tǒng)模式與 PPP 模式相比，當(dāng)提供的服務(wù)相同時，哪一個的解決方案的成本最小并且能夠提高 VfM 呢？無論是公共部門還是私人部門，哪一方進(jìn)行建設(shè)或者運行這個系統(tǒng)，其對于社會的效用 U 度是恒定的（在 5 圖 3 中的水平線）。使用這兩個項目的目標(biāo)，是為了對比兩種不同的投資方式下 對 PPP 模式的影響，第一個僅包括基礎(chǔ)設(shè)施的項目在第一年就投入了合同價的絕大部分資金，第二個包括基礎(chǔ)設(shè)施和臨床服務(wù)的項目逐步緩慢投入資金?？紤]到 PSC 是 1186 歐元，所有的投標(biāo)都顯示出了資金價值。成本的估算基線， PSC 的總體匯編方法，以及使用的貼
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1