20xx年買賣合同糾紛答辯狀樣板(四篇)-免費(fèi)閱讀
【正文】 這難道公平嗎?答辯人要求法庭依法駁回原告的不實(shí)之訴，答辯人只能給付尚欠的貨款289373元，并承擔(dān)x年4月30日以后的逾期付款責(zé)任。但是必須指出的是，補(bǔ)足不是單靠答辯人就可以落實(shí)，而是同時(shí)需要原告不折不扣地配合，按要求發(fā)貨。之所以該合同不平等，是由于該合同是原告方提供的，是原告的格式合同。五、關(guān)于原告訴稱的補(bǔ)償款問題。沒有支付的才算是違約，才承擔(dān)逾期付款責(zé)任。退一步說，就算屬答辯人違約，那么，其約定違約金過高，超過了答辯人未按期付款給原告造成的實(shí)際損失，且存在著從何時(shí)起計(jì)算違約金的問題。因此，項(xiàng)目部是在不完全明確具體款項(xiàng)性質(zhì)情況下將實(shí)為支付貨款的225000元錯(cuò)列為了借款利息，對(duì)此應(yīng)予以糾正。二、關(guān)于鋼材款數(shù)額和保證金利息問題。法定代表人：杜，董事長。另外，合同簽訂之后，中大恒基的工作人員到b的家里征詢房屋共有人的出售意見，b的妻子即房屋共有人在《房屋共有人同意出售的證明》文件上簽字。根據(jù)此條第5款的規(guī)定，只有違反了法律或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)，才導(dǎo)致合同無效。楊懷波并沒有提供證據(jù)證明中大恒基不在“三家以上的交易機(jī)構(gòu)”之中。事實(shí)和理由：被答辯人認(rèn)為合同無效有三個(gè)原因：一是中大恒基不是指定的央產(chǎn)房代理機(jī)構(gòu)，二是b是腦梗塞病人，意思表示不真實(shí)。三、東光廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。以上答辯意見請(qǐng)法庭考慮!答辯人：二0 年 月 日買賣合同糾紛答辯狀樣板篇二答辯人：紙箱包裝有限公司地址：xx縣東新鄉(xiāng)小洲村委會(huì)胡家村法定代表人：黃， 聯(lián)系電話：1x8委托代理人：萬，xx市為民法律服務(wù)所 法律工作者。二、關(guān)于原告提出的訴訟請(qǐng)求。買賣合同糾紛答辯狀樣板篇一代理人：廣東金聯(lián)律師事務(wù)所 馬律師因陳x訴李x房屋買賣合同糾紛案一案，根據(jù)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，提出以下答辯意見：一、關(guān)于本案的事實(shí)。第三、涉案的主合同《房屋買賣合同》并無約定支付定金的情況，即使原告提交的證據(jù)中令頁提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件，但該附件無法與《房屋買賣合同》聯(lián)系起來，且無原被告的簽名確認(rèn)，更嚴(yán)重的是，該合同約定的時(shí)間是20xx年，而本案的買賣合同簽訂的時(shí)間是在x年。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第130條之規(guī)定，東光廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。綜上所述，答辯人使用的雖然是東光廠的產(chǎn)品，但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》，與東光廠無關(guān)，答辯人付款也是付給席泉林的，況且款項(xiàng)已基本付清。因此買賣合同雖然是由中大恒基公司促成的，但不違反《央產(chǎn)房出售辦法》第5條的規(guī)定。(三)以合法形式掩蓋非法目的。二、被答辯人沒有證據(jù)證明楊懷波意思表示不真實(shí)。我與中大恒基之間只是買房人與中介公司的簡單關(guān)系。在原告未發(fā)貨情況下，為了工程能正常施工，出于無奈，只能從其他途徑組織貨源。x年1月28日又支付了貨款20萬元。三、關(guān)于原告第一個(gè)訴訟請(qǐng)求中鋼材款相關(guān)違約責(zé)任的問題。第二，違約金從何時(shí)起算?答辯人認(rèn)為，原告起訴附件中的貨款違約匯總單的計(jì)算節(jié)點(diǎn)顯然不能成立，要算也只能從貨款結(jié)算日開始計(jì)算。按約定，其計(jì)算雖然沒有錯(cuò)，但是，答辯人認(rèn)為
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1