20xx年買賣合同糾紛答辯狀樣板(四篇)-文庫吧
2025-08-12 21:56 本頁面
【正文】 人參與訴訟?？v觀本案東光廠向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于東光廠與席泉林買賣的設備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。三、東光廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國家和行業(yè)的標準。首先，東光廠只不過是東光縣的一個個體工商戶，但他在企業(yè)介紹時宣傳是河北省東光縣鑫宇紙箱機械制造有限責任公司，號稱“重質(zhì)量、講信譽”，卻連一個完整的企業(yè)產(chǎn)品標準都沒有。其次，像東光廠提供的ysfd四色瓦楞紙板水性印刷輪轉模切開槽機、圓壓圓模切機、薄刀分紙機、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達不到質(zhì)量標準要求。產(chǎn)品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書，產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試，人員培訓更沒有。最后，答辯人聲明，保留向東光廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟損失的權利。綜上所述，答辯人使用的雖然是東光廠的產(chǎn)品，但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》，與東光廠無關，答辯人付款也是付給席泉林的，況且款項已基本付清。席泉林所寫的欠條應由其個人承擔，東光廠應承擔其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務的責任。懇請法院查明事實，駁回東光廠對答辯人的訴請!此致xx縣人民法院答辯人：紙箱包裝有限公司二0xx年七月二十七日買賣合同糾紛答辯狀樣板篇三答辯人：被答辯人：因原告a與被告b房屋買賣合同糾紛一案被告提出反訴請求，故答辯如下：答辯請求：1. 依法駁回被答辯人b對答辯人a的訴訟請求。事實和理由：被答辯人認為合同無效有三個原因：一是中大恒基不是指定的央產(chǎn)房代理機構，二是b是腦梗塞病人，意思表示不真實。三是中大恒基與答辯人之間惡意串通。針對被答辯人合同無效的三個理由，答辯如下：一、房屋買賣合同并不因為中大恒基的居間而無效1. 中大恒基公司提供的是居間服務，而不是上市交易服務《中央在京單位已購公有住房上市出售管理辦法》(以下簡稱《央產(chǎn)房出售辦法》)第5條規(guī)定：交易辦公室選擇三家以上符合條件的房地產(chǎn)中介機構，作為中央在京單位已購公房上市出售的定點交易代理服務機構(以下簡稱定點交易機構)，承擔中央在京單位已購公房上市交易的代理服務工作。根據(jù)《央產(chǎn)房出售辦法》第5條的規(guī)定，我們可以看出定點交易機構承擔央產(chǎn)房“上市交易”的代理服務工作。中大恒基公司提供的只是居間服務，具體地說是向買房人和賣房人提供訂立買賣房屋合同的媒介服務，而并不提供辦理“上市交易”手續(xù)的服務。因此買賣合同雖然是由中大恒基公司促成的，但不違反《央產(chǎn)房出售辦法》第5條的規(guī)定。2. 被答辯人沒有提供證據(jù)證明中大恒基不是定點交易機構之一《央產(chǎn)房出售辦法》規(guī)定交易辦公室選擇三家以上的交易機構代理央產(chǎn)房的上市服務，但并沒有規(guī)定定點交易機構是哪幾家中介公司。《央產(chǎn)房出售辦法》是x年制定的，時至今日已經(jīng)7年之久，“三家以上的交易機構”到今天可能已經(jīng)擴充到很多中介公司。楊懷波并沒有提供證據(jù)證明中大恒基不在“三家以上的交易機構”之中。楊懷波證明不了中大恒基不是“上市交易”的代理機構，因此認為中大恒基代理的合同是無效合同沒有證據(jù)支持。3. 《央產(chǎn)房出售辦法》是部門規(guī)章，違反行政規(guī)章
小學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1