患者為何老打不贏醫(yī)療官司-免費(fèi)閱讀
【正文】 萬(wàn)一要真有個(gè)什么錯(cuò)誤，患者家屬再一鬧，很多醫(yī)生都覺(jué)得心力憔悴。有關(guān)專(zhuān)家表示，不要過(guò)高估計(jì)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的作用。還有人提出異地鑒定的想法。這樣一來(lái)，龐大的患者隊(duì)伍和數(shù)量有限的正規(guī)大醫(yī)院形成了巨大了供不應(yīng)求的落差。在采訪(fǎng)中，記者了解到，很多患者進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定的目的僅僅是“求個(gè)明白”。去醫(yī)院看病，總是患者求著醫(yī)生，對(duì)醫(yī)生一直是尊敬之下的小心翼翼，惟恐醫(yī)生不耐煩，不小心把自己的病給耽誤了。如果努努力給瘤子剝下來(lái)，血管也保住了，皆大歡喜。如果鑒定專(zhuān)家不出庭接受質(zhì)詢(xún)，那官司根本沒(méi)法打，患方只有等著敗訴?！駥?zhuān)家不出庭：患者拿什么來(lái)相信你王先生的妻子腸梗阻入住一醫(yī)院治療。一次醫(yī)療鑒定，一般由７名專(zhuān)家組成，醫(yī)患雙方各抽?。趁t(yī)學(xué)會(huì)抽?。泵！褙?zé)任認(rèn)定難：幾方互相推諉盡管醫(yī)患糾紛適用舉證責(zé)任倒置，但醫(yī)療部門(mén)舉證到何種程度才算舉證責(zé)任完成法律沒(méi)有硬性規(guī)定，而醫(yī)患雙方往往對(duì)此問(wèn)題分歧較大。這部《辦法》明文規(guī)定醫(yī)療事故的鑒定機(jī)構(gòu)由衛(wèi)生行政部門(mén)管理的醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)，而其鑒定的對(duì)象則是其管理的各個(gè)醫(yī)院，有人將這形象地稱(chēng)為“老子”鑒定“兒子”，正因?yàn)槿绱?，其公信力受到了普遍的質(zhì)疑。法律審理認(rèn)為，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，劉女士的情況不屬于醫(yī)療事故，因而駁回了劉女士的訴訟請(qǐng)求。新《條例》被公認(rèn)為偏重于對(duì)患者權(quán)利的保護(hù)，而２００２年４月１日最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》，更對(duì)醫(yī)患糾紛中醫(yī)院的舉證責(zé)任進(jìn)行了明確。不料，她的腹部出現(xiàn)高低不平癥狀，腰背部還有兩處小缺口。再加上人民群眾的法律意識(shí)不斷提高，用法律保護(hù)自己合法權(quán)益的意識(shí)和能力越來(lái)越強(qiáng)，將醫(yī)院推向了一種尷尬的境地。（二）漏洞多：新規(guī)其實(shí)很脆弱《規(guī)定》和《條例》施行后，因?yàn)榕e證責(zé)任倒置，患者打官司的期望值提高了，導(dǎo)致選擇到法院起訴的患者增多，這其中不排除有一部分人是帶有碰運(yùn)氣的心理。據(jù)了解，某醫(yī)學(xué)會(huì)擁有一個(gè)人數(shù)達(dá)１０００多名醫(yī)生的醫(yī)學(xué)專(zhuān)家?guī)?，包括５８?jìng)€(gè)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。盡管不是同一個(gè)醫(yī)院的專(zhuān)家，但是仍然是“一家人”。這些對(duì)當(dāng)事人和律師來(lái)說(shuō)，都是不公平的。他還舉了個(gè)例子：醫(yī)院來(lái)了個(gè)腫瘤病人，醫(yī)生打開(kāi)腹部查看，拳頭大，在副主動(dòng)脈邊上。一句冷冰冰的“不構(gòu)成醫(yī)療事故”，讓他們絕望。萬(wàn)一出了紕漏，那醫(yī)生和患者之間就有更多“扯”不完的“皮”了。有專(zhuān)家表示，醫(yī)患糾紛的產(chǎn)生不是個(gè)道德問(wèn)題，醫(yī)院壟斷才是問(wèn)題的根源。據(jù)介紹，該中心迄今鑒定的３００多例醫(yī)療糾紛中，大概有８０％的案例原來(lái)被醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)鑒定為不是醫(yī)療事故，而到了這里則被鑒定為醫(yī)院應(yīng)承
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1