侵權(quán)責(zé)任答辯狀-免費閱讀
【正文】 rdquo?！ ”淮疝q人要求答辯人補交承包費之訴求與雙方之間達成的有效的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，被答辯人實際上是要否定雙方之前達成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容的法律效力，其訴求與法律規(guī)定相悖?！ 】傊谝?，原告父兄死后，我擔(dān)負了養(yǎng)家的重擔(dān)?！ 〖依锏闹饕覄?wù)由我料理，房屋也是我請人修繕。 答辯人與被答辯人在達成口頭合同終止協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)該按照該協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行 答辯狀范文【2】 答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號。 既然雙方之間不再有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，那么被答辯人有無權(quán)要求答辯人支付所謂承包款32萬元。但事實上，這一曾經(jīng)存在的承包合同法律關(guān)系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元就缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，其訴求必定是無源之水無本之木，當然不應(yīng)該得到支持。向答辯人支付補償款14萬元。mdash。amp。mdash。獲得一定時間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán)，主要義務(wù)amp?！ 《姆申P(guān)系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系 本案中，共涉及二種法律關(guān)系?！ ”淮疝q人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實，亦不合情理 (1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實上是不平等的?！ ≡摽陬^協(xié)議的內(nèi)容為： A、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行。侵權(quán)責(zé)任答辯狀 侵權(quán)責(zé)任答辯狀是怎樣的，以下的侵權(quán)責(zé)任答辯狀范文，可以作為參考哦?！ 、作為對答辯人的補償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬元?！ ”淮疝q人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場絕對控制權(quán)，如果答辯人未按時足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場篩選沙金?！ ∑湟?，答辯人與被答辯人通過201x年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。mdash。獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務(wù)，允許答辯人在一定時間與空間范圍進行沙礫石篩選。mdash。amp?！ ≡诒淮疝q人于201x年10月27日向答辯人支付了14萬元之后，被答辯人的合同義務(wù)已了結(jié)，答辯人與被答辯人之間曾經(jīng)存在的終止合同法律關(guān)系至此消滅?！ ∪?、從雙方之間達成的口頭合同終止協(xié)議分析，被答辯人之訴求也不應(yīng)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1