20xx磴口縣司法局關于對自治區(qū)行政復議機構辦案搶礦調研問題的報告-免費閱讀
【正文】
通過制度建設保證行政復議機構獨立性和公正性。比如說，行政復議案件很大比例是不服公安機關行政處罰，而公安機關負責人通常兼任政府副縣長，依照目前沿用的決定審批流程，政府縣長（包括副縣長）在復議案件決定作出過程中有審批和決定權，或者至少也可以影響行政復議案件決定的作出。首先，外部職能分工不明確。
二、20202020年行政復議應訴工作基本情況 **縣人民政府法制辦2020年未受理行政復議案件，代理一審行政應訴案件5件、二審應訴案件3件、再審案件1件，均勝訴。
**縣人民政府法制辦2020年受理行政復議案件2件（其中1件復議申請人不服復議維持決定起訴），全部決定維持原具體行政行為（公安行政處罰）；代理一審行政應訴案件3件、二審應訴案件3件，均勝訴（其中1件原告撤訴）。司法局法制股成立以來，與其他單位在工作職能上的劃分還不清楚，比如司法局法制股是否仍然需要承擔作為縣政府內設機構的工作職能問題沒有明確，當縣政府成為上一級行政復議機關被申請人，是否還需要由司法局法制股代理起草行政復議答復意見書，實踐中仍有爭議。機構設置的不合理導致在復議案件辦理過程中難以保證行政復議機構的獨立性和中立性。
六、對“放管服”工作中的行政審批事項下放事宜可能產生的復議、應訴
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1