20xx磴口縣司法局關(guān)于對自治區(qū)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)辦案搶礦調(diào)研問題的報告-免費(fèi)閱讀
【正文】
通過制度建設(shè)保證行政復(fù)議機(jī)構(gòu)獨(dú)立性和公正性。比如說，行政復(fù)議案件很大比例是不服公安機(jī)關(guān)行政處罰，而公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人通常兼任政府副縣長，依照目前沿用的決定審批流程，政府縣長（包括副縣長）在復(fù)議案件決定作出過程中有審批和決定權(quán)，或者至少也可以影響行政復(fù)議案件決定的作出。首先，外部職能分工不明確。
二、20202020年行政復(fù)議應(yīng)訴工作基本情況 **縣人民政府法制辦2020年未受理行政復(fù)議案件，代理一審行政應(yīng)訴案件5件、二審應(yīng)訴案件3件、再審案件1件，均勝訴。
**縣人民政府法制辦2020年受理行政復(fù)議案件2件（其中1件復(fù)議申請人不服復(fù)議維持決定起訴），全部決定維持原具體行政行為（公安行政處罰）；代理一審行政應(yīng)訴案件3件、二審應(yīng)訴案件3件，均勝訴（其中1件原告撤訴）。司法局法制股成立以來，與其他單位在工作職能上的劃分還不清楚，比如司法局法制股是否仍然需要承擔(dān)作為縣政府內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的工作職能問題沒有明確，當(dāng)縣政府成為上一級行政復(fù)議機(jī)關(guān)被申請人，是否還需要由司法局法制股代理起草行政復(fù)議答復(fù)意見書，實(shí)踐中仍有爭議。機(jī)構(gòu)設(shè)置的不合理導(dǎo)致在復(fù)議案件辦理過程中難以保證行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和中立性。
六、對“放管服”工作中的行政審批事項(xiàng)下放事宜可能產(chǎn)生的復(fù)議、應(yīng)訴
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1