論機(jī)動(dòng)車買賣合同中機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間-免費(fèi)閱讀
【正文】 雖然這是對(duì)法律的一種誤解，但其影響會(huì)長(zhǎng)期普遍存在，我們認(rèn)為有必要以登記作為機(jī)動(dòng)車所有權(quán)公示方式。我們認(rèn)為： (一) 在民法上機(jī)動(dòng)車是動(dòng)產(chǎn)，但并非一般動(dòng)產(chǎn)具有特殊性。債權(quán)與物權(quán)是民法中反映財(cái)產(chǎn)關(guān)系的最基本的民事法律制度，兩者之間有著密切的聯(lián)系，是從不同角度對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的折射。 《最高人民法院研究室關(guān)于如何認(rèn)定買賣合同中機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》答復(fù)：關(guān)于如何認(rèn)定買賣合同中機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題，需進(jìn)一步研究后才能做出規(guī)定，但請(qǐng)示中涉及的具體案件，應(yīng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)從機(jī)動(dòng)車交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。未經(jīng)登記的，不得對(duì)抗第三人。目前的法律(僅指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律)對(duì)汽車的買賣中所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移沒有特殊規(guī)定。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證。而對(duì)機(jī)動(dòng)車買賣中機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，在理論與實(shí)踐中有兩種不同意見。根據(jù)《民法通則》《合同法》及最高人民法院的有關(guān)司法解釋，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移以交付為原則，以約定為例外。 一、現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于機(jī)動(dòng)車登記的性質(zhì)為準(zhǔn)予上道行駛登記。因此，現(xiàn)行的車輛登記只是一種行政管理手段，將車輛管理部門辦理登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒有法律依據(jù)。該法第一百三十三條規(guī)定：標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。該請(qǐng)示中涉及的案件大致情節(jié)是：原告將被告訴至法院前，被告就其所有的汽車與第三人達(dá)成了買賣協(xié)議，并且在第三人支付款項(xiàng)后將汽車交付給第三人，雖然未到車輛管理部門辦理過(guò)戶登記，但第三人接受該車后在工商管理的汽車交易市場(chǎng)上辦理了交易手續(xù)，并將該車投入運(yùn)營(yíng)，原告起訴后，要求法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施扣押被告以賣掉的汽車。國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的國(guó)家工商管理局《關(guān)于汽車交易市場(chǎng)管理的暫行規(guī)定》及《公安部交通管理局關(guān)于車輛轉(zhuǎn)賣未過(guò)戶發(fā)生事故經(jīng)濟(jì)賠償
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1