論機(jī)動(dòng)車買賣合同中機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間(參考版)
2024-12-17 00:01本頁(yè)面
【正文】 在閱讀了這篇《論機(jī)動(dòng)車買賣合同中機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間》之后如果還想閱讀更多相關(guān)文章，請(qǐng)多多關(guān)注我們機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站檢討書，歡迎下次再來(lái)，在此期待您的光臨！。 基于以上原因，建議有關(guān)機(jī)關(guān)、專家、學(xué)者對(duì)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)以何種公示方式更科學(xué)與合理進(jìn)行多方面的進(jìn)一步研究，盡快做出立法解釋。 (三) 在人們較為普遍的認(rèn)識(shí)中，機(jī)動(dòng)車行車證是一種所有權(quán)憑證過(guò)戶手續(xù)是一種變更所有權(quán)的登記。在審理時(shí)會(huì)涉及到買賣合同是成立或有效認(rèn)定無(wú)疑增加了訴訟成本和審理的難度。機(jī)動(dòng)車作為一種危險(xiǎn)源，國(guó)家有責(zé)任掌握其所有權(quán)狀況。機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，不僅關(guān)系到機(jī)動(dòng)車車身滅失風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移更為主要的是機(jī)動(dòng)車作為一種高速運(yùn)輸工具，車身是一種危險(xiǎn)源，隨時(shí)能給他人帶來(lái)人身財(cái)產(chǎn)的損害。 目前對(duì)于機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間討論較多，而對(duì)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)以何種方式作為公示方式更科學(xué)、更合理討論較少，對(duì)前者研究關(guān)系到現(xiàn)有問(wèn)題的解決，對(duì)后者的討論則有利于立法者今后立法的參考。沒(méi)有法律約束力，故我們認(rèn)為在法律作出規(guī)定以前，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移以交付為原則，以約定為例外。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》第11條第七款的規(guī)定，屬于只能制定法律的事項(xiàng)。物權(quán)反映了靜的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，債權(quán)反映著商品的交換關(guān)系。 《合同法》第一百三十三條：標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外，此處所稱法律僅指全國(guó)人大及其常委會(huì)所制定的法律。國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的國(guó)家工商管理局《關(guān)于汽車交易市場(chǎng)管理的暫行規(guī)定》及《公安部交通管理局關(guān)于車輛轉(zhuǎn)賣未過(guò)戶發(fā)生事故經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題的批復(fù)》即持這種觀點(diǎn)。 故根據(jù)《民法通則》第七十二條、《合同法》第一百三十三條及最高人民法院《復(fù)函》和《批復(fù)》的精神，我們認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間以交付為原則，以約定為例外。 最高人
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1