【正文】 ]M a x U x q d q v???其中 v為一個人在工業(yè)部門工作的效用損失。 商品價格被標準化為 1，此時可以很容易計算出工業(yè)工資w。即： α 1 v （ 8） 如果這個條件不能具備 ， 則無論總收入 y有多高 ， 廠商也不可能進行成功的投資 。這個均衡如果存在，則必須是任何部門中都不存在能夠在支付得起工業(yè)高工資的前提下投資的企業(yè)，即 （ 9） 在工業(yè)化的均衡中，所有的部門都工業(yè)化了。 多重均衡的存在是因為一個企業(yè)建廠時需要付給工人高工資，這增加了其他企業(yè)的市場，即使這個企業(yè)在開始時不賺錢。即使我們不考慮工人工資高于農民的問題，一個勞動者由農民變?yōu)楣と艘矔黾訉I(yè)品的消費。原因是農民破產后進入城市變成了工人，生活方式改變，所以消費增加了。 ?一個兩期模型足以表達動態(tài)情況下的大推動。 第一期的所有產品都用 CRS技術制造，每個部門都有一個潛在的工業(yè)廠商，試圖在第一期投資 F以建設工廠，并在第二期獲得 α1的產出。如果我們記 a=1(1/α)為加成額，則潛在廠商的利潤就可以被寫為： π= β*ay2 – F (13) 只要 （ 13） 式?jīng)Q定的利潤貼現(xiàn)值為正 ， 企業(yè)就愿意在第一期付出 F的成本去投資建廠 。 如果 （ 15） 式成立 ， 則廠商將預期第二期的需求太低以至于投資時無利可圖的 。 當然，這種轉換可能部分地被利息率所抵消。此時如果跨期替代彈性的參數(shù) θ越高，則消費者越愿意進行跨期替代，此時信貸市場上均衡的利息率就越低。 從非工業(yè)化均衡向工業(yè)化均衡的大推動之所以能成功，是因為當企業(yè)認為其他企業(yè)和自己一樣投資時總收入會上升，此時他們會投資；而當企業(yè)預期其他企業(yè)不投資時該企業(yè)也不會投資。 而楊小凱（ 2020，第 4章）則認為，不需要政府干預，只需要政府保證自由結社，通過行業(yè)協(xié)會企業(yè)家之間的簡單對話，就能夠解決這種協(xié)調問題。這次大推動既不是企業(yè)家之間的協(xié)商，也不是政府對企業(yè)的勸說或補貼帶來的。舉例說，民主德國援建的鄭州人造金剛石廠項目，在對機器的需求還不高時就創(chuàng)辦了一個非常專業(yè)化的人造金剛石廠。而由于鐵路廠商無法對用戶進行成功的價格歧視，鐵路可能不會獲得它應得的報酬以彌補固定成本（也就是所謂正的外部性，社會收益高于私人收益），所以鐵路等基礎設施可能根本就無法建立。 （ 2）鐵路投資者對未來經(jīng)濟是否可能工業(yè)化的預期是不確定的。還假定運輸投入對所有使用 IRS技術的工業(yè)企業(yè)是相同的。我們假定鐵路建設需要在第一期投入固定成本 R。紡織工業(yè)在工業(yè)革命之前就存在了。 由于鐵路廠商無法進行價格歧視 ， 因此高固定成本的部門 2廠商將獲得 0利潤 ， 而低固定成本的部門 1廠商將獲得 F2F1的利潤 。如果下式成立： aαL – nF1 – (1 n) F2 R (22) 在 （ 22） 成立的情況下 ， 即使一條鐵路時有效率的 ， 也可能無法建成 。 此外還有一個問題 ， 就是鐵路建成后 ， 工業(yè)化并不是唯一的均衡 ， 因為可能存在預期收入小于固定成本的情況 。 ?鐵路可能的修建失敗說明政府干預的必要性。 ?鐵路只是一個例子。這就出現(xiàn)了與鐵路類似的不確定性。中國自古以來就有南北方向的大宗商品流動，因此 1949年前雖然沒有實現(xiàn)工業(yè)化，但仍然成功修建了 。 總 結 大推動源于各個工業(yè)化部門之間可以通過投資、高工資、資助基礎設施的方式互相增加需求，從而擴大了市場。 本課資料來源 Murphy， Shleifer and Vishny, ―Industrialization and the big push‖, Journal of Political Economy, 1989, 97(5), 10031026. 4．產業(yè)結構升級（二）：收入分配、市場規(guī)模與工業(yè)化 內 容 摘 要 ? 導論：收入分配是如何影響工業(yè)化的 ? 模型的假設條件 ? 模型的均衡條件 ? 農業(yè)生產率、收入分配狀況與工業(yè)化水平 ? 開放經(jīng)濟條件下的 MSV模型 ? 總結 一、導論：收入分配是如何影響工業(yè)化的 MSV模型的主要內容： 如果國際貿易是有成本的，則一國的工業(yè)化取決于國內市場。財富集中于富人手中，將會使社會需求表現(xiàn)為手工制造或進口的奢侈品；而財富分散在中產階級（ middle class）手中，社會需求將表現(xiàn)為需要大規(guī)模制造的工業(yè)品。 例 2：哥倫比亞的工業(yè)化 18501860年哥倫比亞的煙草出口大繁榮，但沒有促進本國的工業(yè)化；而 18801915年咖啡出口大繁榮，卻大大促進了本國的工業(yè)化。 二、模型的假設條件 首先需要明確 MSV模型對偏好、技術、市場規(guī)模、收入分配的假定 ?商品和偏好 假定存在一種同質的農產品名為食品，和一個工業(yè)品的連續(xù)統(tǒng)集合（ 0， ∞ ），標記為 q。這個假定表明，當消費增加時，不是使所有的商品消費都以同樣的數(shù)量增加，而是會出現(xiàn)分化。農業(yè)產出是完全競爭的，食品價格被標準化為 1。這個假定保證了，即使農民的勞動報酬等于其邊際生產率，上面的假定也能成立。另外，工業(yè)品 q的制造需要一個耗費 C單位勞動的固定投資，和單位產出所必須的變動成本。 大多數(shù)人都既不擁有地租也不擁有利潤。這種流動將在城鄉(xiāng)工資相等時停止，即出現(xiàn)均衡狀態(tài)。其中第 Q個部門是企業(yè)家進入的邊際可盈利部門，該部門的利潤正好可以彌補固定成本。但由于在所有的工業(yè)化部門中都有相同的固定成本，因此 N*個最富有的人可以被看做是負擔了所有工業(yè)化部門中的固定成本。 工業(yè)品的消費者可以分為兩類，一類是“上流社會”，由 N*個最富有者組成，購買所有部門的工業(yè)品和落后部門產品（即手工業(yè)品）；另一類是中產階級，由 NN*的產權所有者組成，收入低于 N*個最富有者，僅僅購買工業(yè)品。越低等級的商品獲得的利潤越多，越高等級的商品獲得的利潤越少。 這是因為上層社會負擔了固定成本 ， 因此對他們的銷售沒有帶來利潤 。高能利潤可以被看做是來源于地租，因為我們假定 Wz。問題是當LF提高時，工資下降地租上升，所以農業(yè)擴張對中產階級收入的效應是不確定的。也就是： *[ ] ( ) ( ) ] 0FFd T W z N NdL ? ? ? ? ?這個假定意味著（ 6）式分子隨農業(yè)擴張而上升。 ?農業(yè)的市場出清： FF等式 在均衡狀態(tài)下農業(yè)的要素報酬應該等于農產品的銷售價值： WLF + πF = WL – (W z)N （ 7） （ 7）式也可以寫為： W(L LF) = πF + （ W z） N (8) (8)式的左邊由消費于農產品的工業(yè)工資組成，因此表現(xiàn)了農產品的外生需求；（ 8）式的右邊則表現(xiàn)了流出農業(yè)的資源，即花費于工業(yè)品上的地租。食品產出需要滿足 W單位無股份者的需求和 z單位有股份者的需求。我們將集中分析 MM和 FF曲線的相互關系，并忽略落后產品制造業(yè)（即手工業(yè)產品）的生產。工業(yè)的總就業(yè)量可以表示為： （ 9） **( ) ( ) ( )FIT N N W zLW? ? ??? ? ? ???與工業(yè)化的范圍不同。而如果上層社會內部沒有不平等，則 1（ T+N*γ*）將最小，因為這意味著上層社會內部不存在對奢侈品需求的不同檔次的差別。假定工資和地租也隨之上升同樣的比例。技術進步使得食品供給增加了 k倍，掙工資者對于食品的需求也增加了 k倍，但地租所有者對食品的需求不會增加。工業(yè)吸收了所有農業(yè)釋放出來的勞動力時，工業(yè)化的范圍、工業(yè)就業(yè)量和工業(yè)產出都將增加。 ?失敗的工業(yè)化 Lucas(1988)的經(jīng)驗研究表明，很多窮國沒有出現(xiàn)工業(yè)化的趨勢，因此我們需要研究工業(yè)化為什么失敗。在一個窮國，人均農業(yè)產出太低， F(L)/L可能小于 z（人均 100美元可能不足以購買生活必需品）。假定比 N*還少的人擁有全部利潤和地租。因為人口越多，最小有效規(guī)模 N*越容易達到。利潤的比例越高，乘數(shù)越大，創(chuàng)造的附加利潤就越多。 ?收入再分配與工業(yè)化 ?從上層社會向中產階級的收入轉移（圖 4）： 首先假定這個再分配是有限的，沒有改變上層社會的地位，也沒有減少上層社會的股份。相反， FF曲線將保持不變，原因是對食品的需求沒有發(fā)生變化。工資和掙工資者的福利沒有變化，因為食品部門沒有受到影響。相反，由于我們將資源從食品的 MPC（邊際消費傾向）為 0的階層轉移到食品 MPC為 1的階層，農業(yè)就業(yè)和產出都會增加， FF曲線將向右移動（圖 5）。但工資提高的效果應該超過工資降低的效果，否則農業(yè)一開始就不能擴張。因此只有部分商品可以依賴國際貿易，其余商品還是需要國內市場。我們用 R代表出口商品， R的生產函數(shù)是 G（ LR），它對本國消費者沒有效用。 G’（ LR） = F’(LF) (10) 如果貿易達到了均衡狀態(tài)，進口食品的價值一定等于 E G’（ LR） WLR度量了出口利潤 。同時，只要產權所有者在出口部門的股份份額不是特別低，則中產階級獲得的利潤（這是高能利潤）會增加，工業(yè)化的范圍和規(guī)模會擴大。經(jīng)濟作物出口可以用比國內自己制造更低的成本獲得國外的中間資本品（即機器設備）。這條途徑發(fā)揮作用的前提是不是所有來自于貿易的收入都轉化為高工資用于購買食品。而如果放棄此假定，將會影響工業(yè)化。而石油出口利潤只在少數(shù)富人中分配，經(jīng)濟作物出口利潤在很多人中間分配，因此石油出口增加帶來的本國財富增加無法對本國工業(yè)化作出貢獻。 工業(yè)化的發(fā)生還有賴于主導部門繁榮的成果被比較平均地分配以創(chuàng)造出國內工業(yè)的大規(guī)模