【正文】 任。第四、在移轉(zhuǎn)方面具有附屬性。債務人對于第三人享有的權利為債權人代位權的標的。所謂債務人履行遲延是指債務人于履行債務的限屆滿而未履行債務。簡述債權人代位權的要件答：〔1〕須債務人對第三人享有權利并怠于行使其權利?！?〕須債務人履行債務遲延。因為代位權是以保全債權為目的的假設無保全債權的必要也就無成立代位權的必要。②標的物提存后毀損、滅失的風險由債權人承當。債權人領取提存物的權利自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅提存物扣除提存費用后歸所有。債的保全是債權人為防止債務人的財產(chǎn)不當減少而危害其債權對債的關系以外的第三人所采取的保護債權的法律措施。無因理是一種法律為債的發(fā)生根據(jù)之一。沒有法定或約定的義務。為別人謀利益的意思其典型形態(tài)是專為本人謀利益的意思。答：?擔保法?6條規(guī)定保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行限屆滿沒有履行債務的債權人可以要求債務人履行債務也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承當保證責任。對此我國?擔保法?第7條規(guī)定具有代為清償債務才能的法人、其他組織或者公民可以做保證人。3〕、企業(yè)法人的分支機構和職能部門。〞約定賠償是按照當事人的意思確定損失賠償?shù)姆秶陀嬎惚磉_了當事人意思自治原那么和合同原那么。〞特別法定賠償范圍。該違背法定附隨義務或先合同義務的行為給對方造成了信賴利益的損失。同時四要件間又是彼此聯(lián)絡的有機整體, 締約過失責任的認定必須嚴格按照這四個構成要件來進展 。無代理權人以被代理人名義訂立的合同未經(jīng)被代理人追認對被代理人不發(fā)生效力。成立的關聯(lián)性了履行的關聯(lián)性雙方當事人應同時履行自己所負的債務在一方未履行或未提出履行前他方有權回絕履行自己的義務。(2)情勢變更須為當事人所不能預見的。 (5)還有一個很重要的條件情勢發(fā)生變更后如繼續(xù)維持合同效力那么會對當事人顯失公平。根據(jù)案件的詳細情況并結適宜用情勢變更原那么的詳細規(guī)定假如變更合同尚不能消除雙方顯失公平的結果就可以進展解除合同。免責的債務承當亦即狹義的債務承當或單純的債務承當。二、債務承當?shù)臈l件和法律后果債務承當?shù)臈l件有：必需要有有效的債務存在。這是債務承當協(xié)議發(fā)生效力的最主要條件。此時債務人與第三人之間成立連帶關系他們共為連帶債務人。債這一法律關系的財產(chǎn)性質(zhì)區(qū)別于人身關系的人身性質(zhì)。而債的經(jīng)濟職能在于媒介財產(chǎn)或者其他勞動成果從消費領域移轉(zhuǎn)到交換領域進而進入消費領域其經(jīng)濟內(nèi)容總是表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移己有歸屬之財產(chǎn)。故從權利的內(nèi)容看債權與物權、同屬財產(chǎn)權。除懇求權外在某些情況下債權還有代位權、撤銷權、解除權等但以懇求權的作用范圍和普遍性。試述債法與私法自治的關系答：私法自治與法律行為互相間的關系 〔一〕私法自治在法律行為中的表達,私法自治是法律行為的理根底。從我國法律的規(guī)定可以看出立法者隱含著這樣的理念：在有限的前提下法律行為的效力終究怎樣可以由行為人確定。 法律行為不僅是價值上確立全面私法自治的工具也是準確私法自治的工具。法律行為的這種本質(zhì)正是經(jīng)濟內(nèi)在要求在法律上的表達。　　。　　。 ④締約過失?！　≡谥笇г敲?、社會功能及構成要件上各種債并不一樣：(a)合同之債因當事人互相意思表示一致而成立旨在理私法自治理念其須受保護的乃當事人之間的信賴及待。闡述我國合同法上的不安抗辯權制度答：我國的?合同法?將大陸法系不安抗辯權制度和英美法系預違約制度有機結合形成了有中國特色的不安抗辯權制度表達了大陸法系和英美法系交融的時代潮流代表著世界民商法開展的。它表達了在經(jīng)濟條件下防止合同欺詐、保障交易平安、實現(xiàn)有序競爭的立法意圖也表達了我國合同制度與西方興旺合同制度及國際商務合同貿(mào)易規(guī)那么的接軌?！　∪?、進一步完善了先履行方在行使不安抗辯權之后的救濟方式?！　【C上所述可以看到我國的?合同法?將大陸法系不安抗辯權制度和英美法系預違約制度有機結合形成了有中國特色的不安抗辯權制度表達了大陸法系和英美法系交融的時代潮流代表著世界民商法開展的?！　∫?、 債權人代位權概念包括繼承人代位權和求償代位權而后者又包括債權人代位權和債務人代位權?！　〉诙?、代位權的行使必須通過訴訟程序來行使債權人通過行使代位權獲得的利益只有通過強迫執(zhí)序才能滿足其債權而且行使代位權的范圍應以保全債權的必要為限。3〕、債務人怠于行使其到債權對債權人造成損害。預違約的本質(zhì)是種毀約行為分為明示毀約和默示毀約兩種。對于預違約守約當事人依法選擇以下救濟方式來追究對方當事人的法律責任：1〕、采取自救手段維護自身利益　　依?合同法?第94條的規(guī)定對于預違約守約方依此享有合同解除權可單方解際合同并可懇求對方賠償損失。債權人撤銷權也為債權的保全方式之一是為防止因債務人的責任財產(chǎn)減少而致債權不能實現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。撤銷權成立的客觀要件為債務人施行了危害債權的行為。凡于債務人為有害債權行為前有效成立的債權債權人均可行使撤銷權。依?合同法?第75條規(guī)定：“撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。定金的數(shù)額由當事人約定但不得超過主合同標的額的20％。2〕.違約金：對于違約金我國合同法做了明確規(guī)定：當事人在合同中約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算。由于我國的定金在性質(zhì)上為違約定金具有預付違約金的性質(zhì)因此它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面一樣二者是不可并罰的。③定金與損害賠償金。 1).過錯責任原那么是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原那么。者理人應當承當民事責任但可以證明自己沒有過錯的除外。無過錯責任的適用應注意三個方面。因緊急避險造成別人損失的假如險情是由自然原因引起行為人采取的措施又無不當那么行為人不承當民事責任。答：一、契約的含義所有權絕對、過錯責任和契約為近代私法的三大原那么而契約又是私法自治(意思自治)的核心局部它也是經(jīng)濟不可或缺的一個特征。詳細說來契約應當包括以下含義：1〕.是否締約的這是的權即一個人有權根據(jù)自己的意志締結或者不締結契約他沒有法定的締約義務?！　《?、經(jīng)濟為契約的形成提供了最充分的條件：1).經(jīng)濟主體的自主性與平等性　　　2).締約當事人的可選擇性　3).交換分配的公正　　　正是由于以上理由競爭的經(jīng)濟根底才使契約原那么有了置身的最適宜的土壤。契約的相對性原那么是古典契約法體系構建的第一塊基石其根本含義是：非契約當事人不得懇求契約權利也不必承當契約義務。甲想哪有替人保不負責任的隨后將內(nèi)有等物品的小包置于柜中并按使用說明關門上鎖。〞?合同法?第40條：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的該條款無效。〞乙為顧客備置自動儲物柜存放物品是履行何種義務？答：乙應該履行平安保障義務。經(jīng)營者對其向消費者所提供的儲物柜等寄放物品的場所應采取必要、合理措施如采取安排專人巡邏、值班等方式保護消費者的財產(chǎn)平安。根據(jù)?合同法?及?消費者權益保護法?“喪失概不負負責〞的標示無效。順成材料有限責任因拖欠偉達貿(mào)易債務2800萬便將對天宇的債權2600萬元轉(zhuǎn)移給偉達。根據(jù)合同法第八十條規(guī)定：“債權人轉(zhuǎn)讓權利的應當債務人未經(jīng)該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。債權人轉(zhuǎn)讓權利的不得撤銷但經(jīng)受讓人同意的除外。又過了一個月李茂全發(fā)現(xiàn)大地的經(jīng)營狀況進一步惡化于是提出解除合同。海天公人代表李茂全未經(jīng)同意買賣設備的行為不符合該股東會的規(guī)定屬于超越權限的行為但由于相對人乙并不知道也不應當知道其合同的簽訂超越了公人的權限所以該合同是有效的。因為根據(jù)?合同法?第69條的規(guī)定當事人依法中止履行后對方在合理限內(nèi)未恢復履行才能并且未提供適當擔保的中止履行的一方可以解除合同。在交貨日前甲發(fā)現(xiàn)乙的經(jīng)營狀況惡化乙中止交貨并要求乙提供擔保乙予以回絕。11月5日甲將機床提走并約定10天內(nèi)付保費丙可對該機床行使留置權。雖然甲董事長王某轉(zhuǎn)讓機床的行為不符合該股東會的規(guī)定屬于超越權限的行為但由于相對人乙并不知道也不應當知道其合同的簽訂超越了王某的權限所以該合同是有效的。因為根據(jù)?合同法?第69條的規(guī)定當事人依法中止履行后對方在合理限內(nèi)未恢復履行才能并且未提供適當擔保的中止履行的一方可以解除合同。因此不能行使留置權。后甲為籌借資金欲向丁銀行借款300萬元丁銀行要求提供擔保丙懇求戊作保戊許諾?，F(xiàn)設乙以未加蓋合同專用章為由主張合同無效其理由能否成立？為？答：乙的理由不能成立。丙、丁、戊所簽的合同中約定的30萬元的擔保費是否有效？為？答：該約定有效。但是丙欠甲到貨款20萬元甲不積極向丙主張支付貨款。因此此費用應由甲承當。對此丙完全不知情。雙方為此發(fā)生爭議乙訴至。因為按照合同法第八十四條之規(guī)定債務人轉(zhuǎn)移合同義務的應當經(jīng)債權人同意本案中甲轉(zhuǎn)讓債務已經(jīng)債權人乙同意故此轉(zhuǎn)讓行為有效。案例八：1999年10月28日A某鄉(xiāng)辦建筑企業(yè)負責人王某因與A通達建筑掌合同專用章的財務負責人李某是親戚關系于是借用了該的合同專用章并以該的名義與A新華商店簽訂了一份承攬合同。合同訂立后王某率鄉(xiāng)辦建筑隊開場施工但在施工中成心偷工減料完工后甲方依約支付了20000元加工費。請問：該承攬合同是否有效？為？ 答：承攬合同有效。因為合同相對性原那么既然本案中表見代理行為有效那么針對乙方在承攬合同中應承當?shù)臋嗬x務均應當由被代理人通達承當。因急于上班李某將提包帶到存放于自己辦公桌里并貼出招領啟示。三天后提包的失主莊某發(fā)現(xiàn)招領其實找李某索要提包。因成心或重大過失致使遺失物損毀、滅失的應當承當民事責任。甲只好將乙領到其堂兄原告丙家請原告幫助。2002年3月原、被告兩家因繼承祖遺房屋發(fā)生糾紛。事后被告以實際還款行為表示其與原告之間存在借款合同關系而原告亦以實際收款的行為認可了