退休人員發(fā)生交通事故索賠誤工費(fèi)案例-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 醫(yī)鑒定為骨折，多處軟組織挫傷，全休180天。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第119條規(guī)定，“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。因此，退休人員受傷后造成退休費(fèi)用之外的其他勞動(dòng)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”，負(fù)賠償義務(wù)的責(zé)任者應(yīng)比照行業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?！北緱l中的“公民”是指一切自然人，退休人員自然屬于本條所規(guī)定的公民之一，因而，根據(jù)《民法通則》第119條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第17條的規(guī)定，受害人中的退休人員是可以請(qǐng)求誤工賠償?shù)倪m格權(quán)利主體，作為致害人自然成為賠償義務(wù)主體。本案中，周海凡從事個(gè)體醫(yī)療，有一定的收入，按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第20條第2款的規(guī)定，參照法院所在地相同或相近行業(yè)的上一職工的平均工資計(jì)算誤工收入，是通行的做法。其中2009年9與10日，深圳市公安局交通警察大隊(duì)某支隊(duì)進(jìn)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定黃某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，小張無(wú)責(zé)任。法院經(jīng)過(guò)審理，支持了小張包括殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的大部分訴訟請(qǐng)求，判決保險(xiǎn)公司向小張支付110000元，黃某向小張支付1943元。如果受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本文轉(zhuǎn)自中國(guó)交通事故賠償網(wǎng)：://第四篇：京津冀交通事故專(zhuān)業(yè)資深大律師 退休人員的誤工費(fèi)是否賠償京津冀交通事故專(zhuān)業(yè)資深大律師：連會(huì)有律師，男，法學(xué)碩士研究生畢業(yè)、大學(xué)法學(xué)教師現(xiàn)為河北省及優(yōu)秀律師事務(wù)所、河北省級(jí)文明律師事務(wù)所—河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師（保定市火車(chē)站對(duì)面趙燕大酒店北門(mén)二層連會(huì)有律師辦公室），并同時(shí)具有律師資格證和企業(yè)法律顧問(wèn)資格證。辦案宗旨：讓責(zé)任方盡可能減少損失、讓受損方及時(shí)得到合理賠償。但是，在目前的實(shí)際情況是，很多退休的老前輩仍繼續(xù)發(fā)揮余熱，被其他單位聘用繼續(xù)從事工作。因此，外聘收入的損失應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為退休人員的誤工損失。依此無(wú)法確定的，可以根據(jù)受害人的實(shí)際損害程度和恢復(fù)狀況等確定。如果受害人承包經(jīng)營(yíng)的種植、養(yǎng)殖業(yè)季節(jié)性很強(qiáng)。4.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條第1款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收人，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人有固定收人的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1