退休人員發(fā)生交通事故索賠誤工費(fèi)案例-在線瀏覽
2024-11-16 23:26本頁(yè)面
【正文】 休年齡的無(wú)業(yè)人員，或超過(guò)離退休年齡的農(nóng)民，是否能主張誤工費(fèi)呢？一般情況下是不可以的。本案的張某即為此種情形。第二篇：退休人員車(chē)禍?zhǔn)軅髻r誤工費(fèi)獲支持退休人員車(chē)禍?zhǔn)軅髻r誤工費(fèi)獲支持案情周海凡退休后在湖南老家開(kāi)辦了一家診所。株洲縣公安局交警大隊(duì)依法認(rèn)定王顏軍負(fù)事故的主要責(zé)任。周海凡受傷后，先后住院治療60余天，再轉(zhuǎn)家庭病床治療，法醫(yī)鑒定為骨折，多處軟組織挫傷，全休180天。12月15日，周海凡得知王顏軍的小客車(chē)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，遂申請(qǐng)法院追加保險(xiǎn)公司為第三人。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第119條規(guī)定，“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用?！罢`工”中的“工”應(yīng)理解為社會(huì)勞動(dòng)，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償勞動(dòng)。因此，退休人員受傷后造成退休費(fèi)用之外的其他勞動(dòng)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”，負(fù)賠償義務(wù)的責(zé)任者應(yīng)比照行業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。中院審理后認(rèn)為，周海凡系退休人員，有退休工資，但其在受傷前仍從事社會(huì)勞動(dòng)，并有一定的經(jīng)濟(jì)收入，不能因?yàn)橛型诵莨べY而否認(rèn)其收入會(huì)減少的事實(shí)，一審法院比照相關(guān)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工賠償正確。”本條中的“公民”是指一切自然人，退休人員自然屬于本條所規(guī)定的公民之一，因而，根據(jù)《民法通則》第119條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第17條的規(guī)定，受害人中的退休人員是可以請(qǐng)求誤工賠償?shù)倪m格權(quán)利主體，作為致害人自然成為賠償義務(wù)主體。從法理的角度來(lái)說(shuō)，民法上所說(shuō)的“誤工”的“工”，是一個(gè)廣義的范疇，應(yīng)指具有有償性的一切社會(huì)勞動(dòng)，既包含了未退休人員在崗在職時(shí)的從事的本職工作，也包含了無(wú)固定職業(yè)人員的從事的臨時(shí)性有償社會(huì)勞動(dòng)，以及退休退職人員所從事合法的有償服務(wù)的社會(huì)勞動(dòng)。本案中，周海凡從事個(gè)體醫(yī)療，有一定的收入，按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第20條第2款的規(guī)定，參照法院所在地相同或相近行業(yè)的上一職工的平均工資計(jì)算誤工收入，是通行的做法。造成小張受傷需住院接受治療。其中2009年9與10日，深圳市公安局交通警察大隊(duì)某支隊(duì)進(jìn)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定黃某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，小張無(wú)責(zé)任。其中關(guān)于誤工費(fèi)的賠償項(xiàng)目，小張主張，其于2009年8月29日開(kāi)始住院，兩次住院22天，出院醫(yī)囑第1項(xiàng)寫(xiě)明“全休三個(gè)月”，則共誤工112天。法院經(jīng)過(guò)審理，支持了小張包括殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的大
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1