退休人員發(fā)生交通事故索賠誤工費案例-展示頁
2024-11-16 23:26本頁面
【正文】 的收入?！边@里的“公民”應理解為包括離退休人員在內(nèi)的自然人。案件在審理過程中，王顏軍和保險公司認為周海凡提出的誤工費損失沒有依據(jù)，理由是周海凡雖開有一家診所，但他是退休人員，有退休工資，治療和全休期間所享有的退休工資也不會減少，因此沒有這項損失。2005年11月18日，周海凡到株洲縣法院起訴王顏軍，要求其賠償含誤工費在內(nèi)的一切損失36929元。周海凡無證駕駛摩托車，負事故的次要責任。2005年2月20日，75歲的周海凡駕駛助力摩托車與王顏軍駕駛的小型普通客車相碰，周海凡受傷。但是，離退休人員并非絕對不能主張誤工費，只要傷者有證據(jù)證明其確實還在繼續(xù)工作或勞動、參與經(jīng)營的，則存在誤工費損失。因為離退休人員不需要進行勞動工作但是可以領取養(yǎng)老金，不存在誤工費。也就是說，當交通事故受害人主張誤工費時，其應證明在遭遇交通事故之前有正常的工作或勞動并由此獲得相應的報酬，但由于事故的發(fā)生，導致失去或減少勞動收入，即受害人存在實際的誤工損失，賠償義務人理應賠償受害人相應減少的誤工費。法院經(jīng)審理后查明，原告主張的誤工費損失3444元，因原告提供的戶口簿和住院病例資料均顯示原告受傷時已是退休職工，原告本不應存在誤工損失情形，因此，在原告為提供其他證據(jù)證明原告確系存在誤工費損失的情況下，法院對原告主張的誤工費損失不予以確認。受害人張某于2007年9月20日將肇事者李某和承保肇事車輛交強險的T財產(chǎn)保險公司深圳分公司告上法庭，要求兩被告連帶賠償醫(yī)療費、鑒定費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、。2007年5月27日，深圳市公安局交通警察支隊F支隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查，作出《交通事故認定書》，認定李某承擔此次事故的全部責任。第一篇：退休人員發(fā)生交通事故索賠誤工費案例上海交通事故賠償網(wǎng)2007年5月27日，李某駕駛的粵BMXXXX號轎車自南向西行駛時與自北向南行走的行人張某發(fā)生碰撞，致使張某受傷。事故發(fā)生后張某被立即送往B大醫(yī)院接受治療，并于2007年6月29日出院。2007年7月25日，廣東N司法鑒定所對張某的傷殘等級進行了檢驗鑒定，鑒定原告的傷殘等級為玖級和拾級。在法庭辯論過程中，被告李某對原告主張的誤工費提出異議，認為張某系退休職工，其主張的誤工費不應得到支持。【分析】，是指受害人從遭受傷害到完全治愈這段時間內(nèi)，因無法上海交通事故賠償網(wǎng) :///shanghai/從事正常工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入。那么，如果受害人是離退休人員，或者超過離退
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1