【正文】 已明確規(guī)定了賠償范圍或者已經(jīng)包含了精神撫慰、撫恤性質(zhì)的賠償或補(bǔ)償?shù)?，一般不再單?dú)主張精神損害賠償。第十一條 各級(jí)人民法院對(duì)于本《意見(jiàn)》下發(fā)后受理的涉及精神損害賠償?shù)陌讣梢园凑铡兑庖?jiàn)》的相關(guān)規(guī)定處理，但不得在裁判文書(shū)中引用本《意見(jiàn)》的條款。賠償權(quán)利人要求用人單位承擔(dān)其它民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以駁回。四、用人單位未給因第三人侵權(quán)造成工傷事故遭受人身?yè)p害的勞動(dòng)者辦理工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌事宜的，賠償權(quán)利人可要求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任；也可按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定請(qǐng)求用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。六、工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或用人單位支付賠償權(quán)利人相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇后，對(duì)侵權(quán)第三人進(jìn)行追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持。七、賠償權(quán)利人對(duì)侵權(quán)第三人提起民事訴訟時(shí)，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或用人單位可以申請(qǐng)參加訴訟。工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦權(quán)構(gòu)或用人單位要求賠償權(quán)利人返還獲得重復(fù)賠償部分的；訴訟時(shí)效期間為二年，從其知道或應(yīng)知道賠償權(quán)利人獲得重復(fù)賠償之日起計(jì)算。二、公安交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書(shū)（或事故認(rèn)定書(shū)）一般應(yīng)作為人民法院審理案件的依據(jù)。四、賠償權(quán)利人與機(jī)動(dòng)車方或保險(xiǎn)公司其中一方達(dá)成協(xié)議的，除非未參加簽訂協(xié)議的一方事后予以認(rèn)可，該協(xié)議對(duì)未參加簽訂協(xié)議的一方?jīng)]有約束力，賠償權(quán)利人要求按該協(xié)議履行的，可將與其簽訂協(xié)議的一方作為被告。在審理交通事故損害賠償案件時(shí)，人民法院不將承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司作為被告。八、審理交通事故損害賠償案件，區(qū)別以下情形適用歸責(zé)原則：機(jī)動(dòng)車之間實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車之間實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車與行人之間實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車對(duì)行人、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)損害賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任：（一）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之八十至百分之九十；（二）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之六十至百分之七十；（三）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之三十至百分之四十；（四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。十二、借用車輛發(fā)生交通事故的，出借人對(duì)借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。十六、在下列情形下買賣車輛未過(guò)戶的，名義車主對(duì)交通事故的賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任：（一）買賣報(bào)廢車輛的；（二）買賣年檢不合格車輛或買賣未經(jīng)年檢車輛的；（三）其他應(yīng)由名義車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任情形的。十九、兩輛或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任的，人民法院在明確機(jī)動(dòng)車各自責(zé)任份額的基礎(chǔ)上，判定各機(jī)動(dòng)車對(duì)賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2007年5月1日后審理的一、二審道路交通事故損害賠償案件，適用本指導(dǎo)意見(jiàn)的規(guī)定。保險(xiǎn)人主張應(yīng)剔除非醫(yī)保報(bào)銷部分醫(yī)藥費(fèi)的，由保險(xiǎn)人負(fù)舉證責(zé)任。但有證據(jù)證明受害人有勞動(dòng)收入且該勞動(dòng)收入是其主要生活來(lái)源的，應(yīng)予支持。四、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差生活補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。數(shù)被扶養(yǎng)人中既有城鎮(zhèn)居民又有農(nóng)村居民的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。如果沒(méi)有依法對(duì)受害人的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，則向負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人釋明，告知其依法申請(qǐng)對(duì)受害人的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定。（具體計(jì)算方法見(jiàn)附件1）九、關(guān)于精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題（一）自然人身體權(quán)、健康權(quán)遭受輕微傷害，不支持賠償權(quán)利人的精神損害撫慰金請(qǐng)求；（二）自然人身體權(quán)、健康權(quán)（沒(méi)有構(gòu)成傷殘等級(jí)的）、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)遭受一般傷害的，精神損害撫慰金的數(shù)額一般為1000元至5000元，有醫(yī)療費(fèi)支出的，原則上不超過(guò)該自然人已支出的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額；（三）自然人身體權(quán)、健康權(quán)遭受傷害構(gòu)成傷殘的，精神損害撫慰金數(shù)額可以結(jié)合受害人的傷殘等級(jí)確定，以50000元至80000元為基準(zhǔn)幅度，乘以傷殘等級(jí)所對(duì)應(yīng)的百分比，得出的幅度為確定該等級(jí)傷殘撫慰金的幅度。在投保人與保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害由保險(xiǎn)人直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金的情況下，可以判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代責(zé)任。保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)辯解其在保險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)合同約定具有減、免責(zé)事由的，由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)舉證證明，提供具體保險(xiǎn)合同文本。認(rèn)定保險(xiǎn)人是否履行了法定告知義務(wù)，參照中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于?機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款?的性質(zhì)等有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)（附件二）及最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)?保險(xiǎn)法?第十七條規(guī)定的“明確說(shuō)明”應(yīng)如何理解的問(wèn)題的答復(fù)（附件三）予以審查。附件一：多處傷殘殘疾賠償金計(jì)算方法。附加指數(shù)合計(jì)不超過(guò)10％，賠償指數(shù)合計(jì)不超過(guò)100％。保監(jiān)發(fā)?２０００?１６號(hào)文中的?機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款?并不涵蓋該類條款。三、在保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)中，保險(xiǎn)公司并不是對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的所發(fā)生的所有風(fēng)險(xiǎn)都予以賠償，而往往基于相應(yīng)的價(jià)格，約定予以賠償?shù)奶囟L(fēng)險(xiǎn)范圍。經(jīng)研究，答復(fù)如下：?中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法?第十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有保險(xiǎn)責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不發(fā)生法律效力。著名的浙江張氏叔侄冤案，張氏叔侄在獲得131萬(wàn)人身自由賠償金的同時(shí)，還獲得了高達(dá)90萬(wàn)的精神損害撫慰金。按照最高法院的這一《意見(jiàn)》，以后類似張氏叔侄獲得高額精神賠償?shù)那闆r將成為歷史。而著名的河南趙作海案，入獄11年的趙作海獲得了國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬(wàn)元，其中并未提及精神損害撫慰金。受害人因侵權(quán)行為而死亡、殘疾(含精神殘疾)或者所受傷害經(jīng)有合法資質(zhì)的機(jī)構(gòu)鑒定為重傷或者診斷、鑒定為嚴(yán)重精神障礙的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)行為致人精神損害并且造成嚴(yán)重后果。受害人對(duì)精神損害事實(shí)和嚴(yán)重后果的產(chǎn)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減少或者不予支付精神損害撫慰金。法官在確定精神損害撫慰金上很慎