【正文】 已明確規(guī)定了賠償范圍或者已經(jīng)包含了精神撫慰、撫恤性質(zhì)的賠償或補償?shù)?，一般不再單獨主張精神損害賠償。第十一條 各級人民法院對于本《意見》下發(fā)后受理的涉及精神損害賠償?shù)陌讣?，可以按照《意見》的相關(guān)規(guī)定處理，但不得在裁判文書中引用本《意見》的條款。賠償權(quán)利人要求用人單位承擔(dān)其它民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以駁回。四、用人單位未給因第三人侵權(quán)造成工傷事故遭受人身損害的勞動者辦理工傷保險統(tǒng)籌事宜的，賠償權(quán)利人可要求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任；也可按《工傷保險條例》的規(guī)定請求用人單位支付工傷保險待遇。六、工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)或用人單位支付賠償權(quán)利人相應(yīng)的工傷保險待遇后，對侵權(quán)第三人進行追償?shù)?，人民法院?yīng)當予以支持。七、賠償權(quán)利人對侵權(quán)第三人提起民事訴訟時，工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)或用人單位可以申請參加訴訟。工傷保險經(jīng)辦權(quán)構(gòu)或用人單位要求賠償權(quán)利人返還獲得重復(fù)賠償部分的；訴訟時效期間為二年，從其知道或應(yīng)知道賠償權(quán)利人獲得重復(fù)賠償之日起計算。二、公安交通管理部門制作的交通事故認定書（或事故認定書）一般應(yīng)作為人民法院審理案件的依據(jù)。四、賠償權(quán)利人與機動車方或保險公司其中一方達成協(xié)議的，除非未參加簽訂協(xié)議的一方事后予以認可，該協(xié)議對未參加簽訂協(xié)議的一方?jīng)]有約束力，賠償權(quán)利人要求按該協(xié)議履行的，可將與其簽訂協(xié)議的一方作為被告。在審理交通事故損害賠償案件時，人民法院不將承保商業(yè)險的保險公司作為被告。八、審理交通事故損害賠償案件，區(qū)別以下情形適用歸責(zé)原則：機動車之間實行過錯責(zé)任，非機動車之間實行過錯責(zé)任，非機動車與行人之間實行過錯責(zé)任，機動車對行人、非機動車實行無過錯責(zé)任。對超過責(zé)任賠償限額的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯的比例分擔(dān)損害賠償責(zé)任；機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任，但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應(yīng)當按照以下規(guī)定減輕機動車一方的賠償責(zé)任：（一）非機動車、行人負事故全部責(zé)任的，減輕百分之八十至百分之九十；（二）非機動車、行人負事故主要責(zé)任的，減輕百分之六十至百分之七十；（三）非機動車、行人負事故同等責(zé)任的，減輕百分之三十至百分之四十；（四）非機動車、行人負事故次要責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。十二、借用車輛發(fā)生交通事故的，出借人對借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。十六、在下列情形下買賣車輛未過戶的，名義車主對交通事故的賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任：（一）買賣報廢車輛的；（二）買賣年檢不合格車輛或買賣未經(jīng)年檢車輛的；（三）其他應(yīng)由名義車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任情形的。十九、兩輛或兩輛以上的機動車對交通事故的發(fā)生負有責(zé)任的，人民法院在明確機動車各自責(zé)任份額的基礎(chǔ)上，判定各機動車對賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2007年5月1日后審理的一、二審道路交通事故損害賠償案件，適用本指導(dǎo)意見的規(guī)定。保險人主張應(yīng)剔除非醫(yī)保報銷部分醫(yī)藥費的，由保險人負舉證責(zé)任。但有證據(jù)證明受害人有勞動收入且該勞動收入是其主要生活來源的，應(yīng)予支持。四、關(guān)于營養(yǎng)費問題營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，參照國家機關(guān)一般工作人員出差生活補助費標準計算。數(shù)被扶養(yǎng)人中既有城鎮(zhèn)居民又有農(nóng)村居民的，被扶養(yǎng)人生活費均按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。如果沒有依法對受害人的傷殘等級進行司法鑒定，則向負有舉證責(zé)任的當事人釋明，告知其依法申請對受害人的傷殘等級進行司法鑒定。（具體計算方法見附件1）九、關(guān)于精神損害撫慰金標準問題（一）自然人身體權(quán)、健康權(quán)遭受輕微傷害，不支持賠償權(quán)利人的精神損害撫慰金請求；（二）自然人身體權(quán)、健康權(quán)（沒有構(gòu)成傷殘等級的）、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)遭受一般傷害的，精神損害撫慰金的數(shù)額一般為1000元至5000元，有醫(yī)療費支出的，原則上不超過該自然人已支出的醫(yī)療費用數(shù)額；（三）自然人身體權(quán)、健康權(quán)遭受傷害構(gòu)成傷殘的，精神損害撫慰金數(shù)額可以結(jié)合受害人的傷殘等級確定，以50000元至80000元為基準幅度，乘以傷殘等級所對應(yīng)的百分比，得出的幅度為確定該等級傷殘撫慰金的幅度。在投保人與保險人未約定保險人對被保險人給第三者造成的損害由保險人直接向該第三者賠償保險金的情況下，可以判決保險公司承擔(dān)替代責(zé)任。保險機構(gòu)辯解其在保險限額內(nèi)，依據(jù)合同約定具有減、免責(zé)事由的，由保險機構(gòu)負責(zé)舉證證明，提供具體保險合同文本。認定保險人是否履行了法定告知義務(wù)，參照中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于?機動車輛保險條款?的性質(zhì)等有關(guān)問題的批復(fù)（附件二）及最高人民法院研究室關(guān)于對?保險法?第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)（附件三）予以審查。附件一：多處傷殘殘疾賠償金計算方法。附加指數(shù)合計不超過10％，賠償指數(shù)合計不超過100％。保監(jiān)發(fā)?２０００?１６號文中的?機動車輛保險條款?并不涵蓋該類條款。三、在保險經(jīng)營中，保險公司并不是對保險標的所發(fā)生的所有風(fēng)險都予以賠償，而往往基于相應(yīng)的價格，約定予以賠償?shù)奶囟L(fēng)險范圍。經(jīng)研究，答復(fù)如下：?中華人民共和國保險法?第十七條規(guī)定：“保險合同中規(guī)定有保險責(zé)任免除條款的，保險人應(yīng)當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不發(fā)生法律效力。著名的浙江張氏叔侄冤案，張氏叔侄在獲得131萬人身自由賠償金的同時，還獲得了高達90萬的精神損害撫慰金。按照最高法院的這一《意見》，以后類似張氏叔侄獲得高額精神賠償?shù)那闆r將成為歷史。而著名的河南趙作海案，入獄11年的趙作海獲得了國家賠償及生活困難補助共計65萬元，其中并未提及精神損害撫慰金。受害人因侵權(quán)行為而死亡、殘疾(含精神殘疾)或者所受傷害經(jīng)有合法資質(zhì)的機構(gòu)鑒定為重傷或者診斷、鑒定為嚴重精神障礙的，應(yīng)當認定侵權(quán)行為致人精神損害并且造成嚴重后果。受害人對精神損害事實和嚴重后果的產(chǎn)生或者擴大有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減少或者不予支付精神損害撫慰金。法官在確定精神損害撫慰金上很慎